Així que això és tot. Els pitjors contaminants del món, les persones que estan alterant dràsticament el clima, es van reunir aquí a Copenhaguen per anunciar que seguirien cuinant, desafiant totes les advertències científiques.
No van segellar el tracte; van segellar el taüt de les illes baixes del món, les seves glaceres, el seu pol nord i milions de vides.
Els que vam veure aquesta conferència amb els ulls oberts no ens sorprenem. Cada dia, científics, països en desenvolupament i manifestants han ofert solucions pràctiques i intel·ligents que reduirien les nostres emissions de gasos d'escalfament, i han estat vetades sistemàticament pels governs d'Amèrica del Nord i Europa.
Val la pena explicar algunes de les idees que van ser descartades de manera sumaria, perquè quan el món finalment es resolgui a trobar una solució real, haurem de reviure-les.
Primera idea descartada: la Cort Internacional del Medi Ambient. Qualsevol retallada que els líders diguin que voldrien com a resultat de Copenhaguen serà purament voluntària. Si un govern decideix no seguir-los, no passarà res, excepte un suau rubor i un escalfament desastrós. El Canadà es va apuntar per reduir les seves emissions a Kyoto i després les va augmentar un 26 per cent, i no hi va haver conseqüències. Copenhaguen podria alliberar un centenar de Canadà.
Els valents i articulats delegats bolivians –que han vist com les glaceres es van fondre a un ritme aterridor– es van oposar. Van dir que si els països es prenen seriosament a l'hora de reduir les emissions, les seves retallades han de ser controlades per una Cort Internacional del Medi Ambient que tingui el poder de castigar la gent. Això és gairebé impracticable. Quan els nostres líders i els seus lobbies corporatius realment es preocupen per un tema, per exemple, el comerç, agrupen la seva sobirania d'aquesta manera en un segon. L'Organització Mundial del Comerç multa i sanciona severament les nacions si (per exemple) no segueixen les estrictes lleis de drets d'autor. És menys important un clima segur que una marca?
Segona idea descartada: deixar els combustibles fòssils a terra. En les reunions d'aquí, la nova càtedra internacional d'Amics de la Terra, Nnimmo Bassey, i l'escriptor ecologista George Monbiot, han assenyalat una extraordinària hipocresia. Els governs del món diuen que volen reduir dràsticament el seu ús de combustibles fòssils, però al mateix temps estan desenterrant amb entusiasme qualsevol combustible fòssil que puguin trobar i en busquen més. Tenen un extintor en una mà i un llançaflames a l'altra.
Només un d'aquests instints pot prevaler. Un estudi publicat a principis d'any a la revista Nature va demostrar que només podem utilitzar, com a màxim absolut, el 60 per cent de tot el petroli, el carbó i el gas que ja hem descobert si anem a mantenir-nos al costat correcte de l'escalfament catastròfic. . Per tant, el primer pas en qualsevol acord racional sobre el clima seria una moratòria immediata a la recerca de més combustibles fòssils i plans justos per decidir quin de l'estoc existent deixarem sense utilitzar. Com va dir Bassey: "Mantingueu el carbó al forat. Mantingueu l'oli a la terra. Mantingueu la sorra de quitrà a la terra". Aquesta opció ni tan sols va ser discutida pels nostres líders.
Idea descartada tres: deute climàtic. El món ric ha estat responsable del 70% dels gasos que s'escalfen a l'atmosfera, però el 70% dels efectes s'estan sentint al món en desenvolupament. Holanda pot construir grans dics per evitar les inundacions de la seva terra; Bangla Desh només es pot ofegar. Hi ha una cruel relació inversa entre causa i efecte: qui contamina no paga.
Així que hem acumulat un deute climàtic. El vam trencar; van pagar. En aquesta cimera, per primera vegada, els països pobres es van aixecar de fàstic. El seu negociador en cap va assenyalar que la compensació que s'ofereix "ni tan sols pagarà els taüts". El tòpic que l'ecologisme és la ideologia d'una persona rica acaba de respirar l'últim alè ric en CO2. Com va dir Naomi Klein: "En aquesta cimera, el pol de l'ecologista s'ha desplaçat cap al sud".
Quan estem dividint qui té dret a emetre els pocs gasos d'escalfament que queden que l'atmosfera pot absorbir, ens hem d'adonar que estem molt desbordats. Hem esgotat la nostra quota de gasos d'escalfament, i després una mica. No obstant això, els EUA i la UE han rebutjat la idea del deute climàtic. Com podem aconseguir un acord durador que tots els països acceptin si ignorem aquest principi bàsic de justícia? Per què els més pobres haurien de contenir-se quan els rics es neguen?
Un acord basat en aquestes idees reals refredaria l'atmosfera. Les alternatives defensades a Copenhaguen pel món ric (compensació de carboni, comerç de carboni, captura de carboni) no ho faran. Són un placebo global. Els crítics que diuen que les solucions reals són "irreals" no semblen adonar-se que la seva alternativa és encara més inverosímil: la civilització continua alegrement en un planeta els processos naturals del qual s'estan trencant ràpidament.
Al llarg de les negociacions aquí, els estats insulars baixos del món s'han aferrat a les idees reals com una bassa salvavides, perquè són l'única manera de salvar els seus països d'un mar creixent. Ha estat extraordinari veure com els seus representants -persones tranquil·les, ombrívoles i amb ulls tristos- es veien obligats a suplicar per la seva pròpia existència. Van provar la persuasió i la ciència dura i els himnes lírics d'amor per les seves terres, i tots van ser ignorats.
Aquestes idees descartades, i desenes més semblants, mostren una vegada més que l'escalfament global provocat per l'home es pot aturar. Els plànols intel·lectuals existeixen amb la mateixa seguretat que els plans tecnològics. Hi hauria sacrificis, sí, però són considerablement menys que els sacrificis que han fet els nostres avis en la seva lluita més gran.
Haurem de pagar impostos més alts i volar menys per fer el salt a un món amb energia renovable, però encara podrem viure una vida abundant on estiguem càlids, lliures i ben alimentats. Els únics veritables perdedors seran les corporacions de combustibles fòssils i les petrodictadures.
Però els nostres polítics no han triat aquest camí sensat. No: han escollit avui la inèrcia i els baixos impostos i els diners del petroli per sobre de la supervivència demà. La veritable cara del nostre sistema actual, i de Copenhaguen, es pot veure en les idees que salvaven vides que ha llençat tan casualment a la paperera.
"Podeu veure Johann explicant algunes de les espantoses llacunes que s'introdueixen de contraban al tractat de Copenhaguen aquí
Johann Hari és columnista del London Independent. Ha informat des de l'Iraq, Israel/Palestina, el Congo, la República Centreafricana, Veneçuela, Perú i els EUA, i el seu periodisme ha aparegut en publicacions d'arreu del món.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar