Quan fa molts anys, alguns de nosaltres vam dir que la caiguda de l'hegemonia dels Estats Units en el sistema mundial era inevitable, imparable i ja s'està produint, la majoria de la gent ens va dir que ignoràvem l'obvi aclaparadora força militar i econòmica dels Estats Units. . I hi va haver alguns crítics que van dir que les nostres anàlisis eren perjudicials perquè servien com a profecia autocomplerta.
Llavors els neoconservadors van arribar al poder a la presidència de Bush i van implementar la seva política de militarisme masclista unilateral, dissenyada (deien) per restaurar l'hegemonia indiscutible dels Estats Units espantant els enemics nord-americans i intimidant els seus amics per a una obediència inqüestionable a les polítiques dels EUA en el arena mundial. Els neoconservadors van tenir la seva oportunitat i les seves guerres i han fracassat espectacularment en espantar els considerats enemics o en intimidar els antics aliats perquè l'obeeixin sense dubte. La posició dels EUA en el sistema mundial és molt més feble avui que l'any 2000, fruit precisament de les polítiques neoconservadores molt equivocades adoptades durant la presidència de Bush. Avui, força gent està disposada a parlar obertament sobre el declivi dels EUA.
Aleshores, què passa ara? Hi ha dos llocs per mirar: dins dels Estats Units i a la resta del món. A la resta del món, els governs de tot tipus estan prestant cada cop menys atenció a tot allò que els Estats Units diguin i vulguin. Madeleine Albright, quan era secretària d'Estat, va dir que els Estats Units eren "la nació indispensable". Això pot haver estat cert una vegada, però certament no ho és ara. Ara, és un tigre a ratlla.
Encara no és del tot el "tigre de paper" del qual parlava Mao Zedong, però sens dubte està a punt de ser exposat com un tigre ajupit en defensa pròpia.
Com tracten altres nacions un tigre a ratlla? Amb molta prudència, cal dir-ho. Si els Estats Units ja no són capaços de sortir-se amb el seu camí gairebé enlloc, encara són capaços de fer un gran dany si decideixen atacar. L'Iran pot desafiar els Estats Units amb aplom, però intenta tenir cura de no humiliar-lo. La Xina pot estar sentint la seva civada i segur que encara es farà més forta en les properes dècades, però maneja els Estats Units amb guants per a nens.
Hugo Chávez pot ajustar obertament el nas del tigre, però Fidel Castro, més vell i savi, parla menys provocador. I el nou primer ministre d'Itàlia, Romano Prodi, agafa de la mà de Condoleezza Rice mentre segueix una política exterior clarament orientada a reforçar un paper mundial d'Europa independent dels Estats Units.
Aleshores, per què són tots tan prudents? Per respondre-ho, hem de mirar què està passant als Estats Units. El director executiu de facto, Dick Cheney, sap què cal fer des del punt de vista dels militaristes masclistes, el líder dels quals és. Els Estats Units han de "mantenir el rumb" i, de fet, augmentar la violència. L'alternativa és admetre la derrota, i Cheney no és algú que ho faci.
Tanmateix, Cheney té un greu problema polític a casa seva. Ell i les seves polítiques estan clarament perdent suport, massivament, dins dels Estats Units. Els discursos de por sobre els terroristes i les acusacions de traïció llançades als seus crítics ja no semblen ser tan efectius com abans. La recent victòria del crític de guerra Ned Lamont sobre el defensor de la guerra Joe Lieberman a les primàries senatorials demòcrates a Connecticut ha sacsejat l'establishment polític nord-americà d'ambdós partits. En pocs dies, un nombre molt gran de polítics semblava moure's una certa distància en la direcció de tancar l'operació a l'Iraq.
Si, com ara sembla molt possible, els demòcrates aconsegueixen el control d'ambdues cambres del Congrés a les eleccions del novembre del 2006, es corre el risc d'una estampida per retirar-se, malgrat la vacil·lació de la direcció del Congrés demòcrata. Això serà encara més segur si, en diverses eleccions locals, guanyen candidats destacats contra la guerra.
Què farà llavors el campament Cheney? No es pot esperar que reconeguin amb gràcia l'arribada d'un president demòcrata a les eleccions del 2008. Sabran que probablement només els queden dos anys per crear situacions de les quals seria gairebé impossible que els Estats Units es retiressin. I com que amb un congrés demòcrata no aconseguiran que s'aprovi cap legislació important, es concentraran (encara més que ara) a intentar utilitzar els poders executius de la presidència, sota el dòcil líder George W. Bush. , per provocar estralls militars arreu del món i reduir radicalment l'esfera de les llibertats civils als Estats Units.
Tanmateix, es resistirà a la càbala Cheney, en molts fronts. El lloc de resistència més important serà, sens dubte, el lideratge de les forces armades nord-americanes (a excepció de la Força Aèria), que pensen clarament que les aventures militars actuals han ampliat molt la capacitat militar dels EUA i estan molt preocupats perquè siguin els més tard, l'opinió pública nord-americana va culpar quan Rumsfeld i Cheney van desaparèixer dels titulars dels diaris. La càbala de Cheney també es resistirà per les grans empreses que veuen que les polítiques actuals tenen conseqüències molt negatives per a l'economia dels EUA.
I, per descomptat, se'ls resistirà l'esquerra i el centre-esquerra dels Estats Units que se senten revigorats, enfadats i inquiets pel curs de la política dels EUA. Hi ha una lenta però clara radicalització de l'esquerra i fins i tot del centreesquerra.
Quan això passi, la dreta militarista prendrà represàlies molt agressives. Quan Lamont va guanyar les primàries, un lector del Wall Street Journal va escriure una carta dient que "hem arribat a un punt d'inflexió en aquest país, si permetem que l'esquerra governi com la majoria, el nostre país està acabat". Ell qualifica els líders republicans d'"inepts". Ell, i molts altres, buscaran líders més ferotges.
Tothom es preocupa per la guerra civil a l'Iraq. Què tal als Estats Units? Temps de por per davant!
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar