Analogia
TLa insinuació d'una planta on els propietaris d'una empresa han actuat de manera dura i injusta amb els seus treballadors mentre la direcció sindical ha estat passiva o fins i tot còmplice d'aquest tracte. Molts treballadors s'han resistit, baixant eines durant unes hores i ocupant un tram de la planta durant uns dies.
Finalment, amb l'arribada d'un nou conveni col·lectiu, els treballadors elegeixen un nou equip de direcció sindical radical. Les negociacions s'allargaran durant molts mesos i, finalment, aquest lideratge convoca una votació de vaga que obté una mostra de suport aclaparadora.
Torna a la taula de negociació esperant que aquest nou mandat canviï la ment dels empresaris, i ho fa, però no com havia esperat el sindicat. Més aviat, els caps ara diuen: "Bé, això és tot; tanquem la planta. Està clar que malgrat tots els nostres esforços aquests últims anys, els treballadors mai seran prou disciplinats per generar beneficis adequats".
Davant el tancament imminent i preocupats pels llocs de treball dels seus membres, la nova direcció sindical signa, de mala gana, un nou conveni col·lectiu que inclou un llenguatge encara més dur que abans. No ensucian el que ha passat: "És un mal acord, però va mantenir viva la planta". Tot i que la nova direcció sindical segueix sent popular, molts membres estan molestos, criden "traïció", es manifesten davant l'oficina del sindicat i demanen que la planta sigui presa i dirigida pel sindicat.
La direcció sindical diu que això no funcionarà: deixant de banda la probabilitat que els propietaris cridin la policia, hi ha el problema de la cancel·lació de contractes, la manca de fons d'inversió per convertir la planta a altres usos més viables, i així activat.
"Tot el que podem fer", diuen, és aguantar, esperar obtenir més suport solidari la propera vegada dels treballadors d'altres plantes dins de l'empresa i treballar per a l'acció col·lectiva a totes les plantes. No vendrem aquest acord com a victòria. En comptes d'això, seguirem lluitant dins d'ella, portarem endavant tantes queixes com puguem i treballar per governar".
Realitat
Ales nalogies sempre són limitades. Grècia és, després de tot, un estat independent que controla tecionalment el destí de la seva economia. No obstant això, el que fa que l'analogia sigui adequada és que el govern radical de Syriza va ser elegit al gener en base a la seva promesa d'intentar negociar un millor acord que la severa austeritat neoliberal imposada a través dels memoràndums signats pels governs anteriors.
Paral·lelament, es va comprometre a romandre en el sistema monetari de la zona euro, en el qual està integrat el sistema financer de Grècia, així com en el marc de la Unió Europea, en la qual s'ha integrat la seva economia. L'elecció del nou govern va estar condicionada a la realització simultània d'ambdues promeses, i les negociacions que va entaular van ser una prova de la compatibilitat d'aquestes dues promeses, com el referèndum del 5 de juliol que va convocar i va guanyar de manera aclaparadora després de cinc mesos de negociacions infructuoses.
El acusacions de traïció que s'imposen avui a la direcció de Syriza es basen en la seva signatura de l'últim memoràndum molt dur. Però en la mesura que aquest memoràndum es va imposar sobre la base de l'amenaça d'expulsar Grècia de la zona euro i deixar el seu sistema bancari sense suport, l'afirmació que el primer ministre grec Alexis Tsipras va "capitular" implica que hi havia una alternativa viable centrada en una zona euro immediata. sortida (“Grexit”) que el govern podria haver fet.
Les condicions polítiques que farien viable un Grexit immediat no són presents avui. Els qui insisteixen que aquestes condicions polítiques es van establir amb el resultat del referèndum estan sent falses.
L'última enquesta, realitzada per la reputada anàlisi Palmos del 15 al 17 de juliol, mostra que fins i tot tenint en compte el dur nou memoràndum, el 74% segueix donant suport a mantenir-se amb l'euro, i això inclou el 66% dels partidaris de Syriza. Almenys el 42% dels enquestats després de la signatura del nou memoràndum van indicar que votaran per Syriza avui, un augment substancial respecte al 36% de les darreres eleccions. Això li dóna a Syriza més d'un 20 per cent d'avantatge sobre Nova Democràcia, que ocupa el segon lloc, i li donaria una clara majoria dels 165 escons del parlament.
Atesa la seva gran popularitat, Tsipras podria, amb una campanya entusiasta, haver intentat augmentar el suport a la sortida de l'euro, però fins i tot aconseguir-ho per una majoria absoluta requeriria més que duplicar el suport actual per tornar al dracma, que només és del 24 per cent. . Tsipras sempre ha deixat molt clar que ell —i això s'aplica a la majoria de la direcció del partit a tots els nivells— només aniria tan lluny com li permetrien els europeus. Va ser elegit sobre aquesta base i va fer el referèndum sobre la mateixa base.
Els que ara el denuncien per no fer una volta de cara ara admeten efectivament que haurien d'haver recolzat el Partit Comunista grec (KKE) o el Antarysa posicions al llarg del temps, en lloc de donar suport amb entusiasme a les eleccions de Syriza.
La credibilitat de Tsipras es basa en la seva insistència —antitètica a un líder sindical que ven concessions com a victòria i, per tant, fa la feina de l'empresa— que l'acord és dolent. Ho presenta com a forçat no només a ell sinó al poble grec per la troika, sobretot Alemanya.
Tal com va dir al Parlament grec el 22 de juliol:
Hem escollit un compromís que ens obliga a implementar un programa en el qual no creiem, i el posarem en marxa perquè les alternatives són dures. Avui estem convocats per legislar en estat d'emergència. La presència de l'esquerra en aquest govern no és per a la recerca del càrrec, és un baluard des del qual lluitar pels interessos del nostre poble. I pel que fa a mi, no abandonaré aquest baluard, almenys per voluntat pròpia.
També cal dir que els defensors de la Plataforma d'Esquerra per un Grexit immediat i fàcil no són gaire convincents. Suposen que les institucions estatals existents es podrien inclinar fàcilment a la voluntat del govern, i molt menys ser adequades per dur a terme el pla.
I fins i tot si el pla de la Plataforma d'Esquerra per al Grexit s'aplicaria de manera eficient, el més probable és que causaria greus dificultats de transició durant un període de temps significativament més llarg del que diuen els defensors del pla. Qualsevol alternativa seriosa hauria de considerar les conseqüències polítiques d'això, sobretot si tingués l'efecte d'alienar els partidaris de Syriza.
possibilitat
TEls qui, com nosaltres, creuen que sortir de la zona euro eventualment serà necessari, han de reconèixer que això no es pot fer immediatament. S'ha de desenvolupar una base per sortir, i això implica dedicar-se a preparar-se per a la sortida.
El suport continuat a Tsipras suggereix que hi ha temps per fer front a crear les transformacions necessàries dins de l'estat, i els plans creatius que mantenen la confiança en el govern i permeten a la gent aprendre de manera orgànica per què han d'anar més enllà dels límits de la integració dins d'un Europa neoliberal.
La majoria d'aquells que ara donen suport a Tsipras no proposen simplement esperar que les institucions europees siguin "millors". Veuen la lluita en termes d'un internacionalisme basat en que cada país s'afegeix als "petits focs" que Syriza va iniciar i que portarà a canviar la Unió Europea. Altres veuen la necessitat d'una ruptura però volen un pla de transició econòmica molt més elaborat i extens del que ha avançat la Plataforma d'Esquerra.
El problema central és que fins i tot els plans més detallats ara s'està avançant es presenten com un conjunt d'alternatives polítiques, però de fet equivalen a demandes d'una política immediata revolució. No s'enfronten a si això és possible tenint en compte l'equilibri de forces dins de Grècia, tal com es reflecteix en les institucions del mateix estat, majoritàriament no reconstruïdes, així com per la contínua preferència pública per quedar-se amb l'euro. El que es necessita en el moment actual és una anàlisi política concreta, més que una resposta tècnica a un problema polític.
El millor que es pot esperar ara mateix és el desenvolupament d'una claredat més nítida, fins i tot entre aquells de Syriza que entenen la necessitat d'una ruptura, i el reconeixement que aquesta ruptura ha d'anar més enllà d'una ruptura amb l'euro; ha de ser una ruptura amb la Unió Europea com a zona de lliure comerç i capital lliure neoliberal.
Plataforma d'Esquerra Pla B s'escapa de lligar aquests dos imperatius. A més, el fet que es presenti com un conjunt de polítiques que es podrien imposar fàcilment des del cim de l'estat reflecteix el que no els agrada a la majoria dels activistes del moviment social polititzat i dels quadres creatius dins del partit de l'enfocament estratègic de dalt a baix de la Plataforma d'Esquerra.
Com hem han argumentat, s'hauria de dissenyar un autèntic Pla B tenint en compte tot això, i hauria d'incloure un pla polític per millorar tant les capacitats del partit com del govern per contemplar millor, i dirigir amb èxit, tal ruptura tant a través de la l'estat i la societat.
La pressió constructiva sobre el govern de Syriza s'hauria d'orientar a pressionar Tsipras perquè inauguri aquesta nova etapa vinculant activament el govern i el partit amb les xarxes de solidaritat, amb l'objectiu d'aprofundir i ampliar-les a totes les comunitats de Grècia.
La veritable prova de Syriza ara serà la seva capacitat per fer-ho, transcendint així les seves divisions actuals, incloses les acusacions de traïció al govern de Tsipras, d'una banda, i els intents de marginar els partidaris de la Plataforma d'Esquerra, de l'altra.
Eliminar la pressió de l'esquerra, sens dubte, soscava una salvaguarda crucial perquè el govern no es distingeixi dels principals governs socialdemòcrates d'arreu d'Europa. Però una proporció molt més gran del partit que la representada per la Plataforma d'Esquerra, i això és cert del partit parlamentari i fins i tot del gabinet, estan decidits a que això no passi.
Al mateix temps, ningú hauria de veure la derrota del govern de Tsipras o una escissió del partit com una "oportunitat" per a l'esquerra. Seria un desastre que la dreta política, inclosa els feixistes, se'n beneficiaria principalment.
Les qüestions profundes implicades aquí requereixen que l'esquerra internacional s'enfronti seriosament a les complexitats inexplorades de qualsevol estratègia socialista democràtica en el context neoliberal global actual. És probable que cap partit d'esquerra que arribi al càrrec avui en dia sigui tan radical com voldríem.
Quina és la responsabilitat de l'esquerra socialista? aquests circumstàncies concretes? Hi haurà decepcions; els assoliments seran parcials en el millor dels casos i vulnerables als canvis; i hi haurà intents continuats i renovats per tornar-los a encarrilar. En definitiva, sabem poc sobre com fer front a aquesta situació.
Els debats a l'esquerra són absolutament essencials, però s'han de dur a terme sense una postura revolucionària fàcil i amb la modèstia adequada, perquè ningú té respostes fàcils en aquest moment difícil i complex.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
2 Comentaris
El llop és ara al galliner, i el llop entén molt bé què volen fer les gallines. Això fa que sigui molt més difícil per a les gallines organitzar-se, posar-se d'acord sobre què és millor fer, neutralitzar el llop i expulsar-lo, molt més difícil que evitar que la gallina entri en primer lloc.
Més aviat, "molt més difícil que evitar que el llop entri en primer lloc"