Pocs ucraïnesos han passat tants anys de la seva vida lluitant contra l'autoritarisme com Volodymyr Chemerys.
El registre d'activisme d'un activista ucraïnès pels drets humans de seixanta anys es llegeix com una història de protesta ucraïnesa: la "Revolució al granit" de 1990 contra la dominació soviètica del país, avui batejada com el "primer Maidan"; les protestes d'"Ucraïna sense Kutxma" del 2000-2001 contra el posterior president d'Ucraïna independent, igualment repressiu; fundar cossos de drets humans que van supervisar i donar assistència jurídica als manifestants de l'Euromaidan el 2014; i ferotge criticant L'establishment d'Ucraïna post-Maidan i l'amenaça creixent de l'extrema dreta que l'acompanyava.
Quan va començar la invasió russa, les coses van augmentar molt. El juliol de 2022, agents del Servei de Seguretat d'Ucraïna (SBU), la principal agència d'aplicació de la llei i d'espionatge nacional del país, van entrar a casa de Chemerys, li van trencar una de les costelles i li van confiscar els seus aparells electrònics. (Chemerys proporcionats jacobina amb documents mèdics del juliol de 2022 que documenten una desena costella fracturada). Els seus crims, segons l'"avís oficial" que va rebre després de la visita, van incloure "la seva posició obertament prorrussa", "crítiques a les activitats de les autoritats ucraïneses" durant la guerra i negar l'agressió russa contra Ucraïna retratant la guerra. des del 2014 “com a conflicte civil intern”.
"La persecució política d'esquerres i altres dissidents no s'ha convertit en una cosa nova des del 24 de febrer de 2022", diu Chemerys. "És que des del 24 de febrer, han adquirit una escala més gran".
La història de Chemerys forma part d'un fet poc informat sobre l'actual Ucraïna devastada per la guerra. Tot i que l'autoritarisme no és cap novetat al país, ha empitjorat greument arran de la invasió, que ha vist una centralització del poder per part del govern de Volodymyr Zelensky i una repressió contra els dissidents i totes les coses "prorusses". La manca d'atenció dels mitjans occidentals i del públic, juntament amb les polítiques nord-americanes i europees que ho agreugen activament, estan contribuint a alimentar el problema.
Presó de Política
La història de Chemerys no és única. El 10 de març de 2022, el poeta, satíric i presentador de televisió Jan Taksyur va desaparèixer després que homes armats que deien ser de l'SBU escorcollassin el seu apartament, el van capgirar i es van apoderar dels seus estalvis, segons els comptes proporcionats a mitjans de comunicació locals i per jacobina per la seva família. La seva dona i els seus fills van trigar dos dies a esbrinar on es trobava: en un centre de presó preventiva, on va estar retingut durant més de cinc mesos acusat de traïció, i no va poder rebre ajuda mèdica malgrat un diagnòstic de càncer, no és estrany. situació, segons el metge que finalment el va tractar.
“Va criticar les autoritats de tots els nostres presidents. Com que és satíric, aquesta és la seva professió”, diu la seva filla Maria.
Amb els anys, la sàtira de Taksyur ho ha fet colpejar ambdós Vladímir Putin, i Rússia, però també s'ha apuntat a objectius políticament més incòmodes: de Biden, oligarques, I el elit ucraïnesa, A ultranacionalistes i la Revolució Maidan. Un poema imagina una Ucraïna on Putin ha desaparegut, només perquè els problemes interns del país romanguin sense resoldre. Un altre burles l'impuls de llançar qualsevol dissidència o infelicitat amb la vida a Ucraïna com a subversió del Kremlin, l'impuls mateix del qual seria víctima Taksyur.
El pacifista Ruslan Kotsaba, proclamat un pres de consciència d'Amnistia Internacional el 2015, va passar per un calvari similar. El processament de Kotsaba per "alta traïció" va ser anterior a la invasió russa, després que un vídeo del 2015 titlla la guerra sobre el Donbas com una "guerra civil fratricida" i demanava la resistència al reclutament militar el va fer qualificar de traïdor, processat i empresonat durant setze mesos.
Però Kotsaba diu que les coses van prendre un altre gir immediatament després que Moscou envaís el febrer passat, quan els jutges que presidien el seu cas van adoptar una "actitud més agressiva i intransigent". Sentant que el tribunal ara més probablement es posaria del seu costat, diu, els fiscals van recordar les desenes de testimonis l'absència dels quals anteriorment havia frenat el progrés del judici i van procedir sense ells. Kotsaba creu que la seva condemna ja s'havia decidit.
"Aquest procés escenificat va ser per motius de propaganda, per atribuir el sentiment popular contra la guerra als traïdors i per culpar a les persones amb opinions contra la guerra per la insuficient preparació de la gent per al reclutament militar", diu avui des de Brooklyn, on ha pogut obtenir asil polític temporal.
La repressió augmenta
Tant activistes contra la guerra com Kotsaba com experts en política ucraïnesa diuen que la repressió política al país ha empitjorat des de l'inici de la guerra.
"Zelensky va utilitzar la invasió russa i la guerra com a pretext per eliminar la major part de l'oposició política i els potencials rivals per al poder i per consolidar el seu govern en gran part antidemocràtic", diu el politòleg de la Universitat d'Ottawa Ivan Katchanovski.
El 3 de març de 2022 es va modificar el codi penal d'Ucraïna per incloure càstigs significativament més durs per traïció quan es cometen en virtut de la llei marcial, imposada el dia de la invasió, i s'hi van afegir els nous delictes d'"activitats col·laboratives" i "assistència a l'estat agressor". significar simplificar la llei i accelerar les investigacions i els judicis. Aquests canvis s'havien introduït anteriorment, però no van poder començar fins a la guerra.
Segons la nova llei, el "col·laboracionisme" inclou una àmplia gamma d'activitats, des de donar suport a l'agressió contra Ucraïna, difondre propaganda a l'educació, protestar o gestionar la informació de manera que ajudi l'enemic. Mykyta Petrovets, advocada del Centre Regional de Drets Humans de Kíev, admès que la responsabilitat de les noves lleis es redueix a com les interpreten les autoritats.
Des de l'aprovació de la llei, els casos de traïció i col·laboració han esclatat. Segons dades de la fiscalia general, mentre que durant el període 663-2014 es van registrar 2021 procediments penals per traïció, aquesta xifra va augmentar a 1,062 només durant el 2022. De febrer a març d'aquell any, la xifra es va multiplicar més de cinc, fins a 278. El nombre de delictes col·laboracionistes, per la seva banda, va arribar als 3,851 entre el juny, quan es van registrar per primera vegada, i el final de l'any, amb més de sis-cents referits. els tribunals.
Per a Chemerys, aquests canvis són una manera de silenciar els ucraïnesos amb opinions "equivocades" i de fer que "parlar qualsevol cosa que no sigui propaganda oficial a Ucraïna" sigui un delicte empresonable. Kotsaba acusa que són una manera de mantenir la societat "espantada i obedient" i de distreure l'atenció dels problemes interns d'Ucraïna. Altres assenyalen el de Zelensky marcadament debilitat qualificacions d'aprovació d'abans de la guerra.
Quan els informes sobre la detenció de dissidents van començar a estendre's a principis de la guerra, Zelensky i el seu partit van començar suspès i després prohibit onze partits de l'oposició per "vincles amb Rússia". Juntament amb la suspensió de dos dels principals partits que van obtenir vots de les eleccions del 2019, el més destacat va ser la prohibició del segon bloc més gran d'Ucraïna, la Plataforma d'oposició prorussa — For Life (OPZZh). Això va passar tot i que la majoria de les seves principals figures van prendre a pro-Ucraïna posició a la guerra i des de llavors s'han convertit patrocinadors fiables de la política de Zelensky al parlament.
OPZZh va ocupar gairebé el 10 per cent dels escons al parlament i, el 2020, va aconseguir un gran malestar quan el seu candidat batre membre del partit de Zelensky per a l'alcaldia de la ciutat natal del president. Uns mesos més tard, les dues parts ho eren córrer coll i coll a les enquestes, poc abans que comencés Zelensky segmentació OPZZh amb sancions i Prohibició diversos dels seus mitjans de comunicació sobre la base que estaven difonent propaganda russa. En el procés, va trencar una promesa explícita anterior de no fer mai una cosa així i va guanyar un reny de la UE.
"Mai sabem quina és la base d'aquestes acusacions, quin és el vincle pro-russo, perquè no hi ha proves que cap dels treballadors d'aquests canals de televisió treballés per a la intel·ligència russa", diu el periodista ucraïnès i líder del sindicat de premsa Serhiy Guz, que afegeix. que moltes de les àncores dels punts de venda tancats van aconseguir feina als canals oficials. "Comença a semblar una acusació política més que un delicte genuí".
Des de la prohibició d'OPZZh el 2022, alguns dels seus líders, inclòs el copresident i amic íntim de Putin, Viktor Medvedchuk, però també funcionaris que no han fet declaracions prorusses des de la guerra, han estat arrestats, exiliats i desposseïts de la seva ciutadania. Alguns, inclòs el candidat de l'OPZZh que es va convertir en alcalde de la ciutat natal de Zelensky, ho han fet estat assassinat.
"Medvedchuk és una figura odiosa", diu Olga Baysha, autora de Democràcia, populisme i neoliberalisme a Ucraïna. "No obstant això, no s'ha d'oblidar que els canals de televisió de Medvedchuk representaven les opinions de diferents grups de la societat ucraïnesa que s'oposaven a la guerra d'Ucraïna contra Donbas, al processament dels dissidents o a les reformes neoliberals de Zelensky".
"Les enquestes d'opinió pública abans de la invasió russa van mostrar que els partits i polítics prorussos tenien un fort suport a moltes regions de l'est i el sud d'Ucraïna", diu Katchanovski. "Però les simpaties prorusses van implicar principalment el suport a relacions més estretes amb Rússia".
També es va prohibir una col·lecció de partits d'esquerra, com la Unió de Forces d'Esquerra i el Partit Socialista d'Ucraïna, una vegada una força important d'oposició d'esquerres que el 2022 havia caigut en el caos. Des de llavors, per "iniciativa" de la SBU, segons l'agència — els tribunals han mantingut la prohibició de totes aquestes i tres parts més, així com defensa la prohibició anterior al Partit Comunista d'Ucraïna (KPU). Part d'a més ampli L'esforç de "descomunització" llançat després de l'aixecament de Maidan de 2014, la prohibició de la KPU de 2015 va ser condicióemned d'Amnistia Internacional com una "violació flagrant de la llibertat d'expressió i associació" que "estableix un precedent perillós".
Mentrestant, Zelensky també ho ha fet centralitzat gairebé tots els canals de televisió nacionals d'Ucraïna en una plataforma controlada pel govern. A finals de l'any passat, va reforçar encara més el control governamental dels mitjans d'Ucraïna, signant la llei a extensament criticat factura que havia estat abans considerat també extrem per periodistes, parlamentaris i experts en mitjans de comunicació, amb un activista per la llibertat de premsa cridant-lo "extremadament tòxic". La llei dóna poders sense precedents al regulador estatal de radiodifusió d'Ucraïna per multar i revocar la llicència dels mitjans de comunicació, bloquejar publicacions sense una ordre judicial i obligar les plataformes de xarxes socials i els motors de cerca a eliminar contingut. La lluita contra la propaganda russa va ser novament la base declarada de la mesura.
"Totes les figures de l'oposició que abans promouen la resolució pacífica del conflicte amb Rússia han fugit o estan a la presó", diu Kotsaba. "Qualsevol pensament sobre les converses de pau es percep com un joc de Putin, com el treball dels agents enemics".
"Els mitjans de comunicació que podien presentar diferents punts de vista es van tancar a Ucraïna i la majoria dels mitjans de comunicació occidentals també van ignorar la informació sobre la persecució política a Ucraïna", diu Chemerys. "Per tant, l'única manera d'informar sobre el que està passant amb els drets humans a Ucraïna era òbviament crear un canal de Telegram".
La caça dels traïdors
Un d’aquests Canals de Telegram va ser "Repressió de l'esquerra i els dissidents a Ucraïna", que des de la seva creació el 15 de març va documentar el deteriorament de les llibertats polítiques i els drets humans a Ucraïna en temps de guerra.
"Els càrrecs de traïció i col·laboració de l'estat sovint es fan servir com una forma de repressió política sense cap prova de traïció i col·laboració reals", diu Katchanovski.
Alguns dels casos destacats al canal ho demostren. El 14 d'abril, l'Oficina Estatal d'Investigació d'Ucraïna anunciat havia detingut un membre de l'ajuntament de Mariupol i líder de la delegació local de l'OPZZh, acusant que s'havia pronunciat "a favor del restabliment dels llaços econòmics amb Rússia" abans de la guerra, i "que en la vigília de la invasió militar, el col·laborador a la seva pàgina oficial a Facebook va escriure una crida per enderrocar l'actual govern ucraïnès". Aquesta última és una interpretació molt qüestionable de la del culpable Publicació del 22 de febrer, que deia simplement: "Les autoritats que no han pogut restablir la pau a Ucraïna i reintegrar el Donbàs han de marxar".
Una setmana més tard, la SBU anunciat havia "neutralitzat" el Front Obrer d'Ucraïna a Odessa, una organització marxista fundada a finals de 2019, acusant que el grup estava "coordinat i finançat pels ocupants". Tot i que no va aportar cap prova d'aquest càrrec, l'SBU va citar entre les activitats subversives del grup la impressió de "materials antiucraïnesos", intentant "difondre el simbolisme comunista prohibit amb crides a la reanimació de la Unió Soviètica" i la planificació de "massa". mítings”.
El punts de venda reimpressió Els càrrecs de l'SBU van afegir que el grup també havia escrit "posts anticapitalistes". Van assenyalar una publicada la segona setmana de la guerra, que lamentava que la guerra hagués rehabilitat els oligarques i les elits polítiques d'Ucraïna alhora que enfortia els extremistes reaccionaris, i que no hauria passat sense els "esforços diligents del gran capital nacional i estranger". L'organització va dir jacobina que el membre detingut a Odessa va ser alliberat, i que les acusacions de vincles amb el Kremlin són una "manera de desacreditar l'organització" que "s'utilitzava abans de la guerra" per difondre el ridícul, però que s'ha fet més eficaç des de la invasió.
Dibuix particular internacionalment atenció ha estat l'arrest i el processament dels comunistes Mikhail Kononovich, líder de l'ala juvenil de la KPU, i el seu germà bessó Aleksander. Els germans d'ètnia bielorussa amb ciutadania ucraïnesa eren acusat per la SBU de treballar tant per a la intel·ligència russa com bielorussa i de mantenir "opinions prorusses i probielorúses". Els Kononovich diuen que les acusacions són inventades i motivades políticament i, en a declaració recent, va acusar que havien estat colpejats i torturats mentre estaven detinguts durant set mesos, afirmant que "ara a Ucraïna, 'comunista' significa mort". Abans de la guerra, en tenien va fer campanya contra l'empenta de Zelensky per permetre les vendes privades de terres de conreu ucraïneses i va provocar controvèrsia per una varietat de punts de vista, inclosa la defensa dels drets dels parlants de rus i contra els moviments feixistes al país.
Estan lluny de ser els únics esquerrans atacats. Al març, un canal de notícies de Telegram amb aprovació publicat imatges d'un presumpte "saboteador" arrestat a la regió de Dnipropetrovsk. La figura va ser identificada com l'activista d'esquerres Oleksandr Matyushenko. En el passat, Matyushenko ho ha fet carregat que "després d'Euromaidan, el consens [de dretes] domina plenament Ucraïna", i que el govern i l'oposició de dreta "competeixen entre ells en l'anticomunisme i la xenofòbia". També ho té criticat milícies d'extrema dreta com el Regiment Azov i l'oligarca que les finança. Una de les fotos de la seva detenció mostra la mà d'un home planant sobre un Matyuixenko ensangrentat, sostenint el d'inspiració nazi Emblema d'Azov.
La dona de Matyushenko més tard va dir el diari d'esquerres alemany Junge Welt que membres de l'SBU havien entrat i escorcollat el seu apartament, confiscant ordinadors i altres béns, mentre un altre home vestit d'uniforme militar —el que brandava l'emblema d'Azov— li va escopir a la cara, li va tallar els cabells amb un ganivet i va colpejar el seu marit durant hores. Els dos van ser traslladats posteriorment a la seu de la SBU, va dir, on els agents els van interrogar, amenaçant-los amb tallar-los les orelles.
L'activista de Khàrkiv Spartak Golovachev, un crític del govern ucraïnès que abans havia estat detingut per participar en les protestes contra Maidan a la regió, també ho va ser. segons sembla arrestat el març, quan estava lliurant ajuda humanitària als residents locals. La seva última publicació a Facebook dit simplement que la gent "estava trencant la porta armada amb uniforme ucraïnès". Adéu.”
Es va fer ressò de la final enviar de l'editor del diari amb seu a Odessa, Yuriy Tkachev ("Han vingut a buscar-me. Va ser agradable parlar") abans seva Detenció de març per part de la SBU. Un blogger destacat atacat en el passat per difondre "narratives prorusses", com recolzant els manifestants anti-Maidan del 2014 a Odessa i investigant la implicació de l'extrema dreta en un incendi mortal del 2014 allà va marxar desenes d'ells van ser assassinats - Tkachev va ser inicialment acusat d'"alta traïció" per suposadament produint "Propaganda de combat en interès dels ocupants russos" i donar informació militar sensible. No obstant això, el evidència suposadament donar suport a aquest càrrec és tènue en el millor dels casos: les captures de pantalla mostren a Tkachev demanant als membres del seu canal de Telegram informació sobre quin tipus de baralles, si n'hi ha, s'estaven passant allà on es trobaven.
Després de escorcollar casa seva, l'SBU va afirmar haver trobat explosius. Tots dos Tkatxev i La seva dona tots dos van rebutjar amb vehemència l'acusació, dient que probablement els explosius havien estat col·locats. Entre altres coses, en té Tkachev qüestionat al tribunal per què guardava explosius en una cistella de roba amb la seva roba, on l'SBU diu que es van trobar. Els fiscals també van observar un lot d'articles amb iconografia soviètica que van trobar a l'apartament de la parella.
"La repressió, sens dubte, va crear un ambient de por a la societat", diu Chemerys. "Els ucraïnesos tenen por d'expressar les seves opinions, probablement més que en l'època de l'URSS, que jo, com a dissident de l'època, recordo".
"Tots els periodistes i bloggers ucraïnesos que no volien promocionar la versió de la 'veritat' de Zelensky van haver de callar (voluntàriament o sota coacció) o, si era possible, emigrar", diu Baysha.
Un d'aquests periodistes és Vasyl Muravitsky, que ha trobat asil a Finlàndia ja que el seu processament, que va començar abans de la guerra, ha seguit en absència. Muravitsky ha estat acusat, entre altres coses, d'alta traïció i de violació de la integritat territorial d'Ucraïna, tot i que les acusacions específiques del SBU, la premsai altres són que va difondre contingut "antiucraïnès" i que treballava per ordres de Moscou.
El seu cas va ser molt criticat. Amnistia anomenat “infundada” i declarat ell un pres de consciència, mentre que el cap de la Unió Nacional de Periodistes d'Ucraïna dit les autoritats no havien aportat cap prova. Reporters Sense Fronteres va argumentar els detalls del cas "indiquen que va ser detingut sobretot per treballar per als mitjans estatals russos".
"Molts periodistes s'autocensuren ara", diu Guz, que argumenta que la premsa no només manté en secret la informació militar, sinó les crítiques generals al govern. "El perill és que quan ens callem sobre els problemes, eliminem les maneres de resoldre les coses".
Una erupció de llistes negres
Aquesta repressió ha estat ajudada per la difusió de llistes negres privades de suposats traïdors. Un dels més notoris és Myrotvorets, o "Factor de Pau", fundat el 2014 pel funcionari del Ministeri de l'Interior i exdiputat Anton Gerashchenko, que l'alt comissionat de l'ONU per als Drets Humans. recomanat Compliment de la llei d'Ucraïna investigar fa sis anys. Ja el 2015, dies després que el lloc publicés la seva informació personal, a periodista I a antic diputat que tots dos havien participat en el moviment "anti-Maidan" van ser assassinats fora de casa seva, amb un grup nacionalista prenent crèdit.
Amb els anys, a mesura que la llista de noms del lloc va anar augmentant més de 130,000, ha inclòs tothom des d'activistes d'ONG, polítics estrangers, i separatistes prorussos, als sacerdots ortodoxos, a les celebritats occidentals i fins i tot als crítics del Kremlin, qualsevol que hagi pres la posició "equivocada" als ulls dels nacionalistes del país. En un moment donat, va presentar les més de dues-centes persones que van sobreviure a l'accident del 2019 d'un avió de passatgers rus dirigit cap a Crimea annexada il·legalment.
Aquests noms són afegits per un panell secret d'administradors desconeguts i els de la llista negra utilitzar com a recurs per a l'aplicació de la llei, juntament amb la participació d'un antic oficial de la SBU i els seus listing de la seu de la CIA a Langley, Virgínia com a adreça, ha provocat moltes especulacions.
El lloc pot ser més notòria per etiquetar com a "col·laboradors terroristes" i abusar de més de cinc mil periodistes i altres que van sol·licitar l'acreditació de premsa per treballar en àrees separatistes el 2016, provocant amenaces contra ells i les seves famílies. Malgrat això, Geraixxenko va ser més tard nomenat sota Zelensky per dirigir la seguretat dels periodistes, sobretot, al ministeri de l'Interior. Des de llavors s'ha convertit en un destacada veu ucraïnesa a Occident des de la invasió.
Si bé els escàndols de Myrotvorets han minvat la seva posició, ha aparegut una alternativa liberal en la forma de Chesno ("Honestamente"), una destacada ONG centrada originàriament en unes eleccions justes i un bon govern que havia va tenir un paper protagonista a la revolució euromaidana. El 17 de març, això anunciat estava llançant un "Registre d'autors de traïció” centrat en polítics, jutges, personatges dels mitjans de comunicació i agents de l'ordre.
En el moment d'escriure aquest article, va enumerar 1,118 noms, molts d'ells amb fulls de rap tan dubtosos com alguns dels objectius de la SBU. Chemerys (un "propagandista de punts de vista d'esquerres") ho és entre ells, amb els seus presumptes crims com "condemnar la lluita contra els col·laboradors", dirigir un canal de telegrames "on el marxisme estava justificat", exigint la dissolució del regiment d'Azov d'extrema dreta i advocant per implementar el Acords de Minsk.
Chesno permet als ucraïnesos acusar de manera anònima "traïdors potencials" mitjançant a formulari web i presentar proves (tot i donar-los l'opció de no aportar-ne cap). Acusar que "la traïció s'ha convertit en un assumpte familiar", ho ha fet va instar Ucraïnesos a presentar membres de la família dels acusats de traïdors, i ha promocionat i va lloar la "glòria guerrillera" de l'èxit de l'assassinat de suposats col·laboracionistes en territoris com Kherson recuperats per l'exèrcit ucraïnès.
Col·laboració a l'ull de l'espectador
No obstant això, la línia entre un col·laborador i algú que intenta sobreviure pot esdevenir clarament borrosa sota l'ocupació estrangera. Quan se li va preguntar, a la llum de les noves lleis anti-col·laboracionistes, quines opcions tenien els ucraïnesos als territoris ocupats, Petrovets explicat que haurien de reunir proves que es van veure obligats a cooperar amb les forces russes -un acte "perillós", va reconèixer- o optar per "la millor opció" i fugir, cosa que va reconèixer que "no tothom pot fer".
De fet, un rabí de Kherson que, d'acord amb les seves creences religioses, es va quedar quiet quan les forces russes van entrar per poder seguir proporcionant aliments i medicines als residents, més tard. va quedar sota sospita de col·laboració quan les forces ucraïneses van recuperar la ciutat. El seu va ser només un dels diversos casos semblants documentat pel New York Times.
Ho van dir activistes feministes del sud i sud-est d'Ucraïna jacobina sobre llistes negres similars que s'elaboren a les ciutats ocupades per Rússia. (Els noms dels activistes estan sent ocultats per protegir les seves identitats).
"No hi ha regles i algorismes clars per a qui hauria d'estar en aquestes llistes i per a quines acusacions", diu un. “Moltes d'aquestes llistes es fan d'una manera emocional. Això normalment ho fa un funcionari local en algun lloc o a través de grups públics i xarxes socials".
Existeixen nombrosos canals de Telegram per anomenar i avergonyir els ucraïnesos per col·laborar amb les forces d'ocupació. Sovint, les publicacions no poden contenir acusacions específiques. Quan ho fan, la majoria no estan justificats i poden virar en direccions preocupants. Una publicació acusa diverses dones, una de tan sols dinou anys, de tenir relacions "íntimes" amb les forces russes. Les llistes contenen noms complets, fotos, comptes de xarxes socials i fins i tot números de telèfon i adreces dels acusats. Per al canal "Repressió de l'esquerra", que va documentar molts d'aquests casos, aquests casos eren signes ominosos de la deriva del país cap al "totalitarisme".
Llistes com aquestes també provenen de funcionaris, amb l'alcalde de Melitopol, al sud-est de la ciutat, que va publicar una llista de noranta persones, la majoria de les quals eren dones, van dir els activistes. jacobina. Tot i que alguns residents van tractar de veritat d'ajudar les forces russes, molts dels acusats "eren només persones a l'atzar", diu un d'ells, com els nomenats com a directors i administradors de l'escola.
De fet, a l'octubre de l'any passat, hi havia dotze casos de col·laboradors obert en professors de la regió de Kharkiv, que van ser considerats penalment responsables seguir treballant sota l'ocupació russa i implementant polítiques educatives russes, o per acceptant posicions van ser designats per les forces invasores. Un Llista de Telegram està ple de llistes d'educadors d'escoles i llars d'infants nomenats com a suposats col·laboradors. Un "mestre menor", acusa un, "va anar a treballar amb els orcs com a director d'escola", citant una publicació de Facebook que informava la gent sobre un examen mèdic proper a un hospital local.
No només són professors. Un resident d'edat avançada de Kupyansk, director d'un estadi de futbol local durant l'ocupació russa de la ciutat, va ser acusat de prestar "assistència a l'estat agressor", i s'enfrontava fins a dotze anys de presó. El seu crim? Segons a la policia, "l'atacant va organitzar i supervisar la celebració de partits i competicions de futbol", "va contractar empleats per al manteniment complex de la institució" i "celebrava esdeveniments culturals i de masses amb elements de propaganda". Un funcionari de ferrocarril ho va fer de la mateixa manera acusat de traïció per supervisar, sota l'ocupació, la reparació d'una estació malmesa en els combats.
També s'acusat d'"activitat col·laborativa" l'home designat per les forces russes per dirigir l'Hospital Central d'Izyum (que va continuar funcionant i salvar vides durant l'ocupació malgrat els bombardejos i els bombardejos), que en un moment donat suposadament va instar els residents a cooperar amb les forces d'ocupació. L'oficial queixa penal contra ell detalla com el seu delicte que “va assumir voluntàriament un càrrec relacionat amb l'acompliment de tasques organitzatives i administratives. . . en l'administració d'ocupació de l'estat agressor”.
Per a alguns ucraïnesos, la "col·laboració" no ha significat assistència material real a les forces invasores, sinó simplement mantenir opinions equivocades, sovint expressant un sentiment prorusso o suport a la invasió de Moscou. Aquest va ser el cas de cinc col·laboradors acusats a Zhytomyr, la majoria d'ells entre cinquanta i seixanta, els crims dels quals com detallat per la policia deien aquestes coses a les xarxes socials i als espais públics. Una altra dona gran era carregat per dir als companys de compra que Rússia només estava envaint per "derrotar el nazisme". En un informe sobre el terreny, una dona de setanta-cinc anys a Kherson alliberat va ser referida a la policia com a possible col·laboradora per dir que "era millor quan els russos estaven aquí" i que Crimea pertany a Moscou.
Al mateix temps, els territoris d'Ucraïna controlats pels russos han vist a ràbia d'assassinats dels funcionaris instal·lats per les forces d'ocupació. Això va venir després del de Geraixxenko Revelació a l'abril que s'havia creat un "Mossad ucraïnès" (en referència al servei de seguretat israelià) que "funciona als territoris ocupats", de manera que "quan escolteu que algú [els territoris ocupats] va morir sobtadament, aquesta és obra de els nostres serveis especials.”
Detenció de l'autoritarisme
"La guerra està movent la societat cap a una vida més autoritària", diu Guz. Com a exemple, ell assenyala una nova acceptació social tiing infractors de la llei a l'aire lliure amb el fred glacial.
Però n'hi ha d'altres. Sospitant opinions "prorusses" i fins i tot col·laboració amb Moscou, l'SBU ho ha estat que porta fora les incursions centenars of esglésies i monestirs pertanyent a l'Església Ortodoxa Ucraïnesa (UOC), que cau sota el patriarcat de la seva ala russa de suport a la guerra (tot i que gairebé tres Cent El clergat ortodox rus ha condemnat la guerra). Desenes de clergues de la UOC ho han estat sancionat o són estar investigat penalment, fins i tot com ho ha fet l'església declarat la independència de Moscou, va condemnar la guerra i va donar suport a les forces ucraïneses. Un esborrany de llei presentat al desembre per prohibir la UOC i garantir el "espiritual independència”, en paraules de Zelensky, causat an daltabaix.
Repressions contra el patrimoni cultural rus: una de les polítiques que va alimentar els conflictes civils al país on molts parlar i ètnicament identificar com rus — s'ha intensificat. La guerra ha vist nombrós regional i local prohibició sobre productes russos, i parlar i fins i tot aprendre rus, de manera que al novembre, gairebé n'hi havia no queden escoles que va ensenyar la llengua. El juny va veure el govern de Zelensky crear un consell especial coordinar “el moviment del país per la desrussificació”; parlament va aprovar diverses lleis reduint els llibres i la música russos. Multes per parlant rus, fins i tot per al alcalde d'una ciutat de parla russa, no estan fora de dubte, mentre que una universitat líder totalment prohibit la llengua des del seu campus. Aquest febrer, el govern celebrat purgant les biblioteques del país de dinou milions de llibres, alguns escrits en ucraïnès però d'època soviètica, i onze milions escrits en rus.
"El problema de la lluita d'Ucraïna contra l'anomenada 'agenda pro-russa' és que aquesta ha estat una agenda de milions de ciutadans ucraïnesos les opinions dels quals van ser completament ignorades", diu Baysha. "El que s'anomena 'desrussificació' és de fet la guerra d'Ucraïna contra els seus propis ciutadans per als quals la llengua russa és la llengua materna i l'Església ortodoxa russa és una religió dels seus avantpassats".
Gran part d'això és el producte lamentable del jocisme en temps de guerra, que normalment veu un auge països que són atacats. Però una part també està impulsada per la política nord-americana i europea.
Tot i que les seves finances del 2022 no s'han publicat, el 2021, Chesno (l'ONG liberal que ara gestiona la seva pròpia llista negra de suposats traïdors) rebut El 42 per cent del seu finançament procedeix del govern dels EUA Dotació Nacional per a la Democràcia (NED) i l'Institut Nacional Democràtic d'Afers Internacionals (NDI), que van aportar la part del lleó d'aquests diners. L'NDI és una de les ONG privades alineades amb una de les dues parts dels Estats Units, i està finançada per la NED, l'Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional (USAID) i el Departament d'Estat dels Estats Units, entre d'altres.
Mentrestant, la draconiana llei de mitjans de Zelensky no va ser aprovada per objeccions d'Europa, sinó per la seva instància. Quan es va presentar per primera vegada el 2020, va ser amb el suport exprés dels organismes de la UE, el seu pas lligat a l'eventual adhesió d'Ucraïna a la unió. Tot i que finalment es va estancar sota a granada de crítiques — i malgrat violar clarament la UE-Ucraïna acord d'associació disposició sobre "respectar els drets humans i les llibertats fonamentals al país, en particular la llibertat dels mitjans", el Consell d'Europa i la delegació de la UE a Ucraïna trucat per la seva adopció immediata en el seu moment. La delegació de la UE també va donar el polze cap amunt quan el projecte de llei va ressuscitar l'any passat, tot i ser condemnat per grups de llibertat de premsa tant a Ucraïna com a Europa.
És a dir, els contribuents nord-americans i europeus, sense voler-ho, s'estan convertint en còmplices del retrocés del país de les llibertats democràtiques i del pluralisme liberal. Però no ha de ser així.
"Els governs occidentals tenen una forta influència sobre el govern ucraïnès i les seves polítiques, ja que Ucraïna és un estat client dels EUA i es va convertir gairebé totalment en dependència del suport occidental durant la guerra amb Rússia", diu Katchanovski. "Poden fer que el govern de Zelensky segueixi polítiques relacionades amb la democràcia i l'estat de dret".
De fet, durant anys, els Estats Units i la UE han utilitzat una combinació de ajuda financera, futura pertinença a la UE, i la pressió política per empènyer el lideratge ucraïnès a promulgar diverses reformes. Els analistes i comentaristes nord-americans ja han suggerit utilitzar aquesta ajuda per fer tot empenta el govern ucraïnès a la taula de negociacions, a avançar en la lluita contra la corrupció i el bon govern esforços. Per què no afegir a aquesta llista l'allunyament del país de la direcció illiberal i autoritària que ha pres durant la guerra?
"S'ha de prendre seriosament, tan seriosament com l'ajuda militar, com és la defensa de les institucions democràtiques", diu Guz. “La guerra fa que el govern sigui molt més autoritari, perquè és un instint d'autodefensa de la societat. És precisament el paper d'Occident ajudar a Ucraïna a no arribar al mateix nivell d'autoritarisme que a Rússia”.
"I Occident no respon als riscos que hi ha avui dia", afegeix.
Però això no pot passar si el públic occidental ni tan sols és conscient de l'estancada autoritària del país en primer lloc. Assegurar-se que és conscient és tasca de la premsa, de la qual acrític retrat of Zelensky ha exasperat els defensors dels drets humans ucraïnesos.
"Els mitjans de comunicació occidentals no han presentat als seus lectors i espectadors relats significatius del que ha passat", diu Baysha. "Els periodistes occidentals prenen de manera aclaparadora les paraules de Zelensky per valor nominal".
Mentrestant, Chemerys continua pronunciant-se en contra de l'autoritarisme a Ucraïna, malgrat un diagnòstic de leucèmia que el va portar a l'hospital durant mesos. Tot i que la repressió creixent ha portat els esquerrans ucraïnesos a la clandestinitat, diu, està segur que els moviments d'esquerra acabaran tornant més forts que abans, sent, als seus ulls, els únics moviments que poden oferir a Ucraïna un millor model de postguerra.
Continua sent l'objectiu dels seus esforços. Al desembre, després que el banc central d'Ucraïna retirés una polèmica ordre que obligava als bancs a comprovar les activitats financeres dels que figuren a la llista negra de Myrotverts, el Raiffeisen Bank, amb seu a Viena, es va oferir a fer-ho en el seu lloc de manera voluntària, utilitzant la llista de Chesno liberal i finançada pels Estats Units. en canvi. A més de tota la resta, aviat se li va ordenar a Chemerys que expliqués els fons que s'acreditaven al seu compte. Va emetre un comunicat en què rebutjava la idea que tenir opinions marxistes hauria de requerir una justificació especial i va condemnar "els subvencionadors com Chesno, juntament amb les autoritats de Kíev i l'ultradreta" per convertir Ucraïna "en un país on tothom hauria de pensar, parlar i pregueu només com ells i els seus amos occidentals volen", va escriure en un comunicat. "El marxisme no necessita justificació".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar