"... Imagineu que en el seu pitjor any de la nostra recent recessió, el govern dels Estats Units havia decidit reduir el seu dèficit pressupostari federal en més de 800 milions de dòlars, reduint la despesa i augmentant els impostos per assolir aquest objectiu. Imagineu que, com a conseqüència d'aquestes mesures, l'economia havia empitjorat i l'atur es va disparar fins a més del 16%; i després el president va prometre altres 400 milions de dòlars en retallades de despesa i augments d'impostos aquest any. Quina creus que seria la reacció del públic? Probablement seria similar al que estem veient avui a Grècia, incloses les manifestacions massives i els disturbis, perquè això és el que ha fet el govern grec. Les xifres anteriors simplement s'ajusten per a la mida relativa de les dues economies. Per descomptat, el govern dels EUA mai s'atreviria a fer el que ha fet el govern grec: recordem que la batalla pressupostària de l'abril, que va fer que els republicans de la Cambra amenacessin amb tancar el govern, va provocar retallades de despesa de només 38 milions de dòlars. …”
-Mark Weisbrot
A mitjans de juny, Mark Weisbrot ens va preguntar, retòricament, quina seria la reacció pública dels EUA si el govern nord-americà hagués estat implementant les dures polítiques que el govern grec està imposant a la seva gent per a la "troika": FMI, Banc Central Europeu (BCE) , i EU, en una peça que va escriure a The Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). Des de llavors, han passat moltes coses, i només ha estat una continuació d'aquelles polítiques de dalt a baix, clarament antidemocràtiques. Els 'Aganaktismeni' (la versió grega del moviment 'Indignados' fet a Espanya) continuen ocupant la plaça Syntagma i altres places de Grècia. L'elit bipartidista del sistema polític grec (PASOK i Nova Democràcia) segueix al costat de l'elit de l'euro i Wall Street, mentre les forces polítiques tant valentes com perilloses continuen fomentant el canvi i impulsant les seves pròpies narracions sobre la crisi.
Bé, pel que fa a la pregunta de Weisbrot sobre com reaccionarien els nord-americans, especialment els joves nord-americans, davant d'aquesta situació, marcada per retallades massives de despesa I augments massius d'impostos, tinc una visió empírica per compartir del camp. Les meves dues dotzenes d'estudiants de la Universitat de Pittsburgh van completar el seu programa d'estudis de quatre setmanes a l'estranger, fent dos cursos intensius: Ideologia i canvi social, centrant-se en la crisi global actual i com està afectant Grècia; i Anàlisi de la comunitat i el turisme, on es va poder observar com la crisi està afectant les persones, tant grecs com convidades, sobre el terreny. En el seu treball, les seves discussions i en les seves avaluacions finals, les meves estudiants nord-americanes, que van des d'estudiants de segon any fins a estudiants de tercer cicle, van tenir molt a dir.
Com a teló de fons, permeteu-me dir que vam exposar els estudiants a un ampli ventall de lectures i anàlisis sobre el tema, i vam organitzar presentacions des de tot l'espectre d'opinions polítiques, entreu-ne algunes. Vam tenir una presentació d'un grup de reflexió general que va explicar més que adequadament les línies oficials propugnades per l'elit bipartidista grega, vam escoltar un representant del Ministeri d'Afers Exteriors, un antic diplomàtic nord-americà, funcionaris del partit de partits més petits, un alt professor/blogger i molta gent de totes les races i colors als carrers d'Atenes, el Peloponès, Creta i Kàrpatos. Tots els ponents van ser informatius des de les seves respectives perspectives. I el diàleg sovint ens va acabar portant a comparacions entre Grècia i els EUA.
El ponent del think tank principal va fer una presentació excel·lent i honesta. Va caracteritzar les mesures que s'imposaven al poble grec com a "inaudites", incloent retallades de sous, salaris, llocs de treball i despesa pública; obrir un ampli ventall de professions; i per descomptat, el filet: la privatització d'empreses i propietats públiques. El més destacable van ser les seves respostes a les preguntes dels estudiants nord-americans sobre els fonaments teòrics i la història empírica d'aquests programes.
Tot i que el ponent del grup de reflexió estava clarament en contra de qualsevol idea que Grècia abandonés l'eurozona, va reconèixer la possibilitat d'un "tall de cabell", en què podria haver-hi una renegociació dels termes dels préstecs a Grècia. Però va ser bastant clar i directe que, sense cap opció de devaluació fora de l'euro, l'única opció sobre la taula és devaluar el treball i la qualitat de vida dels grecs mitjans.
Quan se li va preguntar sobre la trajectòria de la privatització de serveis i propietats públiques com a eina positiva de desenvolupament econòmic i pel que fa a la reducció del deute, el ponent va tornar a ser força clar: no hi ha un registre tan fiable que la privatització doni aquests resultats. També va tenir clar que no hi ha cap discussió sobre anar darrere dels bancs o dels rics a nivell polític.
Irònicament, l'antic diplomàtic nord-americà va ser un dels més ferms sobre la importància de la política i la protesta. Va destacar que ells (els estudiants nord-americans que estudien a l'estranger) no haurien de tenir por de cap de les dues, i que històricament aquestes accions són poderoses.
El representant del partit d'Esquerra va ser 'llibre de text' en la seva anatomia de la crisi actual, invocant la manipulació política i econòmica del sistema capitalista global i la tesi de la 'Doctrina del xoc' de Naomi Klein. A més, aquest ponent va fer connexions entre la crisi i el paper de la joventut, la 'Primavera Àrab' (Egipte, etc.) i el canvi climàtic global. El seu èmfasi final va ser que "hi ha alternatives".
El professor va robar el cor dels estudiants nord-americans, però, amb la seva anàlisi i missatge directes i francs. Ràpidament va establir un enfocament alternatiu fonamental: "Nosaltres (els grecs) hem de governar el nostre propi país!" Com contrastava això amb les capes de jugadors i anàlisis i la Troika i Wall Street! En dir això, va reconèixer que els grecs es van oblidar de mantenir sota control els seus polítics i el seu sistema polític. Però va afegir que la necessitat de la democràcia és estar al capdavant de la solució, no cap banquer estranger o nacional o troika. Com a exemple de l'estat del procés democràtic a Grècia, va referir-se al clam sobre les ofertes de préstecs de la Xina i Rússia en millors condicions, ofertes que el primer ministre grec, i/o la UE i l'FMI poden* haver impedit que Grècia acceptés. Naturalment, sorgeixen preguntes: això és democràcia? Això és "el mercat lliure"? Si no, de qui és el mercat?
Va tancar la seva apassionada presentació als meus estudiants de la Universitat de Pittsburgh amb una declaració durant el blitz Q/A, que molts es van emportar a casa amb ells: "La revolució té com a objectiu crear coses, no destruir coses!" L'enfocament de baix a dalt va ressonar amb aquestes dones joves.
Els meus estudiants nord-americans, en general, van considerar que la crisi econòmica a Grècia va ser provocada per banquers temeraris i mercats financers no regulats (prou). Van criticar realment els funcionaris de la UE i grecs que van permetre a Grècia entrar a la zona euro abans que Grècia hagués complit els seus propis criteris. Els estudiants (com molts de nosaltres també) sembla que no entenen com tot un país pot comprar mesures d'austeritat que els experts coincideixen que no sumen i que no funcionaran. A més, van dir que estan segurs d'una cosa: els nord-americans mai permetrien que les potències estrangeres, ja siguin tecnòcrates o responsables polítics, s'exercissin sobre el seu país, convertint-lo en una colònia privada i gestionada de capital financer mundial!
En termes pràctics, aquests estudiants aficionats van fer algunes preguntes profundes, però fonamentals: quins són realment els beneficis per a Grècia i els grecs d'estar a la UE?; per què les classes treballadores i mitjanes de Grècia s'han de fer responsables de pagar els préstecs incobrables concedits pels banquers i acceptats pels polítics corruptes?; per què algú acceptaria el desmembrament i la privatització del seu propi país?
Les apostes són altes. Ja hem vist com Barack Obama va sortir gairebé del no-res per guanyar unes eleccions basades en 'Hope'. Des d'aleshores hem vist que el Tea Party influeix en les eleccions de mig mandat. Queda per veure qui seran els líders mundials en la lluita contra els banquers globals. A partir de l'experiència i l'exemple d'aquest petit grup de joves universitaris nord-americans podem començar a respondre a la pregunta retòrica de Weisbrot sobre com reaccionarien els nord-americans davant mesures anàlogues que se'ls imposaven als EUA.
* Si bé alguna premsa grega va assenyalar aquest aspecte de la gestió de la crisi, i personatges públics com el reconegut compositor Mikis Theodorakis, ho van plantejar repetidament, la pregunta: "Hi havia altres ofertes de préstec fetes a finals de 2009/principis de 2010?" no s'ha preguntat al Parlament. Seria fàcil de fer logísticament, utilitzant el format 'Preguntes parlamentàries'. Una resposta del primer ministre solucionaria l'assumpte; però cap partit al Parlament encara ha fet la pregunta. Els meus estudiants nord-americans es van sorprendre: "Per què ningú ho va preguntar al Parlament?" Bona pregunta!
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar