En un avenç important en la lluita per frenar els abusos comesos com a part de la Guerra contra el Terror, el govern britànic ha publicat avui sota ordre judicial informació prèviament redactada sobre l'abús de Binyan Mohamed per part dels interrogadors nord-americans. Aquí teniu els set paràgrafs que es van publicar que resumeixen la informació d'intel·ligència que els governs britànic i nord-americà van lluitar dur per suprimir:
"Es va informar que les autoritats dels Estats Units van fer una nova sèrie d'entrevistes abans del 17 de maig de 2002 com a part d'una nova estratègia dissenyada per un entrevistador expert.
"v) Es va informar que en algun moment durant aquest procés d'entrevista posterior per part de les autoritats dels Estats Units, BM havia estat sotmès intencionadament a una privació contínua del son. Els efectes de la privació del son es van observar acuradament.
"vi) Es va informar que combinat amb la privació del son, se li van fer amenaces i incentius. Es va jugar amb les seves pors de ser retirat de la custòdia dels Estats Units i "desaparèixer".
"vii) Es va informar que l'estrès provocat per aquestes tàctiques deliberades es va incrementar perquè va ser encadenat a les seves entrevistes.
"viii) No només dels informes sobre el contingut de les entrevistes, sinó també de l'informe, va quedar clar que se'l mantenia sota observació d'autolesió, que les entrevistes tenien un efecte notable sobre ell i li causaven un estrès mental important i patiment.
"ix) Lamentem haver de concloure que els informes que proporcionen al SyS [els serveis de seguretat] van deixar clar a qualsevol que els llegeixi que BM estava sent sotmès al tractament que hem descrit i l'efecte sobre ell d'aquest tractament intencionat.
"x) El tractament notificat, si s'hagués administrat en nom del Regne Unit, hauria incomplert clarament els compromisos assumits pel Regne Unit l'any 1972. Encara que no cal que categoritzem el tractament notificat, podria Es pot afirmar fàcilment com a mínim un tracte cruel, inhumà i degradant per part de les autoritats dels Estats Units.
Aquest cas ha despertat una gran atenció a Gran Bretanya, ja que va revelar clarament la complicitat dels agents d'intel·ligència britànics i del govern britànic en l'abús d'un ciutadà britànic. El públic britànic, a diferència de gran part del nord-americà, troba profundament inquietant la complicitat amb la tortura dels seus agents d'intel·ligència.
La decisió judicial que ordena l'alliberament d'aquest material està causant indignació addicional perquè es va violar centenars d'anys de precedent legal en permetre que només una part, el govern britànic, suggereixi canvis en la decisió. Aquests canvis es van fer sense oportunitat de la defensa per oposar-se. El carta al tribunal No obstant això, els advocats del govern van sol·licitar els canvis. Aquesta carta dóna una idea del que es va excloure:
"Les observacions del Master of the Rolls... seran interpretades com a declaracions de la Cort (i) que el Servei de Seguretat de fet no opera una cultura que respecti els drets humans o abjura la participació en tècniques d'interrogatori coercitiu; (ii) que això va ser en particular cert del Testimoni B la conducta del qual va ser, en aquest sentit, característica del servei en conjunt ('sembla probable que n'hi hagués d'altres'); (iii) que els funcionaris del Servei van enganyar deliberadament el Comitè d'Intel·ligència i Seguretat sobre aquest punt; (iv) ) que això reflecteix una cultura de supressió en els seus tractes amb el Comitè, el Secretari d'Afers Exteriors i indirectament el Tribunal, que penetra el servei fins a un punt que soscava qualsevol garantia del govern del Regne Unit basada en la informació i els consells del Servei; i (v) que el Servei té interès a suprimir la informació que és compartida, no pel mateix ministre d'Afers Exteriors (la bona fe del qual s'accepta), sinó pel Ministeri d'Afers Exteriors del qual és responsable.
Així, el govern britànic té por que les mentides que van perpetrar en el cas Binyan Mohamed impediran als futurs tribunals de creure que es pot confiar en el govern britànic quan afirma que s'oposen a la tortura o als tractes cruels, inhumans o degradants. En altres paraules, el tribunal podria entendre correctament que el govern britànic, com els dels EUA i molts altres governs, és un mentider en sèrie quan es tracta dels abusos comesos pels seus agents.
El que pot ser menys clar per als ciutadans nord-americans és l'enorme impacte potencial de la informació publicada en la lluita contra la tortura als EUA. Marcy Wheeler [emptywheel] ha assenyalat la importància principal de l'aparent moment de l'abús de Binyan Mohamed. S'informa que es va produir abans d'una visita d'un oficial de l'MI5 el 17 de maig de 2002. La importància de la data és que es troba davant l'Oficina d'Advocat Jurídic del Departament de Justícia. memos L'agost de 2002 es va emetre una cobertura legal per a la tortura. Per tant, l'abús de Binyan Mohamed, a diferència dels abusos posteriors, no es pot justificar com a fet de bona fe sota una opinió legal autoritzada de l'OLC.
Per tant, aquesta informació només podria oferir una oportunitat per processar alguns dels autors de la tortura. I si els autors són culpables, també ho poden ser aquells funcionaris, per alts que siguin, que van autoritzar els abusos.
Wheeler també assenyala que és probable que l'"entrevistador expert" que va dissenyar la "nova estratègia" utilitzada sobre Binyan Mohamed fos probablement un dels principals psicòlegs de tortura de la CIA. James Mitchell or Bruce Jessen, o almenys un associat dels seus. Així, aquests arquitectes de les tècniques de tortura de la CIA poden suar una mica més després de l'alliberament d'aquests set paràgrafs.
El material publicat avui també té diverses frases que suggereixen que Binyan Mohamed estava sent experimentat. Segons el material, els interrogatoris van ser "part d'una nova estratègia dissenyada per un entrevistador expert." i "Els efectes de la privació del son es van observar acuradament." Per què s'"observaven acuradament" aquests efectes, tret que per determinar-ne l'eficàcia per veure si s'havien d'infligir als altres? És a dir, les observacions estaven dissenyades per generar coneixement que es pogués generalitzar a altres presos. La recerca de " coneixement generalitzable" és la definició oficial de "recerca", que planteja la qüestió de si la CIA va dur a terme investigacions il·legals sobre Binyan Mohamed.
L'estiu passat Metges pels Drets Humans suggerir aquells materials a la CIA aleshores llançada Informe de l'inspector general sobre el programa d'"interrogatori millorat" va suggerir que la CIA tenia un programa sistemàtic d'investigació. Aquesta investigació és evidentment il·legal i infringeix les regles que han regit la investigació humana des que els judicis de Nuremberg van condemnar metges alemanys per investigació il·legal. Aquesta investigació de la CIA també viola les regles del govern dels EUA que regulen totes les investigacions sobre persones.
De la mateixa manera, el bioètic Steven Miles va argumentar en un apèndix de la segona edició del seu clàssic Jurament traït: els metges de tortura d'Amèrica que el detallat registre d'interrogacions de Mohammed al-Qahtan només tenia sentit com a notes per a un protocol d'investigació.
Aquesta nova evidència sobre la tortura de Binyan Mohamed s'afegeix a l'evidència considerable que, com a part del seu programa de tortura, la CIA també tenia un programa per estudiar sistemàticament l'efectivitat de les tècniques de tortura. L'estiu passat, Physicians for Human Rights va demanar una investigació independent d'aquesta possible investigació de la CIA. Les noves proves que suggereixen que Binyan Mohamed podria haver estat un subjecte d'investigació inconscient només augmenta la urgència d'una investigació.
A més dels defensors habituals dels drets humans, tots aquells que realitzen investigacions sobre persones —psicòlegs, sociòlegs, antropòlegs i investigadors biomèdics entre d'altres— s'han de sumar a la convocatòria d'investigació. Perquè la investigació sobre l'efectivitat de la tortura viola tots els principis que guien el nostre treball, que els nostres esforços haurien de millorar el benestar humà en lloc de degradar i destruir. No podem permetre la possibilitat que la nostra societat segueixi sent una on es pugui dur a terme investigacions inhumanes amb total impunitat.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar