Quants crims de guerra ha de cometre un líder occidental abans de ser considerat? persona non grata pels mitjans corporatius i l'establishment? Pel que sembla, no hi ha límit, si hem de jutjar per la reacció imperant al retorn de Tony Blair a l'escenari polític.
L'11 de juliol va ser anunciat que Blair "aportaria idees i experiència" a la revisió política del líder laborista Ed Miliband. Aparentment, oferirà consells sobre com "maximitzar" els llegats econòmics i esportius dels Jocs Olímpics de Londres 2012.
The Guardian va descriure l'anunci de manera suau com un "moviment polèmic"; no necessàriament al país en general, afirmava el diari, sinó "potser sobretot dins del partit laborista". Un titular de Guardian va declarar 'El retorn del rei'.
L'"esquerranista" John Harris va fer la seva part al Guardian per suavitzar el camí de Blair:
"Només té 59 anys, la imatge d'una vitalitat bronzejada permanentment i amb ganes de "marcar la diferència". Fins i tot podria tenir una quarta etapa al número 10? No ho hauríem de descartar”.
Harris va declarar "que, malgrat tots els seus errors, transgressions i errors de judici, encara hi ha alguna cosa magnètica en els seus talents".
Quan Blair va aparèixer en un sopar de recaptació de fons laborista a l'estadi Emirates de l'Arsenal, Harris va assenyalar que:
"Va ser rebut per la multitud obligada de manifestants, encara furiós pel seu paper en la guerra de l'Iraq".
Això és el curiós dels manifestants per la pau; interminablement "furiós" perquè el país es va arrossegar a una guerra il·legal que va provocar la mort d'un milió de persones, va crear quatre milions de refugiats iraquians, va devastar la infraestructura de l'Iraq, va generar un patiment incalculable i va cremar sumes obscenament enormes de diners públics en temps d'"austeritat". '. Potser els britànics hauríem de mostrar simplement aquest famós llavi superior rígid i seguir endavant. Sens dubte, això és el que Richard Beeston, editor estranger de The Times, va suggerir el 2009:
'Tot això va passar fa sis anys. Supera-ho.» («La guerra va anar malament. No l'acumulació. Deixeu d'obsessionar-vos amb la legalitat de la invasió de l'Iraq. La campanya en si va ser el veritable desastre», The Times, 26 de febrer de 2009.)
Un editorial recent del Times va donar la benvinguda al retorn de Blair:
"El treball s'està unint, aprofitant el seu millor talent disponible i començant a tornar-se seriosament. (Editorial, ‘Un any en política’, The Times, 14 de juliol de 2012)
La segona vinguda de Blair va ser llançada per a xerrada amistosa al programa Andrew Marr de la BBC. Marr, per descomptat, és conegut com a totalment analista polític imparcial I a "entrevistador [sic] agradable i coneixedor" (per citar un cable de l'ambaixada dels EUA a Londres a Hillary Clinton).
L'atac de relacions públiques va continuar quan l'Evening Standard de Londres va publicar un Entrevista amb l'antic primer ministre el dia que va "editar com a convidat" el diari. Li agradaria tornar a ser primer ministre algun dia? "Segur", va respondre. Un Financial Times de suport Entrevista amb l'editor Lionel Barber va proclamar:
"Cinc anys després de deixar el poder, Tony Blair vol tornar a entrar. Està preparat per a un nou paper important. Però, què el mou exactament? I pot convèncer el món perquè escolti?
Es van citar "amics" i "aliats" sense nom, sens dubte transmeten el missatge aprovat per Blair:
"Els amics diuen que està desesperat per jugar un paper més important, no perquè tingui cap ambició de presentar-se a un alt càrrec sinó perquè vol formar part de la discussió. "Li agradaria tornar a ser el centre d'atenció", diu un aliat de fa temps.'
Un guardià editorial va fer la seva part per ajudar:
‘sembla que ha suavitzat un toc des del seu llibre [‘Un viatge’, publicat el 2011]; potser fins i tot ha après una mica de respecte pel dret internacional.’ (‘Impensable? Tony Blair per al primer ministre de nou.’)
El paper continuava:
"A més, no és el moment de preocupar-se pels detalls de la política: hi ha l'espectacle a tenir en compte. El 2007, John Major va comparar el llarg adéu del senyor Blair amb Nellie Melba; el proper retorn ha de demostrar que s'assembla més a Sinatra i Elvis. Només hi pot haver un veritable hereu de Tony Blair, i aquest és Tony Blair II.
L'avantguarda del periodisme liberal britànic podria realment fer una crida editorial pel retorn de Blair? No hauria de ser una sorpresa total. Recordeu que fins i tot arran de la crim internacional suprem d'invasió Iraq, el guardià encara anomenat perquè els seus lectors reelegissin Blair a les eleccions generals de 2005.
El criminal de guerra autocrític
El mes passat, The Guardian promocionat els diaris d'Alastair Campbell, el belicista en cap de Blair, amb un extracte que relata una reunió amb els "famosos suecs de Gran Bretanya", Sven Göran Eriksson i Ulrika Jonsson, i un altre que descriu l'afició de l'antic primer ministre per l'oli d'oliva. Se li va deixar a John Pilger fes el punt que als diaris:
Campbell intenta esquitxar sang iraquiana al dimoni Murdoch. N'hi ha molt per empapar-los tots.
Andrew Brown de The Guardian, editor de la secció "Creure" de Comment is Free, es va allunyar de la sang per dir lectors que en un debat recent amb Rowan Williams, l'arquebisbe de Canterbury, Blair va ser "divertit i, de vegades, autocrític". Brown va donar un exemple de l'humor modest de Blair:
"Una vegada vaig escriure un pamflet sobre per què una llei de drets humans a Gran Bretanya seria una idea completament dolenta; després, com a primer ministre, vaig presentar-ne una".
Potser és útil recordar que fins i tot els criminals de guerra poden ser "divertits" i "autocritics".
En canvi, el columnista independent Matthew Norman va deixar clar el seu menyspreu per Blair:
"Anomenem-ho un atroç error de judici estratègic, un experiment Neocon demencialment equivocat, un crim de guerra o el que sigui, s'entén perfectament en aquests termes infantils: el senyor Blair va fer una cosa realment terrible, amb conseqüències indescriptiblement terribles per al poble de l'Iraq. les tropes van matar i es van mutilar en perseguir la seva bogeria, i els que van morir i van resultar ferits aquí en els bombardeigs de represàlia el juliol de 2005, el matí després que la 30a Olimpíada fos concedida a la ciutat de Londres.
I va continuar:
"Tony Blair no és un profeta equivocadament deshonrat, sinó un paria a la seva pròpia terra. És un paria perquè va col·ludir en un acte d'abundant maldat, i centenars de milers van morir i milions més van patir monstruosament en conseqüència.
Norman va assenyalar amb raó que Blair està "armat amb un grup d'ultres lleialistes a la premsa". Això, juntament amb la seva protecció per part d'un establiment en gran mesura de suport, significa que "potser cap força a la terra pot penetrar en la seva carcassa de titani".
Però un component vital de la "closca de titani" que protegeix Blair és que els periodistes "principals" s'abstinguin de descriure les accions de l'antic primer ministre i els seus co-conspiradors com a crims de guerra. El mateix Matthew Norman es va esfondrar quan va escriure amb pèrdua de nervis:
"Anomeneu-ho un atroç error de judici estratègic, un experiment Neocon demencialment equivocat, un crim de guerra o el que sigui".
Pel que fa a la "cabala dels ultres lleials a la premsa", Norman no va donar cap nom. Però inclouen redactors sèniors del propi diari de Norman, The Independent; sense oblidar almenys un dels seus col·legues de l'Independent on Sunday, l'hagiògraf de Blair John Rentoul. De la mateixa manera que Matthew Norman no trepitjarà una línia a la sorra, també Simon Jenkins del Guardian quan argumenta que "un acte d'expiació atrotinada salvaria la reputació de l'exprimer ministre". Per la seva omissió és cridaner qualsevol crida perquè Blair i els seus còmplices siguin jutjats a La Haia i s'enfrontin a càrrecs de crims de guerra.
Com Pilger amb raó diu de la guerra d'agressió d'Occident contra l'Iraq:
"El reconeixement que els mitjans respectables, liberals i aduladors de Blair van ser un accessori vital per a un crim tan èpic s'omet i segueix sent una prova singular d'honestedat intel·lectual i moral a Gran Bretanya".
A més de la carcassa de titani dels mitjans corporatius, Blair també està sent protegit per "una ferotge oposició a Whitehall a la divulgació de documents clau relacionats amb la invasió de l'Iraq, en particular els registres de les discussions entre ell i George Bush." Això ha significat que la investigació de Chilcot sobre la guerra de l'Iraq no publicarà ara el seu informe fins en algun moment 2013. L'antic secretari del gabinet, Lord O'Donnell, va dir a Chilcot que publicar les notes de Blair danyaria les relacions de Gran Bretanya amb els EUA i no seria d'interès públic. Aquest és el codi per "l'establiment s'ha de protegir".
Arreglar la intel·ligència i els fets per a l'Iran
A The Real News Network, Annie Machon i Ray McGovern recordar ens diu que fa gairebé deu anys exactament des que Blair es va reunir a Downing Street amb alts ministres i alts funcionaris militars i d'intel·ligència per a una sessió informativa sobre com els EUA planejaven "justificar" l'atac de l'Iraq. Sir Richard Dearlove, el cap de l'MI6, acabava de tornar dels EUA on s'havia reunit amb el seu homòleg, el director de la CIA George Tenet.
El famós 'Nota de Downing Street’, l’acta oficial de la sessió informativa del 23 de juliol de 2002, revela el que Dearlove va dir a Blair i als presents sobre el que havia sentit de Tenet; és a dir, que Bush havia decidit eliminar Saddam Hussein llançant una guerra que estaria "justificada per la conjunció del terrorisme i les armes de destrucció massiva".
va explicar Dearlove com s'estava fent: 'La intel·ligència i els fets s'estan arreglant al voltant de la política.' Això va seguir l'acord de l'abril del 2002 entre Bush i Blair quan el primer ministre britànic es va allotjar al ranxo del president a Texas a Crawford. Blair va prometre el suport del Regne Unit per a la invasió de l'Iraq.
Machon i McGovern recordar la campanya de propaganda a la qual es va sotmetre aleshores el públic:
"A finals de l'estiu del 2002, l'amenaça sintètica de l'Iraq va ser "sexuada" per una màquina ben afeccionada de la intel·ligència dels EUA i el Regne Unit convertida en propaganda. El gir va ser interminable: titulars cridant "45 minuts de la perdició"; les mentides sobre la reconstitució de Saddam del programa d'armes nuclears de l'Iraq; i el periodisme groc sobre l'urani "pastill groc" que l'Iran buscava a l'Àfrica més fosca.
"Els ciutadans del Regne Unit van ser alimentats amb cullera amb la falsa intel·ligència del Dossier de setembre i després, només sis setmanes abans de l'atac a l'Iraq, el Dossier "Dodgy", basat en una tesi doctoral de 12 anys d'antiguitat extreta d'Internet, juntament amb un document no verificat, una intel·ligència crua que va resultar ser falsa, tot presentat per espia i polític com una intel·ligència calenta i ominosa.
"Així es va fer el cas de la guerra. Totes les mentides; centenars de milers de morts, ferits, mutilats i milions de refugiats iraquians; però ningú no va rendir comptes.
En lloc de demanar-li comptes, alguns dels autors han estat recompensats:
"Sir Richard Dearlove, que podria haver evitat tot això si hagués tingut la integritat de parlar, se li va permetre retirar-se amb tots els honors i es va convertir en el mestre d'una universitat de Cambridge. John Scarlett, que com a president del Comitè Conjunt d'Intel·ligència va signar els expedients fraudulents, va ser recompensat amb la millor feina d'espia a l'MI6 i cavaller. George W. Bush va donar a George Tenet la Medalla Presidencial de la Llibertat, el màxim guardó civil. Desvergonyit.’
Machon i McGovern argumenten que la intel·ligència torna a ser arreglada; aquesta vegada en suport d'un possible atac a l'Iran:
"La setmana passada [Sir John] Sawers, que va succeir a Scarlett com a cap de l'MI6 fa tres anys, va pronunciar un discurs notable en què no només va presumir del paper operatiu de l'MI6 per frustrar el suposat intent de l'Iran de desenvolupar una arma nuclear, sinó que també va afirmar que L'Iran tindria la bomba el 2014. Ombres de la competència política de l'MI6 el 2002.'
No obstant això, el consens, fins i tot entre les agències nord-americanes i israelianes, és que l'Iran ho té no va prendre la decisió de construir una arma nuclear des que el seu programa es va aturar el 2003. Els professionals dels mitjans de comunicació sembla que no poden comprendre aquest fet bàsic. Un Robert Fisk article sobre Síria a l'Independent d'ahir va tenir un subtítol que feia una afirmació sense reserva sobre l'Iran i "les seves armes nuclears". És de suposar que això va ser escrit per un dels subeditors del diari. Fisk anirà directament al seu editor i es queixarà d'aquesta tergiversació?
Però la manca d'armes nuclears de l'Iran no ha impedit que el país siguialinear per a la "intervenció" occidental. Val la pena referir-se una vegada més al testimoni del general Wesley Clark, l'antic cap de l'OTAN, quan va recordar una conversa amb un general del Pentàgon l'any 2001, unes setmanes després dels atemptats de l'11 de setembre:
"Es va acostar al seu escriptori. Va agafar un tros de paper. I va dir: "Acabo de baixar això des de dalt", és a dir, l'oficina del secretari de Defensa, "avui". I va dir: "Aquesta és una nota que descriu com treurem set països en cinc anys, començant per l'Iraq, i després Síria, el Líban, Líbia, Somàlia, el Sudan i, per acabar, l'Iran".
Sembla que els periodistes simplement no poden evitar ignorar fets tan inconvenients. I així, llevat que el públic exigeixi el contrari, els editors i periodistes corporatius continuaran exercint el seu paper obedient habitual al servei del poder.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar