Davant de ser exclòs dels fons tan necessaris i de l'amenaça de ser expulsat de la Unió Europea, el parlament grec ha votat ara a favor del Memoràndum de la Troika. El primer ministre grec Alexis Tsipras va reconèixer, a diferència dels socialdemòcrates triar implementar el neoliberalisme com a part de la seva "modernització"; que això era "un mal acord" obligat als grecs. Els diputats de Syriza estaven dividits encara que tres quartes parts d'ells van seguir a Tsipras i van votar que sí. A l'exterior, a la plaça Syntagma, milers de manifestants enfadats es van reunir i després van marxar pel centre d'Atenes, aquesta vegada es va reservar el "NO" per rebutjar el memoràndum. Hi ha un fort corrent de dissidència al Comitè Central del partit Syriza, que encara s'ha de reunir. No obstant això, també tenim la sensació general que tenim dels membres del partit i simpatitzants a tots els nivells amb els quals hem parlat aquí que el govern hauria de rebre suport i continuar en el càrrec.
Davant d'aquestes divisions i frustracions, i si es pogués fer alguna cosa per revifar i continuar la lluita de Syriza contra el neoliberalisme? I ja que el neoliberalisme és el que el capitalisme is avui, no n'hi ha cap altre, què es pot fer per posar les bases per acabar amb el capitalisme? Aquesta no és només una pregunta per als grecs, encara que els aspectes crucials d'aquest dilema són, per descomptat, específics de Grècia, sinó de com l'esquerra a tot arreu pensa i respon als reptes d'arribar al poder en un entorn hostil per intentar protegir la gent dels les pitjors depredacions del neoliberalisme, i intenta embarcar-se en "transicions realment existents" cap a un món més igualitari, solidari i substancialment més democràtic.
Seccions de l'esquerra grega i bona part de l'esquerra internacional han argumentat que l'acord s'hauria d'haver rebutjat i el Grexit l'ha acceptat. Això obre una sèrie d'escenaris, però el més probable seria la dimissió del govern, la convocatòria de noves eleccions i la candidatura de Syriza amb un programa que va revertir el seu suport anterior per mantenir-se a la zona euro. Guanyés o no el partit, la seva credibilitat, segons aquest argument, es mantindria i almenys viuria per lluitar un altre dia.
Sortir de l'euro, sortir de l'estat
No desestimaríem l'argument anterior. Reflecteix sentiments emocionals legítims i orientacions estratègiques. Fins fa poc, però, tres dels quatre grecs es van oposar al Grexit, i tot i que això ha canviat dràsticament amb el referèndum i les seves conseqüències, no hi ha un consens clar i profund sobre la marxa. Tsipras i bona part del lideratge, en aquest sentit, no estan simplement "seguint" el públic, sinó que estan profundament compromesos amb Europa, tant per motius econòmics com culturals. Per a aquells que fa temps que hem defensat que una eventual sortida és essencial, sobretot des d'una perspectiva socialista, el repte no és tant condemnar-ho sinó preguntar-se: quan és el moment adequat per assumir-ho? Quins passos pràctics, ideològics i en termes de capacitats estatals, es podrien argumentar ara per avançar el partit i la seva base cap a un consens?
Pel que fa a l'assessorament a Syriza per arriscar-se a perdre la seva condició de governant, cal assenyalar que Syriza ja s'enfrontava a aquesta qüestió de cara a les eleccions del 2012, i va concloure que la decisió responsable era entrar a l'estat i fer tot el possible per frenar la l'assalt neoliberal de dins l'Estat. El seu avenç electoral d'aquell any es va basar en la declaració de Tsipras que Syriza no només estava fent campanya per registrar un percentatge més alt de vots, sinó que estava decidida a formar un govern amb qualsevol altre que s'unís a ell per aturar la tortura econòmica mentre romangués a Europa. Va ser només quan va estar a prop de guanyar sobre aquesta base, que Syriza va passar al capdavant de l'atenció de l'esquerra internacional i, l'estiu següent, Tsipras va ser escollit pels partits d'esquerra europea per liderar la seva campanya a les eleccions al Parlament Europeu de 2014. La posterior victòria clara de Syriza a Grècia en aquestes eleccions va predir la seva victòria a les eleccions nacionals gregues del gener de 2015, quan es va convertir en el primer i únic de tots els partits de l'esquerra europea a desafiar el neoliberalisme i guanyar un càrrec nacional.
Fins i tot a banda de les mesures humanitàries que va introduir immediatament sense permetre que els representants de la Troika revisessin la legislació, el mateix intent del nou govern de desafiar la Troika ha ajudat a exposar l'essència neoliberal de la UE i a generar discussions sobre quines són les alternatives, per difícils que siguin. imaginar, podria ser. Ens sembla prematur concloure des del desenllaç fins a aquest repte de cinc mesos que finalment s'ha assolit aquesta setmana, per més que s'ha fet pensar, que és millor que Syriza deixi l'estat als seus oponents burgesos. Sembla millor anar més enllà de la indignació i la protesta, i molt menys de la renúncia, i en canvi lluitar amb quin tipus de canvis segueixen sent possibles a l'estat per donar suport a les necessitats de la majoria del poble grec que va votar OXI al referèndum, i contribuir al gran -necessitaven un major desenvolupament de les seves capacitats de solidaritat i innovació ja demostrades amb força. Sense això, seria inconcebible un camí productiu fora de la zona euro, i potser fins i tot de la UE, per fugir del neoliberalisme. És això, no només fer plans de manera subrepticia per a una nova moneda, el que realment hauria de ser una preparació adequada per al Grexit.
Els que defensen una sortida de l'euro reconeixen que hi haurà costos. No obstant això, també tendeixen a subestimar, de vegades amb força facilitat, el caos que això comportaria, especialment per a un estat impregnat de dos segles de pràctiques clientelaristes. Juntament amb això, ve una exageració del que aconseguiria, en si mateix, sortir de l'euro. L'economia d'una nova moneda devaluada segurament conduirà a una inflació elevada i a noves reduccions espectaculars del nivell de vida, ni pot produir per si mateixa noves indústries competitives. Allà on la profunditat de la crisi és tan severa com a Grècia, i en part arrelada allà en la mateixa reestructuració de la seva economia que va venir amb la seva més profunda integració a Europa, és poc probable que els canvis en la moneda restablin velles indústries o en desenvolupin de noves. Val la pena recordar quants estats amb la seva pròpia moneda són incapaços de suportar els estralls del neoliberalisme.
És prou evident que les opcions obertes al govern de Syriza estan encara més limitades per la manera com s'estructura el nou memoràndum per disciplinar cruelment la integració de Grècia a l'Europa neoliberal. També hauria de ser cada cop més obvi per a aquells del partit el compromís dels quals amb la UE va ser fonamental que mantenir-se a l'eurozona és incompatible amb restringir l'impacte negatiu del neoliberalisme sobre la majoria dels grecs. És molt d'esperar que Syriza, i els partits de l'esquerra europea en general, abandonin la idea que un estat europeu transnacional encara més centralitzat seria més progressista. Però de res d'això no es dedueix que seria correcte que Syriza liderés ara mateix un Grexit, sense una preparació molt més profunda per fer front a les conseqüències.
Què passa amb la dimissió del càrrec per alliberar-se de l'administració del memoràndum? Seria molt irresponsable, haver entrat a l'Estat en primer lloc prometent intentar, almenys, pal·liar els efectes del neoliberalisme a Grècia, dimitir ara després del que s'ha imposat al govern de Syriza per la seva orientació antineoliberal i la seva democràcia. temeritat en convocar el referèndum. Això només aprofundeix en la seva responsabilitat de fer tot el possible per frenar l'impacte del neoliberalisme. Fer el contrari seria acceptar l'objectiu d'aquells que van intentar utilitzar les negociacions com una manera de fer caure aquest govern.
Cap a un pla B real
El punt al qual estem arribant és que emmarcar la qüestió en termes d'un Pla A esgotat (negociació amb Europa) i un rebuig a l'euro (Pla B) és una manera massa limitada d'emmarcar els dilemes als quals s'enfronta Syriza. El que implica la preparació més profunda per sortir de la zona euro, i possiblement també de la UE, és basar-se en les xarxes de solidaritat que s'han desenvolupat a la societat per fer front a la crisi com a base per començar a transformar les relacions socials a Grècia. Aquest és l'autèntic pla B, el terreny en què tant Syriza com els moviments socials podrien revigorar-se ara. Què podria significar això, més concretament?
Els darrers anys de lluita han desenvolupat el famós moviment de solidaritat de base que va començar -com tots els organitzadors han de fer- per atendre les necessitats de la gent. D'això va créixer el uns 400 grups solidaris arreu de Grècia, abordant les necessitats bàsiques de la comunitat mitjançant col·lectius autoorganitzats democràticament que donen suport a la salut, l'alimentació, l'habitatge i altres necessitats de la gent. Els membres de Syriza es trobaven entre els que estan profundament implicats en l'establiment i el manteniment de les xarxes de solidaritat i els seus diputats elegits el 2012 els hi van aportar el 20% dels seus sous. Però des que el govern de Syriza va ser elegit aquest any, ha fet molt poc per canviar i utilitzar l'estat per mantenir i ampliar aquest moviment notable.
Dos líders de l'assemblea 'Solidaritat per a tothom' d'aquests grups ens van explicar com de frustrats estaven perquè ni tan sols podien obtenir del Ministeri d'Agricultura la informació que necessitaven sobre les ubicacions de cultius concrets per poder apropar-se a un ventall més ampli d'agricultors i agricultors. desenvolupar vincles més directes entre ells i les persones necessitades. Només 12 persones en total treballen per a Solidaritat per a Tothom; el seu nombre s'hauria de multiplicar amb l'ajuda de l'Estat. Els camions militars inactius entre manifestacions podrien servir per facilitar la distribució d'aliments a través de les xarxes solidàries com a forma de compensar algunes de les retallades als pensionistes més pobres, i de compensar l'augment de l'IVA als aliments que imposa l'últim memoràndum. Diversos departaments estatals podrien dedicar-se a la identificació de terres ocioses, del qual n'hi ha molt al camp i a la llum de la crisi també a les zones urbanes, que es podrien cedir a les cooperatives comunitàries per crear treball en el cultiu d'aliments i coordinar-los. això a les subregions.
El Ministeri d'Educació s'hauria de comprometre activament en la promoció de l'ús de l'escola com a eix comunitari que proporcioni espais als moviments socials que s'organitzen al voltant dels serveis d'alimentació i salut, i també per oferir una formació tècnica adequada a això. Vam parlar amb molts estudiants que estaven clarament entusiasmats amb treballar a la comunitat, però també van admetre ràpidament que, tot i que eren hàbils per competir a les eleccions sindicals d'estudiants i bons per distribuir fullets i organitzar manifestacions, les seves habilitats per organitzar la comunitat a llarg termini eren molt. limitada. El Ministeri d'Educació podria ajudar a superar-ho mitjançant la creació de programes especials per preparar els estudiants per passar períodes de temps en comunitats, contribuir a l'educació d'adults i treballant en projectes comunitaris.
De la mateixa manera, les privatitzacions obligades a l'estat grec haurien d'anar acompanyades d'exigències que els nous propietaris es comprometin compensatòriament a establir polígons industrials on es puguin crear nous llocs de treball. És possible que les empreses privatitzades hagin d'aprovisionar-se d'inputs dins de Grècia, mentre que les compres pròpies de l'estat de mobles, materials i subministraments (inclosos per a escoles i hospitals) podrien provenir de noves unitats de producció establertes d'aquesta manera. Amb tantes estructures inactius i poc utilitzades (com les instal·lacions esportives olímpiques), s'hauria de recolzar tota mena de cooperatives i petites empreses per establir-hi operacions, amb l'ajuda de grups de joves arquitectes i enginyers contractats per reconfigurar aquests espais. . El New Deal dels EUA Administració de Projectes de Treball podria servir d'exemple no només en aquest sentit, sinó sobretot pel que fa a l'ampli ventall d'activitats artístiques, teatrals i culturals en què ja es dediquen tants joves aturats.
No volem exagerar això. Aquests experiments no serien en si mateixos "solucions". I sens dubte portarien a objeccions que neguen la intenció de les demandes d'ajust estructural del nou memoràndum. Però vistos estratègicament, conviden a un enfocament constructiu per vincular l'estat a les comunitats de noves maneres que compensarien els mercats negres i grisos que, d'altra manera, podrien aclaparar una economia que va sortir de la zona euro. I ajuda a establir les bases d'una nova etapa per abordar les barreres domèstiques imposades per les desigualtats de la riquesa i la propietat privada, i concreta la necessitat de planificar la inversió i la propietat pública per fer circular l'excedent social de la societat a les institucions locals, regionals i sectorials.
Conclusió: Lideratge d'un nou tipus
Actualment, el govern de Syriza conserva una reserva de bona voluntat, encara que aquesta s'hagi danyat pel memoràndum. Per evitar una nova erosió d'aquest suport popular, caldrà contrarestar concretament la legislació imposada per la Troika. Per cada projecte de llei negatiu que presenta hauria de presentar de manera creativa un projecte de llei positiu que confirmi el seu compromís continuat amb la lluita contra el neoliberalisme. Els ministres de Syriza no han d'abandonar mai de tractar les imposicions negatives com una cosa positiva i, de fet, s'espera que actuïn com a educadors socialistes, ajudant a la gent a comprendre les barreres per millorar les seves vides i augmentar les expectatives a llarg termini en lloc de rebaixar, continuant atacant el neoliberalisme i parlant amb un visió socialista de la solidaritat i la democràcia. I és això el que hauria d'inspirar i guiar la transformació de les estructures estatals allunyades del vell clientelisme.
Res d'això no pot passar si Syriza com a partit desenvolupi l'orientació i les capacitats per liderar l'estat i la societat grecs en aquesta direcció. Ens hem reunit amb persones del partit i dels moviments socials, així com de l'estat, que estan preocupats perquè Syriza es quedi molt curt en aquest sentit. Entre les diverses raons per ser crítiques amb Syriza, aquesta és la més significativa.
Sam Gindin és professor adjunt i Leo Panitch és professor d'investigació distingit a la Universitat de York, Canadà. Van ser coautors La creació del capitalisme global: l'economia política de l'imperi americà (Vers). Tots dos es troben actualment a Atenes, Grècia.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
2 Comentaris
Suposo que estàs suggerint que és millor votar per l'alba daurada
La meva pregunta és per què voldríeu reviure el patètic govern de Syriza? Si alguna cosa hem après, és que la crisi de l'eurozona i, de fet, la crisi ecològica, econòmica i política mundial MAI es poden resoldre mitjançant la democràcia representativa. Elegir esquerrans ben intencionats per governar per i sobre nosaltres és com pixar al vent.
PS per als que encara no ho entenen, l'Estat és el problema, no la solució.