TOT EL QUE SABEM sobre Donald Trump indica que la denúncia criminal històrica que el va colpejar avui representa només una petita fracció de les activitats il·lícites en què ha participat al llarg de la seva vida. Aquesta acusació, es basa, segons sembla, en més de dues dotzenes d'acusació de delictes relacionades amb els pagaments de diners que Trump ha fet. admès va autoritzar a una actriu de cinema per a adults el 2016, arriba pocs dies després del 20è aniversari de l'inici de la invasió nord-americana de l'Iraq el 2003. Trump pot ser el primer expresident que s'enfronta a un processament penal, però aquest fet en si mateix és una condemna condemna del sistema d'impunitat dels Estats Units que fa temps que ha impregnat el nostre sistema d'excepcionalisme nord-americà.
Aquest cas contra Trump seria una mera nota a peu de pàgina de la història, encara que salvatge, si els Estats Units creguessin realment en la responsabilitat dels presidents i altres alts funcionaris dels seus crims, inclosos els comesos en el càrrec. George W. Bush continua gaudint de la seva vida rebrandada com l'home pintor agradable que pot fer broma amb Ellen DeGeneres i compartir abraçades amb els Obama. Mai no es comprometria amb el comportament cridaner del bufó taronja. Dick Cheney segueix viu d'alguna manera i treu el cap per recordar-nos a tots que la seva ànima fosca encara està a l'aguait. Les elits demòcrates i republicanes veneren el vil cadàver vivent d'Henry Kissinger com un gran i perdurable lluminària de la grandesa i la brillantor estratègica nord-americana. El cert és que tots ells haurien d'estar complint condemnes de presó substancials per dirigir i orquestrar l'activitat criminal més greu: els crims de guerra.
El processament de Trump no és una evidència que el nostre tan cafat sistema de justícia es pugui aplicar de manera justa i uniforme a tots, fins i tot a un expresident. El que realment demostra és que és possible processar un dolent de dibuixos animats, fins i tot un que va exercir com a president, que presumeix públicament de les seves feines i activitat criminal i resulta ser molt menyspreat pels anomenats adults de la sala.
Quan Barack Obama va prendre possessió per primera vegada, va assegurar a la CIA que ningú seria processat per dirigir un règim global secret de segrest i tortura sota Bush i Cheney. "Hem de mirar cap endavant en lloc de mirar enrere", va dir Obama dit. Més tard, ell Referit al programa odiós com "vam torturar algunes persones". No obstant això, va fer que no fos una prioritat perseguir qualsevol persona implicada en el crim que va admetre que havia tingut lloc. Anteriorment, la presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi, es va negar fermament a considerar fins i tot un procediment d'impeachment contra Bush. El sistema depèn d'aquesta impunitat bipartidista. Cap fiscal està revisant la revocació de Trump de les limitacions dels Estats Units a l'assassinat de civils a l'estranger, i no hi haurà cap acusació per a les dones i els nens assassinats sota el seu control. Si cau legalment, seria per les seves infraccions de coll blanc o de coll blanc, possiblement també per a casos més greus, com ara el motí del Capitoli del 6 de gener o la manipulació electoral a Geòrgia, però no pels crims de guerra que va cometre com a president. Això no ho fem. De fet, el govern nord-americà amenaça amb fer servir la força contra qualsevol organisme internacional que fins i tot pensi a fer-ho.
La història té una habilitat demostrada per al moment, i més o menys en el mateix moment en què Trump s'assabentava dels seus càrrecs penals imminents, el president rus Vladimir Putin va rebre una acusació de crims de guerra per part de la Cort Penal Internacional o ICC. La invasió d'Ucraïna per part de Putin ha creat un problema interessant per a l'imperi nord-americà en aquests temes. El president Joe Biden va dir l'any passat que Putin és un criminal de guerra i va suggerir que hauria de ser jutjat per la guerra d'Ucraïna. Però la seva administració ha avançat lentament cooperant amb la CPI. De fet, el Pentàgon ho ha fet obstruït aquesta cooperació per por que processar Putin establiria un precedent que altres nacions podrien citar fàcilment per exigir l'aplicació igual de la llei als funcionaris i el personal dels EUA. Per la seva banda, Putin va mostrar zero preocupació per la seva acusació, bàsicament assumint la posició: "No reconec el tribunal, l'acusació és una broma, i he de començar perquè el president Xi acaba d'arribar a Moscou per a una exhibició pública important. del poc que a tots dos ens importa el que diu ningú a Washington, DC".
Des del final de la Segona Guerra Mundial, el govern nord-americà ha mantingut una guerra de poder judicial contra els seus enemics vençuts i les nacions menys poderoses sota la bandera de la justícia internacional. Els principis de Nuremberg, que van regir els judicis dels criminals de guerra nazis i imperials japonesos, van representar un marc poderós per responsabilitzar fins i tot els funcionaris més alts dels crims de guerra. Però hi havia una advertència crucial incorporada al sistema: aquests principis van ser dissenyats per no ser aplicats mai als EUA i els seus aliats.
És per això que els homes que van autoritzar i van dur a terme els bombardejos nuclears de dues ciutats japoneses van ser aclamats com a herois en lloc de processats com a acusats. Des del 2002, els EUA, per la seva pròpia llei, mai sotmetran el seu personal o el dels seus aliats a la CPI i es reserva el dret de dur a terme una operació militar dins dels Països Baixos, on té la seu del tribunal, per alliberar els seus propis criminals de guerra acusats. . Quan els fiscals internacionals fins i tot han donat a entendre que podrien estar investigant crims de guerra nord-americans, la resposta dels EUA ha estat extrema, inclosa la imposició de sancions als funcionaris judicials infractors. Els EUA, com Rússia i Ucraïna, no han ratificat el tractat que estableix la CPI.
Durant més de dues dècades, la posició dels EUA sobre els processaments internacionals ha estat oposar-se a un tribunal internacional permanent que tindria jurisdicció per igual sobre tots els criminals de guerra, independentment de la seva nacionalitat o posició de poder. En canvi, ha encoratjat la creació de tribunals ad hoc per processar criminals de guerra de llocs com l'antiga Iugoslàvia i Ruanda i altres nacions africanes. El propòsit total d'això des de la perspectiva dels EUA és garantir que aquestes lleis mai s'apliquin als nord-americans o als seus amics. I ara aquesta posició revela la seva fallida moral davant els crims de Putin a Ucraïna. Tot plegat ha fet una farsa de la noció de dret internacional.
Per tant, el processament de Trump hauria de servir com a recordatori que els Estats Units no creuen que els seus ciutadans més poderosos siguin responsables ni tan sols dels actes més greus. I aquesta posició té conseqüències reals, fins i tot en com pot ser armada per criminals com Putin.
No us equivoqueu, Trump hauria de ser processat per diversos delictes, comesos tant com a ciutadà privat com a funcionari públic. Però si volem afirmar que el nostre sistema és excepcional, llavors el mateix destí s'hauria de portar també als Bush, Cheneys i Kissingers del món.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar