Re: La política de la massacre de Srebrenica d'Edward S. Herman; 07 de juliol de 2005
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8244
Benvolguda revista Z,
Mentre la gent d'arreu del món expressa la seva solidaritat amb els supervivents de la matança de Srebrenica i demana que els criminals siguin portats davant la justícia, em va consternar veure que la revista Z, "dedicada a resistir la injustícia", va considerar oportú publicar el llibre d'Edward S. Herman. article que insulta els supervivents intentant reduir aquesta tragèdia a "política".
No refutaré les al·legacions de Herman aquí. Això s'ha fet, i es seguirà fent. He de dir algunes paraules sobre el mètode d'Herman, però.
Herman contradiu gairebé totes les fonts que es puguin pensar que les persones de bona fe consideren fiables. No parlo de la premsa principal, sinó de la Creu Roja, Amnistia Internacional, Human Rights Watch, Metges sense Fronteres, Metges pels Drets Humans, l'ONU, etc. Són les mateixes fonts que tots citem amb aprovació quan denuncien crims dels Estats Units. . Totes aquestes organitzacions denuncien la massacre d'aproximadament 8000 homes i nens a l'enclavament de Srebrenica els dies posteriors a l'11 de juliol de 1995. Insinua Herman seriosament que aquestes organitzacions no tenien equips d'investigació sobre el terreny i no tenien una millor font d'informació que els principals mitjans de comunicació? ?
A Herman li agrada fer una afirmació molt qüestionable i després dir-nos que ningú més n'està parlant. Per exemple, "encara que poques vegades es discuteix, hi ha un problema important de quants van ser executats...". La raó per la qual aquesta qüestió es discuteix poques vegades és que no és una qüestió important i ni tan sols una qüestió menor. Només uns quants excèntrics encara intenten fer-ne un problema.
Els lectors de Z-Mag són sensibles als biaixos mediàtics i, per tant, Herman s'imagina que s'empassaran tot el que li interessa, si pot dir que els mitjans ho ignoren. Podeu utilitzar aquest mètode per plantar la idea que la lluna està feta de budín de pinya: només digueu "aquesta qüestió es discuteix poques vegades...".
Una tàctica de Herman relacionada és assumir que totes les posicions adoptades pels mitjans de comunicació i la majoria dels escriptors sobre el tema són sospitoses, només perquè és una posició majoritària: "[La massacre de Srebrenica] es cita regularment com a prova del mal i el genocida serbis. intenció...'. Per tant, allò que es "cita habitualment" està obligat a ser fals per aquest mateix motiu. Els serbis són considerats generalment com els principals agressors de la guerra; per tant, és fals.
Una vegada que "acceptem" que els serbis no són els agressors, o no més que els altres, queda "clar" que si els EUA, l'OTAN i el TPIY s'han centrat en els crims sèrbis, només pot ser que "castigar els serbis" serveixi. els seus propis interessos. No hi pot haver cap altre motiu per moure's contra els serbis al camp de batalla (ja que els serbis no són un agressor) o perseguir criminals de guerra serbis. Tampoc cal examinar quins possibles beneficis poden treure els EUA d'això. Els serbis són innocents (o no són més culpables que els altres) - ho sabem perquè sovint són acusats per una màquina de propaganda dominant que no pot fer més que mentir. Per tant, els EUA han de tenir alguna cosa a guanyar d'haver-los destacat. Ara que sabem -s'ha demostrat- que els Estats Units tenen algun interès en castigar els serbis, podem ignorar qualsevol referència als crims serbis com un invent de la màquina de propaganda nord-americana, o com a mínim podem suposar que hi ha igualment crims de pes comesos per no serbis que no ens parlen. Aquest és el tren del pensament que Herman suggereix insidiosament. Alguns poden trobar-ho gratificant, però puntua un zero per a la lògica.
Aquest tipus de pseudo-raonament pren un gir especialment macabre quan Herman posa la seva atenció en els musulmans bosnians:
"Una característica notable de la lluita dels musulmans bosnians per demonitzar els serbis, per tal d'aconseguir que l'OTAN vingués a ajudar els musulmans bosnians amb bombes, va ser la seva voluntat de matar el seu propi poble. Això va ser més notable en el cas del bombardeig despietat de civils de Sarajevo en tres massacres: el 1992 (la "Massacre de Breadline"), el 1994 (la "Massacre del mercat") i una "Segona massacre del mercat" el 1995. Segons la narrativa, els serbis van ser els responsables d'aquestes massacres, i és cert que no és fàcil creure que la direcció musulmana mataria els seus per avantatges polítics, fins i tot si l'evidència apunta fortament en aquesta direcció. Però totes aquestes massacres estaven molt a punt per influir en les decisions imminents de l'OTAN i de l'ONU d'intervenir amb més força en nom dels musulmans bosnians. Més important encara, nombrosos funcionaris de l'ONU i alts funcionaris militars occidentals han afirmat que l'evidència és sòlida en els tres casos que les accions van ser planificades i executades per musulmans bosnians.
Per descomptat, "no és fàcil" creure que els musulmans bosnians matarien el seu propi poble; aquestes acusacions són simplement absurdes. Però Herman voldria fer-nos pensar que com que una acusació tan grotesca "no és fàcil de creure", ens ho hem de creure. Si aquestes massacres van donar lloc a una certa atenció a la situació de Bòsnia, hauríem de percebre que "tots estaven molt ben a punt per influir en decisions imminents de l'OTAN i de l'ONU" (veient els esdeveniments des de l'extrem equivocat del telescopi, per dir-ho d'alguna manera) . I Herman ens ha preparat per veure-ho d'aquesta manera, perquè ha "demostrat" (per implicació) que els musulmans bosnians estaven força preparats per assassinar-se entre ells.
Els fets es poden trobar en molts llibres excel·lents, com ara:
Iugoslàvia: mort d'una nació, Laura Silber i Allan Little (1996)
Escorxador: Bòsnia i el fracàs d'Occident, David Rieff (1995)
El pont traït: religió i genocidi a Bòsnia, Michael Sells
(1996)
Bòsnia: A Short History, Noel Malcolm (segona edició, 1996)
Srebrenica: Record of a War Crime, Jan Willem Honig i Norbert Both
(1996)
Endgame, David Rohde (1997)
Informe de l'ONU sobre Srebrenica i informes d'ONG de drets humans
Els supervivents de Srebrenica van ser traïts per Europa, Amèrica i l'ONU; van perdre els seus éssers estimats i les seves cases i fins i tot els seus àlbums de fotografies; el que els queda és el seu record i compartir la seva història, la seva veritat. Per què intentar privar-los fins i tot d'això?
Atentament,
Julie Wornan
Membre de SSVDS
(Soutien aux Survivants de la Vallée de la Drina – Srebrenica), París
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar