Els atacs en línia i impresos contra la campanya presidencial de Bernie Sanders s'estan produint com un pas de Pasqua que colpeja la costa de Nova Anglaterra en un dels extrems de l'escalfament global. S'esperen els atacs de l'extrema dreta. Ni un sol candidat republicà avalarà la ciència que recolza la realitat de l'entorn en descomposició de combustibles fòssils. Aquests neandertals de la dreta, juntament amb l'ajuda dels seus pagadors de l'1%, aconsegueixen una mica de tracció entre els que no estan disposats a aprendre res sobre la nació i el món en què vivim i, de fet, no volen fer gaire més. que odiar i despotricar. Donald Trump és el reflex perfecte tant dels odiadors com dels despotricars.
Però també hi ha un defecte fatal en les crítiques de l'esquerra a la campanya dels Sanders. A qui més té la gent com a opció electoral i on són les legions que posaran els peus a terra per canviar l'statu quo? L'esquerra, almenys l'ala antiguerra de l'esquerra, es va desfer amb l'elecció de Barack Obama. Mentre ampliava les guerres nord-americanes, deportava més immigrants que qualsevol dels seus predecessors recents, permetia que els criminals que destruïen l'economia s'alliberessin i ampliava la vigilància de la gent normal a nivells mai abans ni tan sols imaginats en un malson orwellià d'espidonatge del govern, l'esquerra. es va convertir en un apèndix sense importància. La posició crítica de l'esquerra va ser excel·lent, però els peus a terra van suposar el suport de la política identitària i esclats ocasionals de populisme econòmic com el moviment Occupy Wall Street. L'única excepció a la manca d'ineficàcia de l'esquerra ha estat l'aixecament de la comunitat negra en oposició a la guerra que s'està duent a terme contra els negres als Estats Units.
Després dels atacs de setembre de 2001, aviat es va fer evident per als del moviment contra la guerra que cap força a la Terra aturaria la guerra a l'Afganistan (Aquesta darrera no és una crítica als de l'esquerra que van continuar protestant per aquella guerra, sinó simplement un crítica de la nostra eficàcia.). Membres destacats d'una coalició contra la guerra a Rhode Island, on jo estava implicat en el moviment contra la guerra en aquell moment, van dir que era hora d'acabar amb les nostres accions i centrar els nostres esforços en l'organització, que per descomptat, mai es va materialitzar d'una manera eficaç. Mentre escric, la guerra continua avui després de gairebé 15 anys.
Per què l'esquerra no pot fer un esforç real organitzant-se per oferir a l'electorat una alternativa viable a la política com és habitual? L'abús grotesc del medi ambient pot significar molt bé la fi de la civilització, o potser una catàstrofe nuclear a través d'un enfrontament entre les moltes potències nuclears?
Gairebé totes les variables polítiques treballen en contra de la formació d'un partit d'esquerra als EUA. Campanyes com la d'Eugene Debs succeeixen amb una gran infreqüència. Debs, un autèntic heroi de l'esquerra, creia que "prefereixo votar alguna cosa que vull i no aconseguir-ho", va escriure Debs una vegada, "que votar una cosa que no vull i aconseguir-ho". En altres paraules, Debs creia que era millor treballar pels seus ideals organitzant-se que obtenir resultats indesitjables mentre ocupava un càrrec polític. La millor actuació presidencial de Debs va ser a la quarta de les seves cinc candidatures el 1912, quan va obtenir el 5.99% dels vots nacionals com a candidat socialista. El liberal Henry Wallace també va ser rebutjat i abandonat per l'establishment polític per les seves opinions socialistes i es va convertir en un jugador políticament marginal. Ralph Nader es va transformar en un paria polític pels seus crítics per simplement atrevir-se a presentar-se a la presidència amb posicions polítiques progressistes. Va obtenir només el 2.74% dels vots populars l'any 2000 com a candidat del Partit Verd.
No molta gent s'arriscarà seriosament pel seu compromís de transformar el sistema polític, econòmic i social. Martin Luther King, Jr., i els milers de persones que es van resistir a la guerra del Vietnam van provocar només canvis incrementals i de vegades només temporals al sistema polític que després van ser retrocedits, fins a cert punt o es van revertir completament. Black Lives Matter es va alçar per desafiar la bogeria violència oficial contra els afroamericans. Occupy Wall Street, una amenaça real per a l'1%, es va oposar tan enèrgicament i violentament pel poder de la gran riquesa que va desaparèixer del panorama polític i econòmic amb potser la idea de l'1% com el seu principal assoliment, però sense veritat. programa de canvi assolible.
El moviment Occupy va abordar els 3.3 bilions de dòlars perduts en el patrimoni de l'habitatge el 2008 i els 6.9 bilions de dòlars perduts al mercat de valors, la pèrdua de valors de l'habitatge més important per als propietaris ordinaris. Glass-Steagall havia silenciat els pitjors excessos de la indústria bancària, unida a la moda en la banca d'inversió i comercial, fins al New Deal. En un acord de 1999 amb el Congrés, l'administració Clinton va preparar l'escenari per a la debacle econòmica del 2008 i Glass-Steagall va ser història. Les comportes per a les campanyes de compra i els candidats van ser obertes pel Tribunal Suprem a través de la sentència de Ciutadans Units el 2010.
Quin moviment polític de canvi a tota la societat ha tingut èxit en el passat recent? Han passat més de quaranta anys des que el moviment contra la guerra va desafiar la guerra al sud-est asiàtic, i aquesta guerra potser s'hagués acabat amb els actes il·legals de l'administració de Nixon i el fet que la classe dirigent simplement no pensava que ho fos. més val la pena fer una guerra costosa, sense sentit i divisoria, per molt que la guerra es va acabar amb els anys de protesta estrident del moviment contra la guerra.
Els vots de Bernie Sanders sobre les apropiacions de guerra, el seu suport inqüestionable a Israel, les despeses militars i el seu suport als drets de les armes requereixen una avaluació i una crítica serioses. Però no és el candidat de Wall Street; no algú que hagi donat suport a l'empresonament massiu de la comunitat afroamericana; posaria l'educació superior a disposició dels estudiants sense la càrrega del deute de tota la vida; finançaria les necessitats de la gent normal en les àrees de salut, educació i habitatge; i crec, no algú que donaria el xec en blanc actual als contractistes de defensa per alimentar-se al pou de la por i el militarisme. Tot i que altres candidats socialistes i verds poden tenir millors plataformes, tenen poques possibilitats de guanyar fins i tot una petita fracció dels vots. L'organització de masses nord-americanes en un moviment que reconegui els seus propis interessos no està passant ni ha succeït des del New Deal i el moviment contra la guerra dels anys 1960 i principis dels 1970, i això va ser fa molt de temps. Aquells que creuen que es pot aconseguir molt a través del sistema polític per fer una societat més justa i equitativa han de reconèixer aquests fets. Intenteu imaginar-vos a Donald Trump o algun candidat semblant d'orientació feixista semblant a l'Oficina Oval amb un Congrés dominat pels republicans i una majoria de dretes al Tribunal Suprem. No només és una perspectiva poc atractiva, sinó que seria perillós per a molts que tenen creences d'esquerra. Molts de l'esquerra han dit en cicles electorals passats que un escenari polític així seria beneficiós per a l'esquerra, però sempre resulta contraproduent i podria ser perillós per a molts arreu del món i aquí als EUA.
Hillary Clinton és una candidata neoliberal republicana o demòcrata, segons el tema. El canvi de règim i l'atenció inqüestionable a Wall Street són les marques registrades del seu mandat com a secretària d'estat, les seves accions com a senadora i com a candidata. La sang de civils innocents corre pels carrers gràcies al seu suport al canvi de règim a l'Iraq, Líbia i Síria.
La història ha registrat que el Partit Demòcrata ha cooptat i perjudicat moviments per al canvi polític, econòmic i social. Però en un sistema bipartidista, aquesta última és una realitat que s'ha d'afrontar i tractar. Treballar dins de l'anomenat sistema té molts, molts inconvenients, però no veig que cap partit revolucionari s'organitzi de manera efectiva per afrontar aquest dilema. Una persona pot canviar el seu entorn immediat d'alguna manera i treballar per a un canvi nacional i global de maneres significatives, ja sigui dins o fora del sistema electoral i polític, però el sistema electoral de la política dels EUA és una entitat i un actor important. tant a nivell nacional com mundial. I s'ha de comprometre tant de manera crítica com productiva.
Howard Lisnoff és un escriptor autònom.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Ambivalència envers el poder real, por a la competència, aversió al simple concepte de “guanyar”, covardia col·lectiva, falta de voluntat de compromís, deshonestedat intel·lectual, habilitació infinita... aquestes són algunes de les raons per les quals l'esquerra és políticament impotent. Organitzar-se sota els "principis" esmentats no farà gaire diferència.