De vegades estem tan farts de la frase "història en procés" que el cervell tendeix a apagar-se. Què és aquest cop?, sospirem. Una nova peça de tecnologia militar d'alta tecnologia que ho farà augmentar el poder d'assassinat dels EUA? Un gran salt en un diari ingressos per publicitat en línia? El millor futbolista del món, Lionel Messi, unint-se a "una llista exclusiva d'atletes d'adidas per tenir el seu propi producte de signatura"? De vegades, la "història" en qüestió només es remunta a uns quants anys, potser un segle o dos. Només de tant en tant, si la reclamació és realment merescuda, es remunta a l'època més antiga dels registres escrits.
Però ara, amb l'enorme impacte de la humanitat en el clima del planeta cada cop més clar, hem de retrocedir diversos milions d'anys. Com que les notícies relacionades amb el clima de la història que es fan es refereixen al nivell de diòxid de carboni atmosfèric (CO2) arribar 400 parts per milió (ppm). L'última vegada CO2 va ser aquest alt probablement va ser fa 4.5 milions d'anys, abans que existissin els humans moderns.
Al llarg de la història registrada, fins a la Revolució Industrial, CO2 va ser molt inferior al voltant de 280 ppm. Però l'activitat industrial i agrícola a gran escala des de llavors ha vist que la humanitat ha alterat profundament la composició de l'atmosfera i fins i tot l'estabilitat del clima de la Terra.
"Estem creant un clima prehistòric en el qual les societats humanes s'enfrontaran a riscos enormes i potencialment catastròfics". dit Bob Ward, director de polítiques del Grantham Research Institute on Climate Change de la London School of Economics.
Segons Bob Watson, antic president del Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic i antic conseller científic en cap del govern del Regne Unit:
"El món ara probablement està compromès amb un augment de la temperatura superficial de 3C-5C en comparació amb l'època preindustrial".
Com Damian Carrington va assenyalar al Guardian, fins i tot només 2 °C es considera "el nivell més enllà del qual es creu que l'escalfament catastròfic esdevé imparable". Però el científic social Chris Shaw ha advertit que fins i tot la noció d'un únic augment de la temperatura global "segur" és perillosa. Ell observa que:
"Atribuir falsament un límit perillós derivat científicament al canvi climàtic desvia l'atenció de les preguntes sobre l'ordre polític i social que han donat lloc a la crisi".
Però per als mitjans corporatius, aquestes preguntes són essencialment tabú, i el gigante corporatiu i financer global, impulsat per les demandes del capital, no mostra cap signe de desacceleració. Els científics calculen que els humans van bombejar uns 10.4 milions de tones de carboni a l'atmosfera el 2011, l'any més recent analitzat. A Nature article de notícies informes:
'Aproximadament la meitat d'això s'absorbeix cada any pels "embornals" de carboni com l'oceà i la vegetació terrestre; la resta roman a l'atmosfera i augmenta la concentració global de CO2.'
"La veritable pregunta ara", diu el científic ambiental Gregg Marland de la Universitat Estatal dels Appalachis a Boone, Carolina del Nord, "és com es comportaran els embornals en el futur?" I el biogeoquímic Jim White de la Universitat de Colorado a Boulder adverteix:
"En algun moment el planeta no pot seguir fent-nos un favor".
En altres paraules, la capacitat dels "embornals" naturals de carboni del planeta per absorbir el CO de la humanitat.2 les emissions disminuiran i la concentració atmosfèrica de CO2 augmentarà a un ritme creixent. El que és tan perillós del canvi climàtic no és només l'alt nivell de CO2 avui, però la velocitat a la qual està augmentant. En altres paraules, el canvi climàtic ho és accelerant.
Brian Hoskins, un científic líder del clima amb seu a l'Imperial College de Londres, diu:
"Per a mi, el fet sorprenent és que l'activitat humana ja ha portat el diòxid de carboni del gas d'efecte hivernacle a un nivell més d'un 40 per cent per sobre dels nivells màxims que va tenir durant els últims milions d'anys, i es mantindrà almenys tan alt durant milers. d'anys en el futur.'
El risc molt real de calamitat climàtica no desapareixerà durant un temps considerable.
"És irresponsable no parlar del canvi climàtic"
El 20 de maig, a tornado devastador va colpejar Moore, un suburbi d'Oklahoma City, i va matar almenys 24 persones, entre ells nou nens, va ferir unes 240 persones i va destruir centenars de cases i botigues, dues escoles i un hospital. Encara no està clar què és impacte de l'escalfament global podria estar en tornados. Un clima més càlid pot significar que hi hagi més humitat a l'atmosfera i, per tant, més tempestes i tornados, diu Richard Betts, cap d'impactes climàtics de la Met Office del Regne Unit:
"Però, d'altra banda, podeu obtenir canvis en els vents d'alt nivell que podrien disminuir els tornados. Així que, literalment, podria ser de qualsevol manera. No ho sabem. (Pilita Clark, corresponsal de medi ambient, 'Scientists inconclusive about climate change impact on tornadoes', Financial Times, 21 de maig de 2013; article darrere del mur de pagament)
Michael Mann, climatòleg de la Universitat Estatal de Pennsilvània, està d'acord que és "massa aviat per saber" l'impacte de l'escalfament global en els tornados, tot i que addicional:
"Probablement aniríeu amb una predicció d'una major freqüència i intensitat dels tornados com a resultat del canvi climàtic causat pels humans".
De moment, almenys, no és possible atribuir directament un tornado en particular, fins i tot un de gran com l'esdeveniment d'Oklahoma, a l'escalfament global. Com Kevin Trenberth, cap de la Secció d'Anàlisi Climàtica del National Center for Atmospheric Research, va dir la New York Times en 2010:
"No és la pregunta correcta preguntar-se si aquesta tempesta o aquella tempesta es deu a l'escalfament global, o és una variabilitat natural. Avui en dia, sempre hi ha un element d'ambdós”.
A més, com l'escriptor científic Joe Romm notes:
"Quan es parla de temps i clima extrems, els tornados no s'han de combinar amb els altres esdeveniments meteorològics extrems per als quals la connexió és considerablement més senzilla i millor documentat, incloent inundacions, sequeres i onades de calor.'
Tanmateix, també afegeix:
"El fet que l'enllaç de l'escalfament del tornado sigui més tènue no vol dir que s'hagi d'evitar completament el tema de l'escalfament global quan es parla de tornados".
El 2011, després d'una sèrie rècord de tornados als EUA, Trenberth va tenir va dir Romm:
“És irresponsable no parlar del canvi climàtic. … L'entorn en què es produeixen totes aquestes tempestes i tornados ha canviat a causa de les influències humanes (escalfament global).'
Arran de les morts i la devastació provocada pel tornado d'Oklahoma, Romm ho ha fet revisitat l'evidència científica sobre l'escalfament global i els tornados, i torna a destacar el comentari de Trenberth anterior.
Però als principals programes de televisió de BBC News, el corresponsal científic David Shukman raspallat el tema fora:
'Els tornados no són res de nou. I fins ara no hi ha proves que durant el segle passat el canvi climàtic n'estigui causant més.'
Aleshores, només hi va haver la més breu esment del canvi climàtic per part de la BBC, i als principals programes de notícies de televisió no es va sentir res de cap dels científics del clima que, com s'ha assenyalat anteriorment, creuen que podria haver-hi un vincle amb l'escalfament global. Aquest és un tractament estàndard. La reticència o la incapacitat de BBC News per discutir de manera plena i responsable la gravetat de l'escalfament global, fins i tot quan s'informa de qüestions relacionades com l'energia i la indústria, és una cosa que vam observar en un alerta a principis d'aquest any.
"Els negacionistes volen que el públic es confongui"
Però, de vegades, la sort simplement s'acaba per als periodistes d'alt perfil i molt ben pagats que fan les seves impressions macabres de periodisme "equilibrat". Aquest va ser el destí que va correr Sarah Montague del tan cafat programa BBC Radio 4 Today quan ella entrevistats James Hansen el 17 de maig. Hansen, l'antic científic sènior del clima de la NASA que va advertir per primera vegada el món sobre un canvi climàtic catastròfic el 1988, va corregir l'entrevistador de la BBC quan va dir en la seva introducció que la temperatura mitjana global no havia canviat en dues dècades.
'Bé, hauria de corregir el que acabes de dir. No és cert que la temperatura no hagi canviat en dues dècades».
L'entrevistador de la BBC va equivocar-se sobre:
"Però hi va haver un suggeriment que hauríem d'haver esperat un 0.2 de grau i ha..."
Hansen va intervenir:
'No. Si ens fixem en un període de 30 o 40 anys, l'escalfament esperat és d'unes dues dècimes de grau per dècada. Però això no vol dir que cada dècada vagi a escalfar dues dècimes de grau. Hi ha massa variabilitat natural”.
Hansen va continuar:
"A més, la Xina i l'Índia han estat bombejant aerosols cremant cada cop més carbó. Així que s'obté d'això, no només CO2, però també aquestes partícules que reflecteixen la llum solar i redueixen l'escalfament de la Terra. Així que […] és un sistema complicat, però no hi ha cap canvi en la nostra comprensió de la sensibilitat climàtica [a l'augment dels nivells de CO2] i cap a on es dirigeix el clima.'
Tenia clar que el suggeriment que l'escalfament global s'ha estancat és "una tàctica de diversió" per part dels negadors de la ciència. Per què estan fent això?
'És perquè els negacionistes volen que el públic es confongui. Plantegen aquests problemes menors i després ens oblidem de quina és la història principal. La història principal és que el diòxid de carboni està augmentant i produirà un clima que tindrà canvis dramàtics si no comencem a reduir les nostres emissions".
L'entrevista va ser un cas massa rar d'un periodista de la BBC enfrontat a algú que realment sabia de què parlava sobre un tema vital per a la humanitat, i capaç de transmetre-ho d'una manera tranquil·la i articulada que els oients poguessin entendre fàcilment. . No és la primera vegada que el programa BBC Today és atrapat fora de la seva profunditat sobre la ciència del clima.
El fals "equilibri" en el periodisme climàtic està molt esbiaixat per la suposada necessitat de compartir temps entre la ciència del clima i la negació de la ciència climàtica. Es tracta d'un "periodisme" irracional per part de professionals dels mitjans que han estat seduïts per una minoria tossuda de persones que "es neguen a acceptar que el canvi climàtic s'està produint malgrat l'evidència científica aclaparadora". notes Ryan Koronowski. Aquesta minoria, especialment als Estats Units, és fanàtic d'avivar les flames del dubte i sovint es troba en posicions poderoses en l'establishment polític. Aquests negadors de la ciència climàtica sovint són també ideòlegs del lliure mercat. Koronowski, editor adjunt de Progrés Climàtic, cita un estudi recent d'investigadors a Austràlia que va trobar que:
"La gent que va expressar fe en la ideologia del lliure mercat també va rebutjar [el] consens científic que el canvi climàtic està passant i que la crema de combustibles fòssils ajuda a provocar-lo".
Potser no és sorprenent, l'estudi també va demostrar que l'escepticisme irracional cap a l'evidència científica s'estenia més enllà del canvi climàtic:
"L'aprovació dels mercats lliures també va predir el rebuig d'altres descobriments científics establerts, com ara els fets que el VIH causa la sida i que el tabaquisme provoca càncer de pulmó".
De fet, hi ha una llarga i vergonyosa història de desinformació corporativa i campanyes d'engany de rereguarda per negar la ciència. (Vegeu, per exemple, Andrew Rowell, Reacció verda, Routledge, Londres, 1996; i Sharon Beder, Giro global, Green Books, Totnes, 1997.)
Des de fa molts anys, hi ha un consens científic aclaparador sobre el canvi climàtic. A nova enquesta de més de 4,000 articles revisats per parells van mostrar que el 97.1% estava d'acord que els humans estan causant el canvi climàtic. Suzanne Goldenberg informar al lloc web de Guardian que:
"[La] troballa de la quasi unanimitat va proporcionar una poderosa refutació als contraris al clima que insisteixen que la ciència del canvi climàtic segueix sense resoldre".
A més:
"L'estudi va culpar els extenuants esforços de pressió de la indústria per soscavar la ciència darrere del canvi climàtic de la bretxa de percepció. La confusió resultant ha bloquejat els esforços per actuar contra el canvi climàtic".
Aquesta estratègia de bloqueig dirigida per les empreses és especialment cruel, de fet criminal a escala mundial, donat el catastròfic conseqüències d'emissions continuades de carboni.
El Kraken global amb tentacles, ulls de paret i bec de lloro
Les elits polítiques, militars, de la indústria i financeres que es prenen seriosament la ciència són molt conscients de la realitat urgent del canvi climàtic i es preocupen pel que significa per al seu control global del poder. Nafeez Ahmed observa que l'exèrcit nord-americà està "cada vegada més preocupat per les implicacions internacionals i nacionals del canvi climàtic en la seguretat". Un document del Departament de Defensa dels Estats Units (DoD), publicat el febrer d'aquest any, adverteix que el canvi climàtic tindrà "impactes geopolítics significatius a tot el món, contribuint a una major competència per recursos més limitats i crítics per al sosteniment de la vida com els aliments i l'aigua". És probable que els impactes del canvi climàtic també actuaran "com a acceleradors d'inestabilitat o conflicte a parts del món" i "DoD haurà d'ajustar-se als impactes del canvi climàtic a les seves instal·lacions, infraestructura, activitats d'entrenament i proves i capacitats militars".
La postura de l'exèrcit nord-americà sobre el canvi climàtic, per descomptat, no està motivada per un desig sincer de ser un benefactor de la humanitat. Com apunta Ahmed:
"L'objectiu principal de l'adaptació és garantir que les forces armades nord-americanes estiguin "més preparades per respondre eficaçment al canvi climàtic" a mesura que succeeixi, i "garantir l'èxit continuat de la missió" en les operacions militars, en lloc de prevenir o mitigar el canvi climàtic. '
La resposta de l'elit al caos climàtic imminent s'estén a l'impuls interminable del capitalisme per cremar quantitats cada cop més perilloses de combustible fòssil, fins i tot fins al punt de traslladar-se a l'Àrtic a mesura que el gel es fon. Ahmed assenyala que la regió probablement alberga un 25% massiu de les reserves de petroli i gas no descobertes del món. Les companyies de combustibles fòssils dels Estats Units, Rússia, Canadà, Noruega i Dinamarca ja tenen els ulls posats en aquest premi del nord, "despertant esforços concertats d'aquests països per ampliar la seva presència militar a l'Àrtic.'
Els hidrats de metà que es troben sota el permafrost de l'Àrtic i el fons marí estan ara a l'abast de la mà. Un intent de la companyia petroliera estatal de Tòquio Japan Oil, Gas and Metals National Corporation per extreure metà de molt per sota de l'oceà "és una promesa": una forma estranya de descriure una operació temerària que inclinarà encara més la balança a favor de la inestabilitat climàtica. . A Nature notícia, "La prova japonesa provoca el foc del gel", va dir alegrement als lectors:
"Es creu que els dipòsits d'hidrats de metà (dipòsits gelats en què les molècules de metà queden atrapades en una xarxa d'aigua) contenen més energia que tots els altres combustibles fòssils combinats. El problema és extreure econòmicament el metà dels dipòsits, que es troben sota el permafrost àrtic i els sediments del fons marí. Però alguns científics i responsables polítics del Japó pobre en energia i ric en costes esperen que els embassaments esdevinguin una part crucial del perfil energètic del país".
El metà és un gas d'escalfament global encara més potent que el diòxid de carboni. Que el "perfil energètic" d'un país es pugui augmentar mitjançant l'explotació del metà, fins i tot quan el planeta es cremi, és sens dubte una forma de bogeria social. És trist que la bogeria s'estengui fins i tot a les revistes científiques més prestigioses. Un entorn empresarial Nature L'editorial d'aquest mes va exhortar, 'Junts estem dempeus'. Són paraules que sonen agradables. Però són un desafortunat ressò de la coneguda estribada farsa del desacreditat govern de "coalició" del Regne Unit: "Estem tots junts en això". La frase propagandística transmet un mite convenient d'una societat compartida amb objectius compartits: una democràcia real, en altres paraules.
El Nature L'editorial sorgeix d'una mentalitat semblant enganyada:
“La protecció del medi ambient és un cost afegit que molts polítics i líders empresarials preferirien evitar. No molestar-se fa les coses més barates. I malgrat la retòrica dels defensors del medi ambient, això segueix sent una veritat incòmoda, almenys pel que fa al problema climàtic. Les emissions de carboni són un segell distintiu de l'ús d'energia, i és l'energia barata i disponible la que ha fet el món modern.
I potser també l'ha destruït. L'editorial parpellejat continua:
"La moneda econòmica del producte interior brut, utilitzat durant tant de temps com a referència del rendiment d'un país, es podria ajustar per incloure indicadors socials i fins a quin punt un país respecta els criteris ambientals, com ara el concepte de límits planetaris que no s'han de superar. '
La feble crida a "ajustar" els indicadors socials, encara que incloure "el concepte de límits planetaris que no s'haurien de superar", és realment insignificant quan NatureEls editors de 's no poden ni tan sols reconèixer que les poderoses i destructives forces de les empreses estatals estan defensant el seu "dret" a explotar els recursos del planeta i mantenir milers de milions en la pobresa i la servitud. Els editors de Nature donen pocs senyals que comprenguin la insostenibilitat inherent del capitalisme global, i semblen aliens a l'escala de l'obstruccionisme corporatiu i les campanyes de desinformació de dècades per frustrar una acció substancial sobre el clima. (Un cop més, per exemple, vegeu els llibres de Rowell i Beder, així com la nostra llibres.)
Si la publicació científica líder del món ens ha fallat, potser podríem recórrer a escriptors com ara Edward Abbey. En la seva novel·la clàssica The Monkey Wrench Gang, Abbey critica de manera poderosa i poètica contra els estralls corporatius del medi ambient. En una escena vívida, els quatre protagonistes titulars passen per alt la devastació causada per una enorme mina a Arizona:
"La seva visió des del monticle seria difícil de descriure en qualsevol llenguatge terrestre conegut. Bonnie va pensar en alguna cosa així com una invasió marciana, la Guerra dels Mons. El capità Smith va recordar la mina a cel obert de Kennecott ("la més gran del món") prop de Magna, Utah. El doctor Sarvis va pensar en la plana de foc i en els oligarques i l'oligopoli més enllà: Peabody Coal només un braç d'Anaconda Copper; Anaconda només una extremitat de United States Steel; US Steel entrellaçat en una abraçada incestuosa amb el Pentàgon, TVA, Standard Oil, General Dynamics, Dutch Shell, IG Farben-industrie; tot el càrtel conglomerat es va estendre per la meitat del planeta Terra com un kraken global, amb tentacles, ulls de paret i bec de lloro, el seu cervell un banc de centres de dades informàtics, la seva sang el flux de diners, el seu cor una dinamo radioactiva, el seu llenguatge el monòleg tecnotrònic del nombre imprès en cinta magnètica.' (Edward Abbey, The Monkey Wrench Gang, Avon Books, 1975/76, Nova York, pàg. 159)
Abbey resumeix de manera memorable tot el sistema corporatiu-industrial-militar com "una megamàquina megalòmana". El llenguatge fort i carregat d'imatges dóna una pista del que s'enfronta la humanitat. No es tracta de "ajustar" el sistema, o demanar que la megamàquina sigui més agradable. Cal desmantellar-lo i substituir-lo per una societat humana cooperativa que sigui ecològicament sostenible. Un bon començament seria desafiar els mitjans corporatius que limita la possibilitat fins i tot de parlar d'alternatives a la bogeria of capitalisme global.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar