Font: Foreign Policy in Focus
Els experts del MIT van concloure recentment que no hi ha proves estadístiques de frau en els resultats de les eleccions presidencials bolivianes de l'octubre passat. Aquestes troballes desmenten un informe anterior de l'Organització d'Estats Americans (OEA), que es va utilitzar per justificar un cop d'estat de dretes a la nació andina.
"En conjunt, l'anàlisi i les conclusions estadístiques de l'OEA semblarien profundament defectuoses", els investigadors, John Curiel i Jack R. Williams, de l'Election Data and Science Lab, escriure al El diari The Washington Post. Van afegir que el titular, Evo Morales, molt probablement va obtenir més del 10 per cent de marge necessari per evitar una segona volta.
L'anunci ha provocat un enrenou internacional.
L'informe de la missió de l'OEA al·lega una “manipulació intencionada” per afavorir la reelecció de Morales va provocar una insurrecció de les forces armades bolivianes i els partits d'ultradreta, així com un conflicte violent als carrers. Fins ara, un govern interí encapçalat per una diputada menor del parlament, Jeanine Añez, continua al poder. Desenars de manifestants a favor de Morales van morir en el caos que es va produir després que l'organització regional qüestionés la legitimitat del procés electoral i va encendre la cadena d'esdeveniments que van conduir al cop d'estat.
Com a resultat, Bolívia no és l'única elecció on l'OEA ha jugat un paper en la direcció dels resultats, en lloc de supervisar i assegurar la pràctica democràtica.
Una anàlisi de les recents missions d'observació electoral i declaracions de El secretari general Luis Almagro revela un patró inquietant de biaix i una voluntat de manipular esdeveniments i dades amb finalitats polítiques. De manera més àmplia, el renaixement del secretari general de la ideologia de la Guerra Freda i la lleialtat a l'administració Trump ha creat un patró que afavoreix constantment els governs i les forces de la dreta, mentre ataca o intenta eliminar l'esquerra al poder.
Aquest comportament en un fòrum regional fundat per resoldre controvèrsies suposa una greu amenaça per a la pràctica democràtica així com per a l'autodeterminació de les nacions.
Bolívia
Les accions de la Missió Electoral de l'OEA a Bolívia, encapçalada pel costa-riqueny Manuel González Sanz, van desencadenar una ruptura amb l'ordre democràtic, que va provocar no només el cop d'estat sinó els posteriors assassinats de manifestants pro-Morales per part de les forces de seguretat, que van dirigir específicament als indígenes. partidaris del primer president indígena de la nació.
De fet, les acusacions de "manipulació" de l'OEA a les eleccions presidencials bolivianes van catalitzar protestes violentes i van desencadenar violacions massives dels drets humans. Com si esperessin una indicació, les forces armades de dreta es van mobilitzar per enderrocar el govern electe. El president i el vicepresident, juntament amb altres càrrecs electes d'alt nivell del partit governant MAS, es van veure obligats a fugir quan el seu les cases van ser incendiades i van ser atacats.
Poques hores després del tancament de les urnes, la missió de l'OEA va emetre a el comunicat de premsa abans que s'acabés el recompte de vots, seguit dos dies després per a informe preliminar posant en dubte l'avantatge de Morales de poc més d'un 10 per cent. L'informe citava una pausa "difícil d'explicar" en el recompte ràpid i altres crítiques al procés.
Segons l'informe, les forces de la dreta que esperaven aconseguir el poder forçant Morales a una segona volta de votacions, van protestar. S'hi van sumar algunes organitzacions socials, fent manifestacions i cremant edificis. Quan les forces armades van intervenir amenaçant un cop d'estat, Morales va dimitir per evitar més vessament de sang. Un govern de personatges polítics d'ultradreta va prendre el poder, desencadenant els atacs contra pobles indígenes i Partidaris de la moral.
Un abans anàlisi Els informes de l'OEA del Centre d'Investigació Econòmica i Política van demostrar que la missió no va proporcionar cap prova de frau i que el moment i les acusacions de l'informe van tenir un paper polític crític en la cadena d'esdeveniments posterior. El 27 de febrer, l'estudi del MIT Election Data and Science Lab va concloure:
“L'afirmació de l'OEA que l'aturada de la TREP [Transmissió de Resultats Electorals Preliminars] durant les eleccions bolivianes va produir una estranya en la tendència de votació es contradiu amb les dades. Tot i que hi va haver una interrupció en l'informe de vots, el fons d'aquestes votacions posteriors es va poder determinar abans de la pausa. Per tant, no podem trobar resultats que ens portin a la mateixa conclusió que l'OEA. Trobem que és molt probable que Morales guanyés el marge de 10 punts percentuals necessaris per guanyar a la primera volta de les eleccions del 20 d'octubre de 2019".
En utilitzar la seva missió electoral per qüestionar precipitadament els resultats de les eleccions oficials, l'informe de l'OEA va contribuir a la violència de la gent i la caiguda del govern electe. Les forces de dretes obertament racistes i misògines que van arribar al poder van dur a terme almenys una documentada massacre dels pobles indígenes.
Quan veus nacionals i internacionals van protestar pel cop d'estat bolivià, el secretari general de l'OEA va replicar: “Sí, hi va haver un cop d'estat a Bolívia el 20 d'octubre, quan Evo Morales va cometre frau electoral” —una afirmació sense fonaments que no expressava una visió consensuada dins de l'organització ni tan sols reflectia el llenguatge de la missió.
Després de la publicació de l'anàlisi pericial, l'OEA va escriure a carta fins al El diari The Washington Post, queixant-se que l'estudi "no és honest, basat en fets o exhaustiu". Tanmateix, l'organització no ha presentat una refutació científica completa ni raons específiques per a la seva afirmació. Davant els dubtes i l'impacte nefast que té el govern mexicà demanava una explicació de l'OEA. Ni la direcció de l'OEA ni la missió han respost a la petició.
Hi ha informes que l'OEA va seguir els dictats polítics del govern dels EUA en precipitar el cop d'estat bolivià. El Los Angeles Times informar:
"Carlos Trujillo, l'ambaixador dels Estats Units a l'OEA, havia dirigit l'equip de seguiment de les eleccions del grup perquè denunciés un frau generalitzat i va empènyer l'administració Trump a donar suport a la destitució de Morales. (El Departament d'Estat va negar que Trujillo hagi exercit una influència indeguda en l'informe i va dir que respecta l'autonomia de l'OEA. Trujillo, a través d'un portaveu, va rebutjar una sol·licitud d'entrevista.)"
La falta de transparència de l'OEA respecte a la seva missió a Bolívia ha augmentat les sospites. A diferència d'altres observacions electorals, totes les quals haurien d'incloure's a la base de dades pública de l'OEA, la missió de Bolívia 2019 no apareix en absolut. El gabinet de premsa de l'OEA no ha respost a nombroses consultes sobre l'omissió de les dades de la missió boliviana, inclosos els noms dels membres i altres informacions rellevants.
Hondures
Les eleccions presidencials de novembre de 2017 a Hondures són un altre exemple de l'agenda política de l'OEA. Aquell any, el president en funcions de la dreta, Juan Orlando Hernández, es va presentar malgrat la prohibició de buscar la seva reelecció, que va ser suspesa per una sentència judicial molt qüestionable que va declarar inconstitucional la pròpia constitució.
La nit de les eleccions, després d'anunciar que el candidat de l'oposició Salvador Nasralla havia establert un lideratge "irreversible", el Tribunal Electoral tancar el recompte de vots i més tard va tornar per anunciar la improbable victòria del titular enmig d'una incredulitat massiva. La missió de l'OEA va qüestionar la reelecció del president Juan Orlando Hernández, conegut com a JOH per les seves inicials, i va anunciar les eleccions. massa brut per trucar. Almagro va convocar noves eleccions.
Per contra, l'administració de Trump va avalar immediatament la posició del Tribunal Electoral d'Hondures i va felicitar Orlando Herndandez per la seva suposada victòria, alhora que pressionava els aliats perquè fessin el mateix. Seguint l'exemple dels Estats Units, Almagro finalment es va retirar de la seva insistència en noves eleccions i va acceptar el govern en funcions.
L'administració hondurenya va reprimir brutalment les protestes populars generalitzades després de les eleccions, i va marxar més de 30 Manifestants de l'oposició morts. Tot i que la culpa directa és del govern hondureny, la incapacitat de l'OEA d'assegurar o restaurar eleccions netes, i el seu compliment amb la política nord-americana que va fer revertir la seva posició original, van contribuir a la ruptura de l'estat de dret al país.
Avui la crisi política continua cobrant vides i obliga milers d'hondurenys a emigrar cada mes.
República Dominicana
Les accions de l'OEA a les eleccions locals fallides de la República Dominicana del 20 de febrer tornen a revelar el seu biaix.
L'OEA va pressionar el govern de l'illa perquè adoptés un sistema de votació automatitzat que es va tornar boig el dia de la votació. Quan els dominicans van intentar votar, els noms de determinats candidats no apareixien a les pantalles de gairebé la meitat dels recintes. La Missió d'Observació Electoral de l'OEA es va comprometre estudiar el fracàs, però fins ara no ha sabut identificar el problema tècnic, que era la seva feina evitar, ni explicar per què no l'ha detectat abans.
La Junta Electoral va suspendre les eleccions poques hores després de l'obertura de les urnes i les va reprogramar per al març. Tot i que les eleccions locals poden semblar menors, són les precursores de les presidencials del maig i els resultats afecten les campanyes. Els dominicans estan marxant exigir la dimissió de la Junta Electoral i convocar eleccions justes, enmig de reclamacions de frau i sabotatge.
Contràriament a les seves accions a Bolívia, després del fiasco de les eleccions dominicanes, la missió de l'OEA no va publicar immediatament un informe desestabilitzador al·legant manipulació. En canvi, va donar suport a la decisió de la Junta Electoral de reprogramar les eleccions i descartar el sistema automatitzat basat als Estats Units, que va costar a l'illa uns 80 milions de dòlars entre l'equip i les eleccions avortades.
Davant d'una gran avaria del sistema a la República Dominicana, la missió de l'OEA i el seu secretari general no van assenyalar amb el dit, afirmant amb prudència: "A dia d'avui no hi ha proves que indiquin un mal ús voluntari dels instruments electrònics dissenyats per a la votació automatitzada".
Malgrat l'evident discrepància entre els dos casos, però, el de l'OEA el comunicat de premsa va aprofitar l'oportunitat per defensar la seva missió a Bolívia, prometedor aplicar "els mateixos estàndards de qualitat tècnica i rigor professional que el procés que es va dur a terme recentment a Bolívia", cosa que va portar a alguns dominicans a assenyalar Twitter que la comparació no era tranquil·litzador.
Comentadors han culpat en part a l'OEA de la ruptura del sistema dominicà. A la ciutat de Nova York, immigrants dominicans demostrat davant la seu de l'OEA contra el "desastre electoral" i va demanar que es respecti el vot. El diputat nord-americà Adriano Epaillat demandat que dimiteixi el cap de la Junta Electoral. Però les desenes d'observadors de l'OEA que treballen in situ al país abans, durant i després dels fets, discretament, no han criticat el govern ni han explicat què ha anat malament.
Els manifestants insisteixen que el fracàs del sistema afavoreix el governant Partit d'Alliberament Dominicà comprant-los un mes més. El candidat a la presidència del partit governant segueix a les enquestes per a les eleccions de maig. El president Danilo Medina té una estreta relació amb el govern dels EUA: es va reunir amb Trump i quatre líders més de nacions del Carib a Mar-a-Lago 21 de març, 2019 per consolidar el suport a les polítiques de l'administració de Trump per destituir el president veneçolà Nicolas Maduro del càrrec i donar suport a la candidatura d'Almagro a la reelecció de l'OEA, aparentment a canvi d'inversions als seus països.
dominica
Almagro està invertit en els resultats de les eleccions a la República Dominicana i altres nacions del Carib. La Comunitat del Carib (CARICOM) té 14 dels 34 vots de l'OEA.
La petita nació insular de Dominica va denunciar recentment la ingerència d'Almagro en les seves pròpies eleccions del 6 de desembre. El primer ministre Roosevelt Skerrit, que ha fet públicament rebutjat "La ingerència en els afers interns de qualsevol país", inclosa Veneçuela, va guanyar la reelecció amb facilitat.
Però pocs dies abans de la votació, Almagro tuiteó suport a les demandes de l'oposició, ja que les manifestacions de les forces anti-Skerrit es van fer violentes. La ministra d'Afers Exteriors de Dominica, Francine Baron, va dir a l'OEA: "Ens preocupen els pronunciaments públics que ha fet el secretari general, que mostren parcialitat, menyspreu pels governs dels estats membres i posen en dubte el seu paper i el paper de l'organització com a intermediari honest".
Democràcia en joc
En una conversa a Mèxic l'agost de 2019, Almagro declarar que si la ciutadania no confia en els resultats electorals, afecta greument la qualitat d'una democràcia. No obstant això, el seu paper partidista i les accions esbiaixades i deshonestas de les missions d'observació electoral de l'OEA han minat greument la democràcia a la regió.
La regió s'enfronta a grans reptes en un futur proper: eleccions presidencials de 2020 a Bolívia i República Dominicana, un proper referèndum constitucional xilè i eleccions presidencials clau de 2021 a Nicaragua, Perú i Equador. Aquestes eleccions podrien resoldre o incendiar les crisis polítiques.
L'observació electoral imparcial per part d'experts qualificats pot inculcar confiança en el procés electoral, exposar pràctiques corruptes i antidemocràtiques i evitar conflictes postelectorals. La regió necessita urgentment una organització que vulgui i pugui exercir aquest paper professionalment, i que no actuï a favor d'altres interessos i poders regionals.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar