Els mitjans nord-americans han deixat clares les seves intencions: els "rebels" que ataquen el govern de Síria han de tenir més suport per avançar en la "revolució" de Síria. Aquest va ser el resultat de l'avenç tan esperat dels rebels de Síria a les dues ciutats més grans del país, que els mitjans occidentals van descriure com un moment definitiu de la democràcia global, però els "periodistes" com aquests tenen sang a les mans, amb molt més obres.
El desmantellament sistemàtic de Síria té més a veure amb la mentida dels mitjans occidentals i la geopolítica que no pas amb la "revolució"; i com més els mitjans nord-americans aplaudin aquest sagnament, més els polítics se senten capaços de vessar-lo.
Els atacs rebels a les ciutats de Damasc i Alep tenien, en realitat, la intenció de convèncer els mitjans de comunicació occidentals que els rebels estan a prop de la victòria, amb l'esperança d'atraure un suport militar més directe de l'estranger. En realitat, però, els atacs a Damasc van ser aixafats a l'instant pel govern sirià, però els mitjans nord-americans van predir "una victòria a la volta de la cantonada" dels rebels.
De sobte, Síria s'està convertint en un tema de debat presidencial dels EUA. Els republicans han acusat Obama d'"externalitzar" el conflicte sirià, negant-se a participar quan els rebels mereixen un suport addicional (armes principalment). Però Obama és la principal causa d'aquesta catàstrofe humanitària. Orient Mitjà expert ho explica Robert Fisk:
"Mentre Qatar i l'Aràbia Saudita armen i financen els rebels de Síria... Washington no murmura ni una paraula de crítica contra ells. El president Barack Obama i la seva secretària d'Estat, Hillary Clinton, diuen que volen una democràcia a Síria. Però Qatar és una autocràcia i L'Aràbia Saudita es troba entre les dictadures reials del califat més pernicioses del món àrab".
Fisk no esmenta que Qatar i l'Aràbia Saudita són titelles virtuals de la política exterior dels EUA; mai actuarien independentment per enderrocar un veí regional; ho fan per ordre.
Síria està convenientment envoltada d'aliats propers dels EUA, i és a través d'aquests aliats que les armes i els combatents estrangers han abocat a Síria per provocar una destrucció massiva. Les zones controlades pels rebels de Síria només existeixen a les fronteres rurals de Turquia, Jordània i el nord del Líban, zones en consonància amb la política exterior dels EUA.
Les revolucions són afers de ciutat, però la revolució siriana ha estat una empresa rural des que les potències estrangeres van decidir destruir el país. És una sort per als rebels que les dues ciutats més grans de Síria estiguin a prop d'aquests països fronterers: els rebels van fer una incursió ràpida a les ciutats per a alguns atacs d'alt perfil, i després van tornar a les zones frontereres per buscar protecció dels seus amics.
Encara que és cert que l'anomenat Exèrcit Sirià Lliure inclou desertors de l'exèrcit sirià, és possible que aquests desertors simplement apostin a que, a llarg termini, els EUA no escatimaran cap despesa per enderrocar el govern sirià.
La pregunta de sentit comú que els mitjans nord-americans mai exploren és si els sirians volen que el seu país sigui destruït, resultat inevitable d'aquest conflicte. De fet, hi ha nombrosos indicis que indiquen el contrari. Després de l'animació constant dels rebels sirians, The New York Times ho ha estat obligat a admetre en diverses ocasions s'han celebrat manifestacions massives progovernamentals a les dues úniques grans ciutats de Síria:
"La participació [almenys desenes de milers] a la plaça Sabaa Bahrat de Damasc, la capital [siriana], va tornar a subratllar el grau de suport que el Sr. Assad i el seu lideratge encara gaudeixen entre molts sirians... Aquest suport és especialment pronunciat a les ciutats. com Damasc i Alep, els dos més grans del país".
Així ho va confirmar una enquesta finançada per la Fundació Qatar antisíria, realitzat pels Debats de Doha:
"Segons l'última enquesta d'opinió encarregada per The Doha Debates, els sirians són més favorables al seu president amb un 55% que no vol que dimiteixi". (2 de gener de 2012).
Això hauria de ser una sorpresa zero. Els sirians han vist l'Iraq, l'Afganistan i Líbia destruïts per un "alliberament" a l'estil nord-americà. Els nord-americans també haurien de saber-ho millor, i molts ho saben, independentment del comportament descaradament criminal dels seus mitjans.
Els Estats Units estan utilitzant una estratègia a Síria que s'ha anat perfeccionant al llarg dels anys, començant per l'Afganistan (a la dècada de 1980), Iugoslàvia i, més recentment, a Líbia: armar petits grups paramilitars lleials als interessos nord-americans que ataquen el govern objectiu, inclòs els terroristes. bombardeigs, i quan el govern atacat es defensa, els EUA criden "genocidi" o "assassinat en massa", mentre demanen la intervenció militar estrangera.
En cada cas, la societat objectiu és desmembrada, l'assassinat massiu i la violència ètnica/religiosa s'utilitza conscientment per obtenir un avantatge militar que inevitablement es descontrola; Les crisis de refugiats també són conseqüències naturals, que inevitablement condueixen a una desestabilització transfronterera i conflictes regionals més amplis. Milions de vides s'arruïnen completament en cada cas, si no s'acaben.
Hi ha tots els indicis que el conflicte sirià té el potencial, com la guerra de l'Iraq abans, de provocar una violència ètnica i religiosa increïble a escala multinacional. El Líban veí ja ha viscut un conflicte armat com a resultat directe de Síria i és un polver de tensió ètnica i religiosa que només necessita una espurna per explotar, i Síria promet llançar flames.
La població nord-americana s'ha estalviat en gran part les imatges de l'increïble patiment i la destrucció social causada per les guerres de l'Iraq i l'Afganistan. La crisi de Síria s'està produint així en una regió ja desestabilitzada, amb el potencial de trencar completament el teixit social de l'Orient Mitjà més gran.
Aquests crims de guerra no beneficien ningú, excepte els molt rics que prenen el control dels governs i utilitzen aquestes posicions per privatitzar l'economia del país envaït, encara que especialment el petroli. La gent de Síria, però, s'està utilitzant com a carn de canó per una raó addicional: perquè els EUA puguin tenir un pas cap a la destrucció de l'Iran (Síria és l'aliat proper de l'Iran). Però Rússia i la Xina estan actuant amb més valentia contra aquest comportament genocida, i poden actuar amb més vigor en la defensa dels seus aliats, una dinàmica que fàcilment podria conduir a una guerra regional o fins i tot mundial.
Per tant, l'infern que s'ha convertit en l'Orient Mitjà està sent punxat i impulsat per la política exterior dels EUA sense tenir en compte les implicacions globals. Els dos principals candidats a la presidència dels Estats Units estan animant l'allau de sang en diferents graus, assegurant que les properes eleccions proporcionaran una nova "legitimitat" a una política exterior dels EUA igualment bàrbara.
Shamus Cooke és treballador de serveis socials, sindicalista i escriptor de Workers Action (www.workerscompass.org) Es pot contactar amb ell a [protegit per correu electrònic]
http://www.commondreams.org/view/2012/07/29-1
http://www.nytimes.com/2011/10/13/world/middleeast/syrians-rally-in-support-of-assad.html
http://www.thedohadebates.com/news/item/index.asp?n=14312
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar