Exactament un any abans que els segrestadors arribessin al Pentàgon, Chalmers Johnson, un distingit acadèmic nord-americà, ferm partidari dels EUA durant les guerres de Corea i Vietnam, i un cop analista sènior de la CIA, va intentar alertar els seus conciutadans de la perills que hi ha per davant. Va oferir una crítica contundent a les polítiques imperials posteriors a la guerra freda del seu país: “Blowback”, va profetitzar, “és una abreviatura per dir que una nació recull el que sembra, encara que no sàpiga ni entén completament el que ha sembrat.
"Donada la seva riquesa i poder, els Estats Units seran el principal receptor en el futur previsible de totes les formes més esperables de retrocés, en particular els atacs terroristes contra nord-americans dins i fora de les forces armades a qualsevol lloc de la terra, inclòs dins dels Estats Units. .”
Però mentre que Johnson es va basar en el seu passat, com a intel·lectual d'alt nivell dins del cor de l'establishment nord-americà, per advertir-nos dels perills inherents a la recerca imperial de la dominació econòmica i militar, l'antic els crítics de l'imperialisme es van trobar atrapats per les runes de l'11 de setembre. Molts s'han convertit ara en els seus lleialistes més aclamats. No em refereixo, en aquest cas, als bel·ligerats –Salman Rushdie, Martin Amis i amics– sempre presents a la premsa liberal a banda i banda de l'Atlàntic. És possible que tornin a canviar. La decisió de Rushdie de posar per a la portada d'una revista francesa coberta amb estrelles i ratlles podria ser una aberració temporal. El seu amor recent descobert per l'imperi podria ser fins i tot tan efímera com la seva conversió a l'Islam.
El que més em preocupa és un altre col·lectiu: homes i dones que antigament van estar intensament implicats en activitats d'esquerres. Ha estat una marxa curta per a alguns d'ells: des dels marges exteriors de la política radical fins a les avantcameres del departament d'estat. Com molts conversos, mostren una autoconfiança agressiva. Després d'haver perfeccionat les seves habilitats polèmiques i ideològiques a l'esquerra, ara les despleguen contra els seus vells amics. Per això s'han convertit en els idiotes útils de l'imperi. S'utilitzaran i s'abocaran. Uns quants, sens dubte, esperen viatjar més lluny i ocupar l'espai desocupat per Chalmers Johnson, però cal avisar-los: ja hi ha una cua molt llarga.
Altres encara somien convertir-se en l'equivalent somali, pakistanès, iraquià o iranià del titella afganès Hamid Karzai. Ells també podrien estar decebuts. Només es poden posar al poder agents provats i provats. La majoria dels marxistes o maoistes d'un temps encara no passen la reunió. Per fer-ho, han de reescriure tot el seu passat i admetre que es van equivocar en donar suport als vells enemics de l'imperi: a Cuba, Vietnam, Angola, Afganistan o l'Orient àrab. En altres paraules, han de superar la prova de David Horowitz. Horowitz, fill de comunistes i biògraf del difunt Isaac Deutscher, va patir l'auto-neteja més sorprenent de l'Amèrica posterior als setanta. Avui és un destacat polemista de la dreta, denunciant constantment els liberals com un pont cap a les figures més sinistres de l'esquerra.
En comparació amb ell, els antics trotskistes Christopher Hitchens i Kanaan Makiya encara han d'aparèixer com a figures marginals i una mica frívoles. Sens dubte fallarien la prova d'Horowitz, però si s'aixeca l'aposta i Bagdad és bombardejada una altra vegada, aquesta vegada com a preludi d'una invasió terrestre, com reaccionaran els nostres mosqueters? Makiya, recentment publicat en aquest article com "el pensador dissident més eminent de l'Iraq", va declarar que: "L'11 de setembre va establir un estàndard completament nou... si estàs en el negoci del terrorisme, començaràs a pensar en gran i aniràs. necessitar aliats. I si necessiteu aliats en el negoci del terrorisme, ho demanareu a l'Iraq.
La capacitat de Makiya de fer girar extraordinàries espirals d'afirmació, una per sobre de l'altra, basades en fets empírics i sense cap sentit de la proporció, esdevé, a través del vertigen de la levitació fantàstica, completament absurda. Ni una sola agència d'intel·ligència nord-americana ha aconseguit demostrar cap vincle iraquià amb l'11 de setembre. Per això, per justificar una guerra, s'han passat a altres qüestions, com la possessió d'"armes perilloses". Ni tan sols els vells enemics de Saddam al món àrab es creuen aquestes ximpleries.
Hitchens va reaccionar amb més reflexió al principi als atacs de Nova York i Washington. Va insistir que el "moment analític" s'havia de "ajornar indefinidament", però no obstant això va relacionar els èxits amb polítiques passades dels EUA i va criticar George Bush per confondre un acte de terrorisme amb un acte de guerra. Aviat va passar a denunciar aquells que feien crítiques semblants, però molt més agudes, i va començar a parlar de les suposades “simpaties feixistes de l'esquerra tova”: Noam Chomsky, Harold Pinter, Gore Vidal, Susan Sontag, Edward Said et al. En les últimes aparicions televisives, ha sonat més com un bar de bar que la ment crítica i fina que va fer volar els halos que envoltaven Henry Kissinger, Bill Clinton i la Mare Teresa.
El que uneix els lleialistes del nou imperi és la creença subjacent que, malgrat certs defectes, el poder militar i econòmic dels EUA representa l'únic projecte emancipador i, per això, ha de ser recolzat contra tots aquells que desafien el seu poder. Alguns prefereixen Clinton com a Cèsar en lloc de Bush, però ho reconeixen com una autoindulgència. En el fons saben que l'imperi està per sobre dels seus líders.
El que obliden és que els imperis sempre actuen pels seus propis interessos. L'imperi britànic va explotar intel·ligentment les campanyes contra l'esclavitud per colonitzar l'Àfrica, de la mateixa manera que Washington fa servir la màscara humanitària de les ONG i els bien pensants per lluitar avui en dia en les seves noves guerres. L'11 de setembre ha estat utilitzat per l'imperi nord-americà per tornar a cartografiar el món. Les pietats continentals europees comencen a irritar Cheney i Rumsfeld. Riuen a Washington quan senten els polítics europeus parlar de revitalitzar l'ONU. Hi ha 189 estats membres de l'ONU. En 100 d'aquests estats hi ha presència militar nord-americana. Per a l'ONU, llegir EUA?
L'economia neoliberal, imposada pels mul·làs de l'FMI, ha reduït a la penúria els països de tots els continents i ha portat les seves poblacions al límit de la desesperació. La socialdemocràcia que semblava una opció atractiva durant la guerra freda ja no existeix. La impotència dels parlaments democràtics i dels polítics que els habiten per canviar qualsevol cosa ha desacreditat la democràcia. El capitalisme d'amigues pot sobreviure sense ell.
En un moment en què gran part del món comença a cansar-se de ser "emancipat" pels EUA, molts liberals s'han quedat en silenci. Un dels aspectes més atractius dels EUA sempre han estat les capes de dissidència que han florit sota la superfície. Els generals del Pentàgon van patir un cop molt més gran que l'11 de setembre de la dècada de 1970, quan desenes de milers de militars militars i antics militars es van manifestar davant seu amb els seus uniformes i medalles i van declarar la seva esperança que els vietnamites guanyessin. Els nous lleials a l'imperi, que actualment ajuden a apagar aquesta tradició, estan creant les condicions per a més retrocés.
Tariq Ali és un col·laborador freqüent de CounterPunch. El seu llibre més recent és El xoc del fonamentalisme, publicat per Verso.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar