A mesura que el nivell de vida de les persones treballadores continua el seu descens constant durant quatre dècades, el nombre de persones que es classifiquen com a "classe mitjana" ha disminuït en conseqüència, fins i tot gairebé un 10% només en els últims sis anys. Sota aquestes circumstàncies, es podria suposar que els líders del treball organitzat estan repensant furiós la seva estratègia decidida i de llarga durada de "defensar" els treballadors simplement elegint els demòcrates per al càrrec. Segurament, la trajectòria desastrosa d'aquesta estratègia ha donat lloc a una pausa. Malauradament, hi ha pocs signes encoratjadors a l'horitzó que els alts càrrecs sindicals estiguin compromesos en una reflexió seriosa d'una nova partida estratègica dramàtica.
En canvi, els líders laborals han optat per perfeccionar aquest enfocament sense sortida reduint el seu enfocament: triar "demòcrates laborals", no "demòcrates empresarials". A la recent convenció del Partit Demòcrata de l'estat de Califòrnia, el director executiu del Consell Laboral de San Francisco, Tim Paulson, va aplaudir quan va declarar: "Volem demòcrates laboristes, no demòcrates empresarials. Estem parlant del fet que hi ha més riquesa en aquesta nació i estat que no hi ha hagut mai... No m'importa si (els demòcrates) tenen una supermajoria, si la gent no vota pels valors del somni americà".http://www.sfgate.com/politics/article/Democrat-vs-Democrat-races-intensify-divide-in-5301906.php)
A part del problema que els demòcrates obrers seran una minoria en relació als demòcrates empresarials que estan al costat dels republicans, aquesta declaració planteja, naturalment, la pregunta: hi ha realment algun polític que pugui qualificar-se com a "demòcrates obrers" o si aquesta categoria hauria de ser resignada a l'estatus? de ficció? Per respondre a aquesta pregunta s'ha de desvincular acuradament les aparences de la realitat subjacent perquè la política dominant es basa en l'engany.
Per descomptat, tothom sap que els polítics necessiten vots per guanyar les eleccions i que, en conseqüència, tenen un incentiu pervers a l'hora de presentar-se als càrrecs de fer promeses als treballadors –la gran majoria de la població– que no tenen cap intenció de complir. Lyndon Johnson va córrer en una plataforma de pau i després va escalar ràpidament la guerra al Vietnam. Jimmy Carter va prometre una rebaixa fiscal de 50 dòlars a cada contribuent, però quan va ser elegit va decidir que la proposta no era pràctica. Bill Clinton va prometre baixar els impostos a la classe mitjana. Quan va ser elegit va colpejar la classe mitjana amb un augment massiu d'impostos.http://online.wsj.com/news/articles/SB122333585431009523)
Obama també va prometre retallades d'impostos per a la classe mitjana: "Tallaré impostos, retallaré impostos, per al 95% de tots els treballadors i les seves famílies", i va afegir: "Si guanyes menys de 250,000 dòlars l'any, no veuràs els teus impostos. puja un centau." Però el Huffington Post va informar que la seva proposta de pressupost del 2013 "augmentaria de manera constant els impostos per a les llars de classe mitjana durant els propers 10 anys, segons una anàlisi del Tax Policy Center no partidista".
(http://www.huffingtonpost.com/2013/04/22/obama-budget-tax-increase_n_3133755.html) I, de fet, va permetre que l'any 2011 expirés la rebaixa d'impostos de 2013 per als treballadors, la qual cosa significa que els treballadors havien de pagar un 2 per cent addicional d'impostos a partir d'aleshores. (http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=3151)
Hi ha una raó òbvia per la qual els polítics no compleixen les promeses de campanya: encara que els treballadors representen la gran majoria de l'electorat, les petites contribucions de campanya representen només el 13 per cent de totes les donacions; els grans donants aporten el 48 per cent.(https://www.opensecrets.org/resources/dollarocracy/04.php)
I encara que els sindicats donen en gran mesura i normalment als demòcrates, les seves donacions són eclipses en comparació amb la combinació de donacions corporatives i individuals riques. Contràriament a l'opinió popular, els rics no donen principalment al Partit Republicà: els 20 grans donants han donat recentment el 62 per cent dels seus diners als demòcrates.http://www.nationalreview.com/corner/374842/big-money-donors-do-not-favor-republicans-kevin-d-williamson)
Tenint en compte aquest context, no va ser d'estranyar que The New York Times informés sobre "un secret brut" d'ambdues parts quan intentaven negociar un "gran negoci" per reduir el dèficit:
"Els republicans s'oposen a més augments d'impostos als rics, com demanen els demòcrates, de manera que els demòcrates no donaran suport a canvis importants a Medicare i a la Seguretat Social, com insisteixen els republicans.
"Però el secret brut -una frase utilitzada de manera independent i privada per persones d'ambdues parts- és que cap de les parts vol prendre les accions que exigeix de l'altra per aconseguir un avenç.
"És a dir, molts republicans no estan més interessats a votar per reduir les prestacions de Medicare i de la Seguretat Social que els demòcrates, no fos cas que [els republicans] amenacen el gran avantatge del seu partit entre els votants més grans que dominen l'electorat en els concursos de mig termini com els del 2014.
"I els demòcrates no tenen més ganes que els republicans, amb el control de les dues cambres del Congrés en joc, per votar els grans augments d'ingressos que suposaria un gran negoci. No volen limitar les deduccions populars però costoses, com han proposat el Sr. Obama i els anteriors panells bipartidistes. Això és especialment cert per als demòcrates d'estats, com Califòrnia i Nova York, on els votants benestants valoren les deduccions per a les hipoteques de primera i segona residència, donacions benèfiques i impostos estatals i locals". (http://www.nytimes.com/2013/11/19/us/politics/the-hidden-hurdles-to-a-fiscal-grand-bargain.html?_r=0)
En altres paraules, els demòcrates no volen alienar els seus benefactors rics.
No en va, mentre la gent treballadora lluiten per sortir-se'n, els molt rics gaudeixen d'una forta ratxa de victòries, gràcies al poder dels diners.
Els líders del treball organitzat, tot i que admeten que el Partit Demòcrata està fortament subvencionat pels molt rics, assenyalen polítics individuals del Partit Demòcrata que semblen tenir antecedents progressistes en temes que afecten els treballadors. Però aquí de nou les aparences i la realitat poden divergir. Els demòcrates sovint desfilaran com a polítics a favor del treball, sempre que el seu vot no tingui importància. Tanmateix, quan es veu obligat a votar realment quan importa, la seva lleialtat s'evapora de sobte.
Per exemple, els treballadors organitzats van pressionar intensament a favor de la Llei de lliure elecció dels empleats perquè hauria facilitat molt els seus impulsos organitzatius. Els negocis van pressionar amb la mateixa intensitat contra el projecte de llei. No obstant això, dos membres demòcrates del Congrés van presentar el projecte de llei, dient que ajudaria a reconstruir la classe mitjana. Però segons The New York Times, "els estrategs republicans i empresarials van dir que alguns antics copatrocinadors [és a dir, els demòcrates] van sentir que tenien una passada gratuïta per recolzar el projecte de llei quan semblava probable que el president Bush el vetaria. Però ara que el projecte de llei sembla tenir una possibilitat real d'aprovació [perquè Obama era president], van dir, alguns senadors moderats, molt pressionats pels negocis, estan retirant el projecte de llei, preocupats que pugui fer mal o enfadar els seus electors empresarials". (http://www.nytimes.com/2009/03/11/business/11labor.html)
En altres paraules, els demòcrates donaran suport a la legislació prolaboral sempre que no hagin de votar-la quan el seu vot pugui ser un factor decisiu.
El New York Times va informar sobre una dinàmica similar a San Francisco, una de les ciutats més progressistes del país, on un membre d'esquerres del Consell de Supervisors va acordar presentar un projecte de llei que eliminaria un impost sobre les opcions d'accions corporatives. Tres dies després de l'aprovació del projecte de llei, un grup de pressió que representava a Zynga, una de les empreses que es va beneficiar del projecte de llei, va llançar una recaptació de fons per al supervisor.
Més tard, tant Twitter com Zynga van lluitar per una altra desgravació fiscal. El Times va citar un funcionari de la ciutat que va dir: "No crec que un moderat hauria tocat això amb un pal de 10 peus. No només van aconseguir que un progressista l'agafés, sinó que van poder construir una coalició de progressistes per donar-li suport o mantenir-se al marge perquè quan va arribar el moment van poder demanar les fitxes".http://www.nytimes.com/2011/06/12/us/12bclobbyist.html?pagewanted=all)
En aquest cas, asseure's al marge i no votar pot ser tan útil per als interessos corporatius com votar un projecte de llei. Així, fins i tot els progressistes d'una de les ciutats més progressistes del país estan disposats a fer ofertes corporatives i reduir els seus impostos, ja sigui directament o "mantant-se al marge", tot i que les escoles públiques de San Francisco encara pateixen a causa de retallades exigides durant la recessió.
Per descomptat, res d'això vol dir que els demòcrates mai no fan res per als treballadors. Han de tirar algunes molles de tant en tant; en cas contrari el seu joc seria massa transparent. Tanmateix, fan molt menys del que diuen que faran i pretenen fer més del que fan en realitat. Si aquests demòcrates fossin constantment defensors de la classe treballadora, les corporacions s'organitzarien per assegurar la seva derrota en les properes eleccions finançant en gran mesura els seus oponents.
Els individus veritablement pro-obrers es divorciarien del Partit Demòcrata i explicaran als seus electors que aquest partit està sobretot controlat per un sector de l'1%, i ajudarien a liderar la creació d'un moviment de base massiu que fonamentés el seu poder. sobre els seus números. Les manifestacions realment grans no només poden canviar el discurs polític, com va fer el moviment Occupy, sinó que també poden canviar la política social, tal com van aconseguir les manifestacions de milions de persones al Brasil l'estiu passat. I aquests moviments de base poden servir de base per crear un nou partit polític que representi exclusivament els interessos dels treballadors.
Lluny de prendre la iniciativa de crear aquest moviment, els demòcrates "pro-obrers" es presentaran en una manifestació d'Occupy, per exemple, per donar la impressió que estan "amb" les masses. Però només es queden el temps suficient per ser vists i després escapen en silenci per anar a votar per una altra desgravació fiscal per a les corporacions. Compten que la majoria de gent no llegeixi els diaris amb atenció perquè aquests vots passin desapercebuts.
Per a aquells que argumenten que allunyar-se del Partit Demòcrata representa una política de "pastís al cel" i que votar per un demòcrata en lloc d'un republicà segurament té sentit com el mal menor, cal mirar cap a on anem com a societat. . Les desigualtats continuen creixent a una velocitat accelerada. Això no podria tenir lloc sense la complicitat del Partit Demòcrata. La distància entre l'1% i la classe treballadora s'estén fins al punt de ruptura. A mesura que la riquesa continua concentrant-se cada cop més en mans d'uns pocs, mentre que cada vegada més persones lluiten només per superar-se, aquesta dinàmica acabarà conduint a un trencament de la societat, seguit de trastorns explosius. Votar per un demòcrata en lloc d'un republicà significarà, en el millor dels casos, sobrevolar el penya-segat a 20 mph en lloc de 40 mph. Però en qualsevol dels casos, estem davant d'un aterratge dur si aquest és el camí que seguim.
Tenint en compte això, és important tenir en compte que hi ha uns quants esclats d'esperança prometedors a l'horitzó. Els locals de SEIU han organitzat manifestacions per un salari mínim de 15 dòlars a tot el país. Depenen dels mateixos treballadors per al poder polític, no dels demòcrates. El cap del Consell Central del Treball de Seattle va anunciar que la màxima prioritat del seu Consell era l'adopció d'un salari mínim de 15 dòlars per a la ciutat. A San Francisco, un local de SEIU està en procés de presentar una proposta per a un salari mínim de 15 dòlars a la votació, i el Consell Laboral de San Francisco va aprovar per unanimitat una resolució que demana 15 dòlars. A Lorain, Ohio, enfrontant-se a un bastió demòcrata, el Consell Laboral AFL-CIO amb els seus aliats comunitaris va presentar els seus propis candidats contra els demòcrates i va guanyar.
A mesura que aquests moviments augmenten i les persones treballadores confien en elles mateixes, s'obrirà una nova realitat política on els treballadors puguin començar a lluitar amb èxit pels seus interessos i obtenir guanys reals. Aquesta nova realitat proporcionarà una base sobre la qual els treballadors puguin construir un partit que representi exclusivament els seus interessos perquè ja no se sentin obligats a votar candidats que representin els interessos de l'1%. Aleshores les taules començaran a girar.
Ann Robertson és professora a la Universitat Estatal de San Francisco i membre de l'Associació de Facultats de Califòrnia. Bill Leumer és membre de la International Brotherhood of Teamsters, Local 853 (ret.). Tots dos són escriptors de Workers Action i es poden contactar a [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Hi ha demòcrates obrers, però amb prou feines. Els trobareu al Caucus Progressista del Congrés. Però una vegada que has definit un "autèntic" demòcrata obrer com només aquells que tenen poc, si no res, a veure amb cap demòcrata, has caigut en la metafísica, no en la política.