L'estat britànic ha enderrocat aquesta setmana una defensa legal clau que protegeix els activistes climàtics. La creença en la defensa del consentiment ha vist que els jurats absolssin activistes en casos de danys penals, amb gran furor de l'establiment i, dilluns, el Tribunal d'Apel·lació va decidir que les proves presentades pels acusats sobre els efectes del canvi climàtic serien “inadmissibles” en el futur.
La defensa del "consentiment" va argumentar que els activistes que es van dedicar a danyar la propietat, com ara trencar les finestres d'un banc invertit en combustibles fòssils, creien genuïnament que els propietaris d'aquesta propietat haurien donat el seu consentiment a l'acció si realment entenguessin els motius de l'acció. protesta, com els efectes del canvi climàtic. Aquesta defensa va guanyar amb èxit els jurats quan es van presentar els efectes catastròfics imminents del canvi climàtic. La pèrdua d'aquesta defensa és un gran cop tant per als activistes que esperen ser jutjats com per al sistema de justícia en el seu conjunt, que ha estat armat contra les víctimes en lloc dels perpetradors. Seguint els consells de The Atlas Network, la fosca xarxa de think tanks globals de dreta darrere de la recent criminalització de la protesta al voltant del món "democràtic", el govern britànic està utilitzant la seva força policial i els seus tribunals per reprimir els "ecoterroristes" tot alhora que atorga més llicències per a l'exploració de petroli i gas al mar del Nord.
Els efectes han rebotat als seients del poder britànic. Pocs dies després de la sentència, el diputat independent del nord-oest de Leicestershire, Andrew Bridgen, membre del grup d'escrutini Net Zero, que nega la ciència, es va aixecar a les Cambres del Parlament i gasejat: "Els científics independents han afirmat que nivells més alts de diòxid de carboni serien beneficiosos per a la vida al planeta a través d'un major creixement de les plantes... Així que podem tenir un debat sobre el temps del govern sobre els beneficis en costos de Net Zero abans que es malgastin bilions de lliures de diners dels contribuents. ?”
I el mateix dia, un delegat del govern britànic va dir a les Nacions Unides que el Regne Unit mai pot acceptar que la natura tingui drets: “La ferma posició del Regne Unit és que els drets només els poden tenir persones jurídiques amb personalitat jurídica. No acceptem que els drets es puguin aplicar a la natura o a la Mare Terra. Tot i que reconeixem que els altres ho fan, és un principi fonamental per al Regne Unit i del qual no ens podem desviar".
El que passa en el dret britànic és important, ja que és la base dels sistemes legals d'arreu del món. Un llegat viu del colonialisme britànic, la Llei va validar la violació de persones i terres, el robatori de recursos i la jerarquia de dominació i opressió. Va donar als homes amb perruques el dret de posar altres homes en cadenes i va concedir drets legals a les corporacions molt abans que les persones de color o les dones. Sens dubte, sense cap reforma significativa, la Llei continua complint el seu propòsit inicial: atorgar el poder absolut a una minoria.
Aquesta immensa violència es disfressa de justícia. En La violència i la paraula, L'estudiós jurídic Robert Cover argumenta que el poder de la Llei es basa en "una voluntat de posar els cossos en joc": l'empresonament. Què crida l'atenció que els activistes d'avui també utilitzin aquest llenguatge quan es llancen contra el poder de l'Estat. Cover argumenta que en negar aquesta violència pròpia, la Llei no pot operar en el món real i, en canvi, "imposa un futur imaginat a la realitat".
Això explica per què els criminals caminen lliures mentre els civils estan empresonats. La Llei guanya el seu poder dur a través de la voluntat de cometre violència; manté el seu poder suau en exercir suposadament aquest poder per mantenir l'ordre. Segons la pròpia lògica de la Llei, els esdeveniments de violència són aberracions en un sistema que funciona d'una altra manera, perquè fa justícia. Però si el propi poder de la Llei es basa en la violència, la violència, segurament, no és una aberració sinó una funció necessària d'aquest sistema? I si la violència és la funció, quin dret té la Llei a cometre violència en nom de l'ordre? La seva violència no aconsegueix ordre si la violència és la norma. En canvi, la seva violència no és més que una opressió i una dominació continuades per atorgar el poder absolut a la minoria.
És per això que la Llei sovint no condemna la violència. Gràcies a la #Jo també moviment, sabem la terrible prevalença de la violència sexual. És, senzillament, una realitat per a la majoria de les dones. No obstant això, a Anglaterra, la taxa de condemnes per violacions denunciades és inferior a l'1%. Com pot la Llei estar tan fora de contacte amb la realitat? Perquè pretén que la violència és un defecte, no una característica, i condemnar adequadament els autors violents seria reconèixer el món en lloc de projectar-hi. És molt més fàcil controlar un futur imaginat que la realitat; és molt més fàcil negar la victimització que la criminalitat policial.
La Llei ha de negar la criminalitat, perquè la criminalitat defineix l'Estat al Nord Global, l'hemisferi que va assaltar i saquejar el món majoritari. El poder de l'estat és l'accés a l'energia, idealment un gran excedent, ja siguin recursos robats, mà d'obra esclava o combustibles fòssils. Consagrar els drets legals de la natura desafia directament l'accés de l'estat britànic al poder. Per això, rebutjar aquests drets és "un principi fonamental per al Regne Unit i del qual no ens podem desviar". La Llei depèn de les jerarquies i de la violència per funcionar, i desafiar aquesta opressió amenaça de derrocar tota la institució sobre si mateixa. Els activistes que troben punts en comú amb un jurat dels seus iguals també soscaven l'accés al poder de l'estat britànic, que primer es va obtenir robant terres a la majoria.
La llei britànica no pot criminalitzar la violència perquè és una institució violenta, en consonància amb la violència de l'Estat, el poder del qual depèn de l'extracció i el domini. Defensem amb raó l'imperialisme americà, però la llei britànica és les artèries per les quals flueix l'artilleria, el seu compromís amb la injustícia es revela amb cada processament públic.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar