Una discussió iniciada per l'activista, autora i cineasta Naomi Klein ha plantejat qüestions importants per al moviment ecologista, des del caràcter dels grups dominants fins a les estratègies de l'esquerra. Chris Williams, Autor de Ecologia i socialisme: solucions a la crisi ecològica capitalista i participant de la coalició ecosocialista Canvi de sistema, no canvi climàtic, respon al debat en aquesta primera entrega de un article de tres parts.
Tàctiques: la ciència i l'art d'utilitzar al màxim una força de combat tenint en compte la situació immediata del combat.
Estratègia: la ciència i l'art de dur a terme una campanya militar en els seus aspectes a gran escala i a llarg termini.
— The New Webster's Comprehensive Dictionary of the English Language
NAOMI KLEIN, en una entrevista recent per Salon.com titulat "Els grups ecològics poden ser més perjudicials que els negadors del canvi climàtic", ha provocat un furiós debat entre els activistes de dreta i esquerra del moviment ecologista nord-americà.
Gràcies a l'article de Klein, les flames de la controvèrsia s'han avivat i s'han produït una retòrica ardent al voltant d'una disputa que s'ha anat ardent des de l'aparició d'un corrent d'esquerra més combatiu i distintiu dins del moviment, un corrent associat al concepte de justícia climàtica, i un que s'ha expandit encara més des que Occupy va irrompre a l'escena política a la tardor del 2011.
El destacat blogger sobre el clima Joseph Romm, en una peça força rancorosa, va etiquetar les opinions de Klein com a "pletes de declaracions contraries de "esquer mediàtic" sense substància" i va recomanar que ningú revisés ni comprés el seu proper llibre i pel·lícula sobre el canvi climàtic.
va respondre en Klein que com que encara no s'han estrenat ni el seu llibre ni la seva pel·lícula, oferir-los una crítica va ser "un nou gir a l'arrogància de la vella escola" i que si algú era culpable de "portar un martell a un aliat", Romm hauria d'examinar "Què hi ha a la teva mà (sagnant)".
Malgrat la retòrica, l'obertura d'espais per a una discussió política més àmplia i profunda s'ha de donar la benvinguda a un moviment que, al seu detriment, massa sovint s'ha centrat més en batalles mediambientals específiques i en l'activisme necessari per guanyar-les, que no pas en un examen i discussió de la política que subjau a qualsevol curs d'acció particular.
Atesa la crisi ambiental, la necessitat urgent d'acció i el conservadorisme del corrent principal del moviment, dominat per ONG gegants, de dalt a baix i ben finançades, com el Fons de Defensa Ambiental (EDF), el Consell de Defensa dels Recursos Nacionals (NRDC) i d'altres, no només la qüestió de l'estratègia sovint s'ha deixat de banda, sinó que fins i tot s'ha descuidat una discussió completa de les tàctiques adequades.
Més enllà dels protagonistes individuals, el debat més ampli es redueix essencialment a una pregunta única i de vital importància: quin és el terreny més eficaç, i amb quina combinació de tropes i aliats, el moviment ecologista hauria de comprometre's amb forces oposades per sortir victoriós?
Un sospita que, atès l'intent d'algunes de les organitzacions ambientals més orientades al mercat per ofegar els arguments de Klein, el que més s'oposen no és, de fet, l'afirmació que són pitjors que els negadors del clima. Més aviat, per a ells, el pecat més gran de Klein rau en un altre lloc, a l'hora de posar a la llum una discussió que les grans ONG ecològiques preferirien mantenir enterrades.
Temen enfrontar-se a les seves fonts de finançament i perdre milions de dòlars, en cas que s'associïn amb idees més radicals, que se centren en discutir la naturalesa del propi capitalisme i la connexió entre el nostre sistema econòmic i social i la crisi ecològica i climàtica. Aquesta perspectiva temible amenaça no només tàctiques específiques, sinó tota la seva raó de ser.
– – – – – – – – – – – – – – – –
INVOCANT LA paraula justícia, com van fer els activistes de color quan van formar organitzacions a finals dels anys setanta i principis dels vuitanta per fer front al racisme ambiental institucionalitzat virulent i generalitzat, aquest debat es remunta, com va fer referència Naomi Klein, a les controvèrsies que van sorgir per primera vegada amb l'ascens a la prominència del moviment ecologista modern dels Estats Units a finals dels anys 1970.
El moviment es va dividir efectivament. D'una banda hi havia un moviment predominantment blanc que va rebutjar o minimitzar les qüestions de raça, classe o gènere i es va centrar principalment en qüestions de la natura, la preservació i la conservació. De l'altra, hi havia un moviment de justícia ambiental més localitzat, i més sovint liderat per afroamericans, centrat en l'entorn humà afectat pel racisme ambiental, la pobresa i la desigualtat en entorns urbans i rurals.
En lloc de poder treballar en associació amb l'estructura de poder, el concepte de justícia implica un poder relació i bàndols oposats amb interessos diferents.
Per citar a Van Jones en a El diari The Washington Post article a principis d'aquest any, "Bàsicament tenim un moviment ecologista segregat per raça... Som massa educats per dir-ho. En canvi, diem que tenim un moviment de justícia ambiental i un moviment dominant".
Sense concretar quins grups es van criticar, l'informe de la NAACP sobre els impactes racials i de classe desproporcionats de les plantes de carbó als EUA. notat:
Aquest problema [de separació entre les organitzacions de justícia ambiental de base i les grans ONG verdes] reflecteix una mancança de molts defensors del medi ambient: tot i que denuncien el fet que el canvi climàtic afectarà de manera desproporcionada a les persones pobres i de color al Sud global, molts defensors del clima han sovint no va destacar l'impacte continuat i desproporcionat de les indústries intensives en carboni sobre els pobres i les persones de color dels Estats Units. L'energia de la campanya acostuma a centrar-se en les centrals de carbó que són geogràficament properes als activistes climàtics (sobretot blancs i de classe mitjana), com ara les centrals de carbó als campus universitaris, en lloc d'orientar-se a aquelles centrals elèctriques de carbó que afecten més els pobres i les persones. de color.
Quan se li va demanar a Jacqui Patterson, directora de justícia climàtica de la NAACP, que comentés una entrevista per al lloc mediambiental e360 de Yale davant la manca de lideratge i representació de persones de color a les principals organitzacions ambientals, va respondre: "Hi ha hagut un fracàs històric per articular els impactes d'aquests problemes en les comunitats de color i les comunitats de baixos ingressos als Estats Units".
Mentre que organitzacions ecologistes com Sierra Club i Greenpeace busquen canviar i ser més conscients dels impactes racials desproporcionats de la contaminació al nord, així com ser més representatius, inclusius i implicats, sempre que hi hagi un focus en una estratègia corporativa de lobbying, recaptació de fons i acrobàcies publicitàries d'alt perfil que no tinguin un element fort de justícia social, democràcia dels membres o participació de la comunitat, el canvi serà incremental i dolorosament lent.
– – – – – – – – – – – – – – – –
AUGMENTAR aquestes dificultats i diferents perspectives polítiques dins del moviment ecologista no és ser "divisor" o "debilitar" el moviment, com sovint s'acusen els que intenten tancar la discussió política. Més aviat, és absolutament essencial si volem avançar en aquests temps desesperats.
Com a tal, hi ha un nivell d'importància en el debat que hauria d'animar tots els interessats en el futur del nostre planeta a reflexionar, analitzar i discutir, perquè es relaciona directament amb el futur del moviment. I com que la construcció d'un moviment exitós, de masses, independent i una organització democràtica i militant per a la justícia social i ecològica és l'única cosa que evitarà el canvi climàtic desbocat i les extincions massives que posen en dubte el futur de la civilització humana, és fonamental que els activistes es comprometin amb el debat florit, molt necessari i molt saludable sobre l'estratègia i la tàctica.
El debat ha esclatat a través dels blocs i llocs web ambientals una vegada més perquè, tal com el moviment per la justícia ambiental va sorgir originalment d'activistes i comunitats de color fa 30 anys, una ala més radical del moviment està creixent, cada vegada més assertiva, fent noves preguntes i buscant per superar les debilitats i omissions polítiques anteriors. Les noves preguntes no són només sobre com reunir les nostres forces per guanyar batalles individuals, sinó com unir aquestes victòries en una campanya que tingui un objectiu i una gran visió identificables.
Estratègicament parlant, a gran escala ia llarg termini, per quin tipus de societat estem lluitant? Estem tractant simplement d'esborrar algunes de les vores més aspres i en constant expansió del capitalisme, mantenint el sistema una mica contingut i almenys algunes petites àrees sacrosantes per l'ànim de lucre?
O estem lluitant per un món completament diferent? Un lliure de productes bàsics, menjar ràpid, agronegocis, mercats de carboni, guerres per recursos clau, pobresa, racisme i sexisme, i per a una ciència i tecnologia veritablement objectives que ja no estiguin retorçades i desfigurades per les prioritats de l'acumulació financera.
Com podem lluitar tots dos per un canvi significatiu ara mateix (tàctiques) que simultàniament ajudi a construir el moviment i ens acosti als nostres objectius més grans i a llarg termini (estratègia)? Com diferenciem entre tàctiques efectives que complementen la nostra estratègia global, i les que ens condueixen a carrerons sense sortida?
Com es respon a aquestes preguntes polítiques determina com i amb qui s'organitza. En realitat, aquest és un debat molt antic i aflora quan un moviment social arriba a un atzucac. La qüestió de l'estratègia i la tàctica sorgeix de la situació concreta que s'enfronten els nous activistes abocats a la lluita.
Molt sovint, es tradueix en l'aparició de noves organitzacions que responen més a les demandes creixents i a les visions del món més àmplies d'aquells participants recentment radicalitzats, com estem començant a veure amb la formació de grups nacionals com ara 350.org, Marea ascendent, la coalició d'esquerres Canvi de sistema no canvi climàtic i, el més important, la nova organització indígena emergent Sense més.
Tal va ser el cas del moviment dels drets civils, ja que els joves activistes més nous, amb ganes d'un canvi més ràpid i profund, es van desil·lusionar amb la via lenta i legalista que segueixen les venerables organitzacions de drets civils com la NAACP (malgrat les seves arrels radicals). . Van agitar i van formar organitzacions independents i obertes a noves tàctiques amb objectius més grans.
En lloc de posar èmfasi en els experts, el lobby, la persuasió moral i les demandes als tribunals, les tàctiques es van redirigir cap a la mobilització de la població negra en el seu conjunt, a través d'acció directa, no violenta i massiva, emmarcada dins d'una estratègia d'escalada de l'activisme i la implicació de cada cop més ampli. capes de la societat.
La Southern Christian Leadership Conference es va formar el 1957 per Martin Luther King Jr. després de l'èxit del boicot dels autobusos de Montgomery. Tres anys més tard, quan el moviment d'assentaments al taulell de dinar s'enlairava, els estudiants van formar el Comitè de coordinació d'estudiants noviolents. Després d'haver guanyat els drets polítics el 1964 i el 1965, el moviment es va radicalitzar encara més i King va canviar el seu enfocament cap als drets econòmics. Al nord, l'any 1966 es va formar una altra organització nova: The Black Panther Party.
– – – – – – – – – – – – – – – –
EN EL moviment ecologista contemporani, hi ha ONG grans i ben finançades que consideren l'associació amb les corporacions i una estratègia basada en el lobbying polítics i les batalles judicials com la forma més eficaç de moderar el comportament de les corporacions i posar límits als seus contaminants i anti- activitats mediambientals.
Tal com va comentar Klein, en una època de neoliberalisme, el procés ha anat encara més enllà, amb grans ONG ambientalistes (ONGE) nominalment verdes que operen sota un paradigma no de "Demanar els bastards", sinó de "treballar a través d'associacions corporatives amb els bastards". ."
Per contra, com a prova que el seu enfocament funciona, organitzacions com l'EDF citen en la seva defensa els nombrosos judicis que han guanyat, el canvi de comportament corporatiu i l'adopció de codis de sostenibilitat corporativa. En respondre a Klein, el vicepresident sènior d'estratègia i comunicacions d'EDF, Eric Pooley, va dir que quan "enfrontem l'opció de fer un progrés real en la nostra lluita contra el canvi climàtic o de fer una guerra ideològica, sempre escollirem el primer", com si fos evident. que les dues coses s'exclouen mútuament. En tocar la banya de la indústria, Pooley va escriure:
L'any 1991, vam ajudar a McDonald's a eliminar els contenidors de sandvitx d'escuma "de closca". El 2004, EDF i FedEx van llançar els primers camions híbrids "preparats per al carrer" mai construïts. Avui dia, els híbrids es troben en centenars de flotes corporatives, des d'UPS fins a Coca-Cola i el servei postal dels EUA. I des del 2008, el programa Climate Corps d'EDF ha col·locat centenars de MBA en algunes de les corporacions més grans del món per augmentar l'eficiència energètica avui i formar-los com a líders empresarials del demà. Fins ara, els nostres companys del Climate Corps han identificat 1.2 milions de dòlars en possibles estalvis energètics, amb reduccions de gasos d'efecte hivernacle equivalents a treure 200,000 cotxes de la carretera.
En altres paraules, el compromís i el treball amb les forces tal com existeixen és la manera d'aconseguir un progrés mesurable cap a objectius en què tots els ecologistes poden estar d'acord.
En contra d'això, segurament es podria argumentar que fer que Coca Cola, McDonald's, FedEx i UPS siguin més eficients a l'hora de guanyar diners, alhora que els dóna una pàtina de credibilitat de carrer verda per a les seves pràctiques comercials modificades, no té sentit.
– – – – – – – – – – – – – – – –
En una societat racional que es mesurava amb la seva capacitat de tenir cura de tots els seus ciutadans –que, per extensió, inclouria el món viu i no viu en què es basava– cap d'aquestes organitzacions existiria en primer lloc. Produeixen productes i serveis que no serveixen genuïnament per a la societat i, en el cas de Coke i McDonalds, que són activament perjudicials per a la salut humana i animal.
Però EDF, juntament amb l'NRDC i la Nature Conservancy, són algunes de les organitzacions ambientals més conservadores. Tot i que exerceixen una influència enorme en virtut dels milions de dòlars que poden desplegar per a una campanya determinada i la cobertura positiva que obtenen dels mitjans corporatius, molts ecologistes de base són conscients que la seva visió política altament conservadora està modelada per les seves connexions financeres i polítiques. . Per tant, són un objectiu fàcil per descartar l'eficàcia de les seves suposades solucions.
Després de tot, NRDC, Nature Conservancy i l'EDF no només defensen el gas natural com a "combustible pont" i el fracking "responsable" per aconseguir-ho, sinó que tots formen part de USCAP, l'Associació d'Acció Climàtica dels Estats Units. Es tracta d'un grup que inclou en la seva col·lecció de multinacionals gegants de l'energia, la farmacèutica i l'automòbil, com ara Shell, Rio Tinto, Dow, Exelon i PepsiCo. Si això no es qualifica com"rentat verd", No sé què fa.
A més, com Klein ha assenyalat anteriorment, moltes de les ONG verdes més grans no només tenen desenes de milions de dòlars —i, en alguns casos, centenars de milions— invertits en el casino corporatiu també conegut com a borsa, moltes ni tan sols examinen els fabricants d'armes o les existències de combustibles fòssils. , enmig d'una creixent campanya de desinversió dirigida pels estudiants.
Mentre que el Sierra Club des de llavors ha repudiat les donacions de Clorox i els 26 milions de dòlars que va rebre de Chesapeake Energy Corp, que fa fracas per gas natural i, aparentment, va donar amb l'esperança de deslliurar els seus competidors de la indústria del carbó; els líders del Club no van tenir problemes per intercanviar donants i acceptant el doble d'aquesta quantitat de l'advocat multimilionari Michael Bloomberg, l'alcalde que presumeix de convertir la ciutat de Nova York en una mercaderia de valor afegit i "producte de gamma alta".
Però en el premi al greenwashing per excel·lència, hi ha una cursa ajustada pel primer lloc entre el Pentàgon, pel seu concepte molt imaginatiu de la vela. "la gran flota verda"–o l'Agència de Protecció del Medi Ambient, que va donar un premi al lideratge climàtic aquest any a Raytheon, una empresa especialitzada en ser "el principal fabricant de míssils del món, proporcionant armes defensives i ofensives per a l'aire, la terra, el mar i l'espai".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar