Font: Project Syndicate
En un assaig recent sobre Samantha Power, la nova administradora del president Joe Biden de l'Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional, Michelle Goldberg The New York Times escriu - correctament - la "primera gran prova de Power... rau en el que fa Amèrica per ajudar a vacunar la resta del món contra la COVID-19". I la mateixa Power diu que "es tracta d'una agenda molt, molt tangible i orientada a resultats".
Els resultats semblaven seguir. A la cimera del G7, segons informa Goldberg, Biden va anunciar que els Estats Units aportarien 500 milions de dosis de vacunes per utilitzar-les als "països d'ingressos baixos i mitjans". Segons Goldberg, això "va impulsar altres països a augmentar les seves contribucions", garantint "mil milions de dosis el 2022".
Excepte que no va ser així. Segons l'Organització Mundial de la Salut, el nou compromís real va ser de 870 milions addicional dosis, no mil milions, "amb l'objectiu de lliurar almenys la meitat a finals del 2021". En altres paraules, l'"objectiu" seria aconseguir "almenys" 435 milions de dosis addicionals de vacuna a la instal·lació COVAX (el mecanisme internacional establert per garantir l'accés a les vacunes als països més pobres) "per al 2022". Encara que tots els mil milions arribin al llarg del 2022, Agnès Callamard, la secretària general d'Amnistia Internacional, ha anomenat una "gota a l'oceà", feta de "mitges mesures miserables i gestos insuficients". Com Gavin Yamey de la Universitat de Duke resumit el resultat per a Llanceta grup de treball, els "països rics es van comportar pitjor que els pitjors malsons de ningú".
I hi ha un altre problema: els compromisos del G7 són només promeses, i la trajectòria del G7 en complir les seves promeses no és especialment bona. Aquí el llenguatge del comunicat del G7 diu: "Apunta a complir". Fins i tot si un creu que aquestes paraules van ser escollides de bona fe, no són exactament precises o categòriques.
Avui en dia, Àfrica i Índia han vacunat amb prou feines el 3% de la seva població conjunta d'uns 2.5 milions de persones. Per què això? Només els EUA tenen fama de tenir la capacitat de fer-ho produir 4.7 milions de dosis a finals del 2021: quatre mil milions més del que necessita Amèrica. De nou, segons Amnistia Internacional, el G7 tindrà "tres mil milions de dosis excedent al requeriment a finals [del 2021]".
On van aquestes dosis? Pel que sembla a clients rics. Això inclou 1.8 milions de dosis compromeses amb la UE per a "injeccions de reforç". informar per Varsha Gandikota-Nellutla de Progressive International. Mentrestant, fora de la bombolla dels països rics, el virus pot propagar, mutar, emmalaltir i matar.
Això no és només una qüestió humanitària. Si els virus no s'eradiquen, evolucionen. Ja han aparegut múltiples variants del coronavirus. Pel que sabem, ningú pot superar les vacunes disponibles. Però ningú ho pot dir amb certesa que aquesta variant no sorgirà, i com més temps es perdi, més gran serà el risc, i no només per als pobres del món.
Una solució òbvia és portar l'existència acumulada en armes a tot el món. Un segon seria renunciar a la protecció de patents i a les restriccions de subministrament de les vacunes occidentals, de manera que es puguin produir més ràpidament en altres països. Si només l'Índia, el major productor de vacunes del món, pogués superar les dificultats actuals de producció, podria reprendre les exportacions i començar a subministrar dosis a la resta d'Àsia i Àfrica, tot complint els seus propis requisits a finals d'aquest any. I es podrien produir prou dosis per posar fi a la pandèmia, a efectes pràctics, a finals de 2022.
A principis de maig, l'administració de Biden va anunciar el seu suport a una proposta, avançada per l'Índia i Sud-àfrica, per renunciar a l'aplicació dels aspectes dels drets de propietat intel·lectual relacionats amb el comerç (TRIPS) sobre els subministraments de COVID-19, incloses les vacunes. Però a què suposa això? Fins ara, només suport a les negociacions. Amb qui? Sobre què?
Va ser el govern, no les grans companyies farmacèutiques, qui va subscriure la investigació bàsica utilitzada per inventar aquestes vacunes. Les empreses tenen patents només perquè se'ls va concedir com a "incentiu" per produir-les. L'afirmació que d'altra manera no ho farien és absurda: el govern dels EUA té el poder de compulsió en virtut de la Llei de producció de defensa, que ja té. usat per augmentar la producció de vacunes, inclòs d'una manera que va interrompre breument la producció índia.
Mentrestant, hi ha la Xina i, a menor escala, Rússia. Actualment la Xina està vacunant més de deu milions de persones al dia – un ritme accelerat que abastarà tota la seva població aquest any. El 2022, la Xina podria produir fins a cinc mil milions de dosis per al món, prou per a l'Índia i l'Àfrica juntes. Mentrestant, els productors xinesos estan decidits a construir llocs de producció a tot el món, començant recentment a Egipte. I Rússia ho té planeja produir més de 850 milions de dosis de l'Sputnik V només a l'Índia aquest any. Això és gairebé el mateix que tot el compromís del G7, i passarà abans.
No tot el que llegim sobre aquests temes és necessàriament fiable. No totes les projeccions funcionaran. Pot ser cert, com es va informar, que les vacunes xineses ho són menys eficaç que els produïts per Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson i Sputnik V.
Però de moment, cap a on va això és evident. Els Estats Units i Europa estan oferint molles, protegint els seus multimilionaris, els seus lobbies farmacèutics i les contribucions de campanya dels seus polítics. Mentrestant, la Xina i Rússia tenen altres idees, i la capacitat de realitzar-les. Així, en poc temps, quan finalment es trenqui la part posterior d'aquesta pandèmia, el món tindrà proves noves sobre qui és fiable i qui no.
Jo diria que tot això no té precedents, però no ho és. En el fred i famolenc hivern europeu de 1947-48, Jan Masaryk, el ministre d'Afers Exteriors de Txecoslovac, va demanar als EUA enviaments d'aliments. Els Estats Units van vacil·lar, imposant condicions. Klement Gottwald, cap del Partit Comunista Txecoslovac, va fer una crida a Joseph Stalin, que va posar 300,000 tones de blat als trens. Txecoslovàquia va caure sota el ple control comunista el febrer de 1948.
Samantha Power té raó. Es tracta de resultats tangibles.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Suposant que el que diu James Galbraith és cert, i no tenim cap raó per pensar que no ho sigui, el que descriu és repugnant per dir-ho com a mínim, un genocidi gairebé planificat en el seu pitjor. La part de Txecoslovàquia és vital, la història està plena de coses que en general mai sabem. És més fàcil pensar en estereotips que buscar i pensar realment. Commies dolents, només això, ens n'han alimentat tota la vida i tanca qualsevol altre pensament.