Els pronunciaments diplomàtics són coneguts per la hipocresia i la doble moral. Però les denúncies occidentals de la intervenció russa a Crimea han assolit noves profunditats d'autoparòdia. La incursió sense sang fins ara és un "increïble acte d'agressió", va declarar el secretari d'estat dels Estats Units, John Kerry. Al segle XXI no s'envaeix països amb un "pretext completament falsificat", va insistir, ja que els aliats nord-americans van acordar que havia estat una violació inacceptable del dret internacional, per la qual hi haurà "costos".
Que els estats que van llançar el major acte d'agressió no provocada de la història moderna amb un pretext falsificat: contra l'Iraq, en una guerra il·legal que ara s'estima que ha matat 500,000, juntament amb la invasió de l'Afganistan, el sagnant canvi de règim a Líbia i la mort de milers de persones en atacs amb drons al Pakistan, el Iemen i Somàlia, tot sense autorització de l'ONU, haurien de fer aquestes afirmacions més enllà de l'absurd.
No és només que l'agressió occidental i l'assassinat sense llei siguin a una altra escala completament de qualsevol cosa que Rússia sembla haver contemplat, i molt menys dur a terme, eliminant qualsevol base creïble perquè els Estats Units i els seus aliats s'ofensin contra les transgressions russes. Però les potències occidentals també han tingut un paper central en la creació de la crisi d'Ucraïna en primer lloc.
Les potències nord-americanes i europees van patrocinar obertament les protestes per derrocar el govern corrupte però elegit de Viktor Ianukóvitx, que es van desencadenar per la controvèrsia sobre un acord amb la UE de tot o res que hauria exclòs l'associació econòmica amb Rússia.
En el seu famós "a la merda amb la UE". filtrat el mes passat, es pot escoltar l'oficial nord-americana Victoria Nuland establint la forma d'un govern posterior a Ianukóvitx, gran part del qual es va convertir en realitat quan va ser enderrocat després de l'escalada de violència un parell de setmanes després.
Aleshores, el president havia perdut l'autoritat política, però la seva denúncia durant la nit era certament dubtosa constitucionalment. En el seu lloc agovern d'oligarques, neoliberals de la Revolució Taronja i els neofeixistes s'ha instal·lat, un dels primers actes del qual va ser intentar eliminar l'oficialitat del rus, parlat per majoria a parts del sud i l'est, ja que es van fer moviments per prohibir el partit comunista, que va obtenir el 13% dels vots a les darreres eleccions.
S'ha afirmat que el paper dels feixistes en les manifestacions ha estat exagerat per la propaganda russa per justificar les maniobres de Vladimir Putin a Crimea. La realitat és prou alarmant com per no necessitar exageració. Els activistes denuncien que l'extrema dreta representava al voltant d'un terç dels manifestants, però van ser determinants en els enfrontaments armats amb la policia.
Les bandes feixistes patrullen ara els carrers. Però ho són també als passadissos de poder de Kíev. El partit d'extrema dreta Svoboda, el líder del qual ha denunciat la "activitats criminals” de la “jueva organitzada” i que va ser condemnat pel Parlament Europeu per les seves “opinions racistes i antisemites”, té cinc càrrecs ministerials al nou govern, entre ells el de viceprimer ministre i el fiscal general. El líder del sector dret encara més extrem, al cor de la violència al carrer, és ara el subcap de seguretat nacional d'Ucraïna.
Els neonazis al càrrec és el primer a l'Europa de la postguerra. Però aquest és el govern no elegit ara recolzat pels EUA i la UE. I en una rebuig despectiu als ucraïnesos corrents que protestaven contra la corrupció i esperaven un canvi real, la nova administració ha nomenat dos oligarques multimilionaris, un que dirigeix el seu negoci des de Suïssa, per ser els nous governadors de les ciutats orientals de Donetsk i Dnepropetrovsk. Mentrestant, l'FMI està preparant un pla d'austeritat al·lucinant per a l'economia ucraïnesa, que només pot augmentar la pobresa i l'atur.
Des d'una perspectiva a llarg termini, la crisi a Ucraïna és producte de la desastrosa ruptura de la Unió Soviètica a l'estil de Versalles a principis dels anys noranta. Com a Iugoslàvia, les persones que es conformaven amb ser una minoria nacional en una unitat administrativa interna d'un estat multinacional –russos a l'Ucraïna soviètica, ossets del sud a Geòrgia soviètica– es van sentir molt diferents quan aquestes unitats es van convertir en estats pels quals sentien poca lleialtat.
En el cas de Crimea, que només va ser transferida a Ucraïna per Nikita Khrushchev als anys 1950, això és clarament cert per a la majoria russa. I contrari als compromisos assumits en aquell moment, els EUA i els seus aliats han ampliat sense parar l'OTAN fins a les fronteres de Rússia, incorporant nou estats antics del Pacte de Varsòvia i tres antigues repúbliques soviètiques en el que és efectivament una aliança militar antirussa a Europa. L'acord d'associació europeu que va provocar la crisi d'Ucraïna també incloïa clàusules per integrar Ucraïna a l'estructura de defensa de la UE.
Aquesta expansió militar occidental es va aturar per primera vegada l'any 2008, quan el L'estat client nord-americà de Geòrgia va atacar les forces russes al territori disputat d'Ossètia del Sud i va ser expulsat. El conflicte curt però sagnant va assenyalar la fi del món unipolar de George Bush en la qual l'imperi dels EUA faria complir la seva voluntat sense desafiaments a tots els continents.
Tenint en compte aquests antecedents, no és d'estranyar que Rússia hagi actuat per evitar que la Ucraïna, més estratègicament sensible i neuràlgica, caigui de manera decisiva al campament occidental, sobretot tenint en compte que l'única base naval important d'aigües càlides de Rússia es troba a Crimea.
Clarament, les justificacions de Putin per a la intervenció -protecció "humanitària" per als russos i una apel·lació del president deposat- són legalment i políticament escamoses, encara que no s'assembla a l'escala d'"armes de destrucció massiva". Tampoc el nacionalisme conservador o el règim oligàrquic de Putin tenen un atractiu internacional molt més ampli.
Però el paper de Rússia com a contrapès limitat al poder occidental unilateral, sens dubte, sí. I en un món on els Estats Units, la Gran Bretanya, França i els seus aliats han convertit la il·legalitat internacional amb un aspecte moral en una rutina permanent, d'altres estan obligats a provar el mateix joc.
Afortunadament, els únics trets disparats per les forces russes en aquest moment han estat a l'aire. Però els perills de l'escalada de la intervenció estrangera són evidents. El que es necessita, en canvi, és un acord negociat per a Ucraïna, inclòs un govern de base àmplia a Kíev sense feixistes; una constitució federal que garanteixi l'autonomia regional; suport econòmic que no pauperi la majoria; i una oportunitat per a la gent de Crimea de triar el seu propi futur. Qualsevol altra cosa corre el risc d'estendre el conflicte.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar