Suposo que la Clare Short creu que pot transmetre el seu punt de vista amb més eficàcia quedant-se al gabinet. Quan les morts civils superin les 10,000, li donarà Tony Blair tal una mirada.
Sembla que s'ha convençut que ha de formar part d'un govern que bombardeja l'Iraq, ja que sense ella no podrien reconstruir l'Iraq. Serà un consol si es repeteix l'incident el 1991, quan 500 dones i nens van ser incinerats per un míssil de creuer en un refugi antiaeròdic de Bagdad. A mesura que les mares s'acosten per tocar els seus fills moribunds, estaran pensant: "Gràcies a Déu, la Clare encara és al gabinet, així que almenys aquest lloc es pot convertir en un recinte per a vianants". Si Bin Laden hagués pensat en aquesta excusa. Podria haver-li dit a Bush: "Sé que he enderrocat les teves torres, però prometo que ajudaré a reconstruir-les", i els dos serien ara els millors amics.
Malauradament, una ullada a les invasions anteriors dels Estats Units suggereix que la seva promesa de reconstrucció podria no ser del tot creïble. Perquè, per prendre un exemple estrany a l'atzar, Nicaragua, Xile, Guatemala, Afganistan, Vietnam, Granada, Laos i Somàlia semblaven perdre's aquest gloriós esquema de regeneració després que l'exèrcit nord-americà els destrossegués. Prometen un compromís a llarg termini, tenen la seva manera, després mai telefonen, mai escriuen, només ets una osca més a l'Estàtua de la Llibertat. O potser el govern dels EUA té els problemes habituals amb els constructors. Algú a la Casa Blanca truca a l'empresa a la qual van donar la feina, però cada dia se'ls diu: "D'acord, company, vaig tenir Somàlia per dimarts, però m'havia trencat una furgoneta".
Per ser justos amb Clare Short, no és només ella qui ha intentat justificar el suport a aquesta guerra amb arguments que ni tan sols serien els discapacitats mentals. Peter Hain va ser un dels diversos ministres que van afirmar que els francesos van fer la guerra inevitable, en votar en contra. De la mateixa manera, sóc un dels milions que haurien de disculpar-se per posar Margaret Thatcher al poder votant en contra d'ella i convertir les Cheeky Girls en el número u en no comprar el seu disc. Hain va continuar dient dimarts a Radio 5: "Els francesos han decidit, pel seu veto, no parlar quan es parla fent la guerra amb el seu veto". John Prescott devia pensar: "Per fi, algú que parli el meu idioma".
Després va venir l'afirmació que cap país es molestaria a votar a favor de la resolució de l'ONU un cop sabien que França votava en contra. Com que la votació funciona així: un cop una persona s'ha decidit, tots els altres voten automàticament de la mateixa manera. Sobretot quan són francesos. Quina esperança té una nació assetjada com Amèrica davant els poderosos francesos? És cert que Angola va ser amenaçada amb sancions paralitzants per part dels EUA si votava de manera equivocada, de la mateixa manera que el Iemen va perdre una vegada 700 milions de dòlars en ajuda per un motiu similar. Però això no val per res al costat de les amenaces dels francesos, que podrien imposar una prohibició d'exportació de pel·lícules en blanc i negre o novel·les filosòfiques que podrien deixar un país com Bulgària en ruïnes.
Si un inspector d'armes va informar que no hi havia armes, això era una prova que les armes estaven amagades. Potser la policia adoptarà aquest mètode. Esclataran per la teva porta, trencaran les taules del terra i diran: "Absolutament res. Això demostra ell té els diamants". La guerra alliberarà els kurds, per la qual cosa és essencial assegurar a Turquia que no seran criticats per atacar els kurds. Les noves proves sobre les armes de Saddam han resultat ser una antiga tesi d'estudiant. Hem tingut el descobert sobtadament "l'enllaç entre Saddam i Bin Laden". Hi havia almenys una mica de veritat en això, ja que hi ha un enllaç: tots dos només van arribar al poder gràcies a ser armats i finançats pels EUA en primer lloc.
Ara insisteixen que hem de donar suport a la seguretat de les tropes britàniques que envaeixen Bagdad, deixant caure l'oposició a que envaeixin Bagdad. Així que si maten tropes britàniques, serà culpa de la gent que no volia que les tropes marxessin.
Hi is una lògica de tot això, que és la visió dels Estats Units d'un món posterior a la Guerra Freda, en el qual totes les regions d'importància són governades per aquells que compleixen amb Amèrica. És per això que cada protesta contra aquesta guerra segueix sent crucial. Encara que no atura aquesta guerra, els posa el fre per a la següent. I qualsevol que pensi que la protesta no fa cap diferència hauria d'imaginar quants d'aquests diputats s'haurien oposat a Blair si no s'hagués produït cap.
No és d'estranyar que en intentar argumentar tot això com a vàlid, un personatge abans articulat i amb principis com Peter Hain s'hagi convertit en un idiota. També podrien posar la meva filla de dos anys a la ràdio per defensar el seu cas. Així que Dimbleby diria: "Robin Cook, t'han dit que "Gat: hi ha un gat". Gat. Gat. Miaow. Vull veure Barney. Com responeu a això?"
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar