El 24 de desembre de 2022 Matt Taibbi estava en una habitació de l'hotel Parc 55 de San Francisco abocant informes enviats a Twitter des d'una entitat anomenada Foreign Influence Task Force (Foreign Influence Task Force).FITF). El FITF és un grup de treball interagència dirigit per l'FBI que envia "sol·licituds de moderació" de nombroses agències governamentals, com ara Seguretat Nacional, la CIA, el Pentàgon i el Departament d'Estat, als mitjans de comunicació social. El nou propietari de Twitter, Elon Musk, va donar accés a Taibbi al trànsit intern. Va revelar com l'FBI i altres agències governamentals suprimien habitualment notícies i comentaris. Ell publicat un fil de Twitter aquella nit, vigília de Nadal, amb el titular "Twitter i altres agències governamentals".
"Hi hauria una llista de vídeos de YouTube", va dir Taibbi quan el vaig contactar per telèfon. "Hi hauria una notació que diria:" Avaluem que tots són creats per la Agència d'investigació a Internet a Rússia. Valorem que estan promovent actituds contra Ucraïna.' Jo veuria que tots aquests vídeos ja no estaven a YouTube. Podeu fer-ne la vostra pròpia deducció, però aquest era el patró. Enviarien fulls de càlcul d'Excel plens de noms de comptes i desapareixerien tots o la majoria d'ells".
El contingut que es va suprimir inclou ala dreta i d'esquerres informes crítics amb la narrativa dominant avançada pel Partit Demòcrata i l'antiga branca de l'establishment del Partit Republicà, que s'ha convertit en el Partit Demòcrata. Fils del moviment Armilles Grogues, activistes del moviment Occupy, Revolució global en directe, històries negatives sobre Joe Biden, informa sobre la companyia energètica ucraïnesa Burisma que pagat Hunter Biden al voltant d'un milió de dòlars l'any mentre el seu pare era vicepresident, històries positives sobre el president veneçolà Nicolás Maduro, informes sobre abusos dels drets humans d'Ucraïna i detalls dels continguts de l'ordinador portàtil de Hunter Biden formaven part de la gran quantitat de comptes que es van marcar i van desaparèixer.
Vaig ser víctima d'aquesta censura. L'arxiu de sis anys del meu programa On Contact, emès a RT America, va ser esborrat de YouTube, tot i que cap programa tractava sobre Rússia i cap infringia les directrius de contingut de YouTube. Els episodis van ser posteriors reposat al canal de YouTube de Chris Hedges. El programa va donar veu als objectiu de la FITF: antiimperialistes, anticapitalistes, defensors de la reforma penitenciaria, Black Lives Matter i activistes palestins, activistes anti-fracking i intel·lectuals independents, periodistes i autors, inclosos David Harvey, Noam Chomsky, Sami Al-Arian, Glen Ford, Amira Hass, Mumia Abu Jamal, Roxanne Dunbar-Ortiz, Medea Benjamin, Nils Melzer, Pankaj Mishra, Glenn Greenwald, Matt Taibbi i Cornel West.
L'FBI, abans de la publicació del fil de Twitter de Taibbi el 24 de desembre, ho havia fet denunciat els fitxers de Twitter com el treball de "teòrics de la conspiració" que van alimentar la "desinformació" pública i l'"únic propòsit" dels quals era "desacreditar l'agència".
"Ens han de pensar poc ambiciosos, si el nostre "únic objectiu" és desacreditar l'FBI", va respondre Taibbi. "Després de tot, tota una sèrie d'agències governamentals es desacrediten a si mateixes Fitxers de Twitter. Per què parar amb un?"
Taibbi era molt conscient que aquestes revelacions de la Nit de Nadal, que per primera vegada revelaven el paper de la CIA, enfuririen encara més les agències d'intel·ligència.
"La meva comprensió és que la FITF té una plantilla d'almenys 80", va dir Taibbi. "Està format principalment per l'FBI, però també inclou persones del Departament de Seguretat Nacional i de l'Oficina del Director d'Intel·ligència Nacional. El FITF era el conducte per a les sol·licituds de moderació de contingut que anaven a les plataformes tecnològiques. Van tenir una cosa anomenada una reunió de la indústria que, primer mensual i després setmanal, conduïa a les eleccions del 2020. Incloïa empreses com Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia, una sèrie d'altres, unes dues dotzenes d'elles. Tindrien una sessió informativa general sobre tendències. Individualment, cadascuna de les empreses estava rebent avisos. Alguns d'ells estaven rebent avisos setmanals de la FITF. Twitter ho era. Ho sabem perquè hi havia instruccions molt específiques sobre com es feia. Les sol·licituds que venien dels estats passaven pel DHS. Les sol·licituds que provenien del govern federal van passar per l'FBI. Van passar per un programa anomenat Teleporter. Així és com vam aconseguir aquests documents".
Al març, Taibbi i Michael Shellenberger eren cridat a declarar davant el Subcomitè Select de Armament del Govern Federal. Mentre Taibbi declarava el 9 de març, un agent de l'IRS visitat casa seva a Nova Jersey.
Taibbi va descobrir que l'IRS va obrir un cas contra ell el dia que va publicar el seu fil de Twitter de Nit de Nadal de una carta que el president del poder judicial de la Cambra, Jim Jordan, va enviar al comissari de l'IRS, Daniel Werfel, preguntant sobre el cas de Taibbi. Era un dissabte. Era la nit de Nadal. Taibbi no devia impostos. El cas tenia quatre anys. Tot això suggereix que el cas de l'IRS tenia motivacions polítiques i que l'FBI estava supervisant Taibbi.
"Probablement hi ha pocs dubtes que almenys estaven seguint de prop tots els periodistes de Twitter Files, però probablement també ho estaven monitoritzant d'altres maneres", va deduir Taibbi.
"Una de les raons per les quals vaig acceptar testificar abans de l'armament del comitè del govern, i vaig rebre molt de dolor de vells amics d'esquerres que estaven molestos perquè comparegués davant d'un comitè dirigit per republicans, va ser que els altres periodistes de notícies no eren. recollint moltes d'aquestes històries que pensava que necessitaven una mica d'atenció. Necessitava que altres periodistes fessin una mica de feina sobre això. El meu pensament era que si testificava a Washington podria cridar més atenció, no només a nivell nacional, sinó potser globalment".
Taibbi es va topar amb un buzzsaw d'orquestrat assassinat de personatges. Els membres demòcrates del comitè poques vegades deixen parlar a Taibbi. Van pronunciar diatribes vicioses i insultants. Aquí hi ha un presilla de la congressista demòcrata Debbie Wasserman Schultz, juntament amb Sam Seder i altres amfitrions a The Majority Report, atacant Taibbi.
"Esperava que hi hagués hostilitat en l'interrogatori, però el que va passar en aquella audiència va ser increïble, fins i tot per estar involucrat com a espectador", va dir. "En lloc de participar amb el material dels informes de Twitter Files a qualsevol nivell, fins i tot negativament, va ser un pur assassinat de personatges. El membre del rànquing ens va qualificar d'amenaça directa per a les persones que s'oposen a nosaltres. Érem 'els anomenats periodistes'. Érem els cadells i els escribas d'Elon Musk. No creiem en la interferència russa. No hem respectat l'autoritat. Tenia un barret de paper d'alumini que un membre em va dir que em tregués. Va ser un membre rere l'altre creant clips de vídeo que es van reproduir a MSNBC i CNN més tard aquella nit. Així va ser com la gent va rebre la notícia d'aquella audiència".
"Vam créixer en un ambient on els demòcrates van ser sempre els defensors de la llibertat d'expressió, més que els republicans", em va dir Taibbi. “Durant els anys 70, 80, 90 i fins i tot a principis dels 2000. De sobte, en aquest tema, va ser hostilitat de paret a paret. No hi havia cap tipus de Dennis Kucinich o Bernie Sanders que destaqués entre la multitud. Ja no hi ha dissidents a les files d'aquest partit".
"Els liberals de la vella escola semblants a l'ACLU, ara ja han desaparegut", va dir. “Hi ha aquest nou moviment que no creu en contrarestar el mal discurs amb un discurs millor. Creuen en tancar-lo i tancar-lo. D'això tractaven els fitxers de Twitter. Per això hi havia tanta hostilitat”.
A Taibbi se li va informar que hi havia problemes amb la seva declaració d'impostos del 2018. L'IRS va dir que li havia enviat cartes sobre el tema, però Taibbi no havia rebut cap carta i l'IRS es va negar a produir còpies. També va tenir una confirmació electrònica de l'IRS que s'havia rebut la seva declaració d'impostos del 2018.
Va ser només quan el congressista Jordan escriure a l'IRS demanant aclariments que Taibbi va tenir coneixement dels fitxers que l'IRS havia acumulat sobre ell. Aquests inclòs informació extreta dels motors de cerca i programari d'investigació comercial com Anyhoo, Consumer Affairs i LexisNexis. Tenien els seus registres electorals, si tenia una llicència de caça o pesca, si tenia un permís d'armes ocults, els seus números de telèfon, articles que havia escrit i articles escrits sobre ell.
"Per què un agent de l'IRS hauria de saber alguna cosa sobre la meva història professional o sobre les controvèrsies en què he estat involucrat o coses sobre les quals havia escrit?" va preguntar. "Això sembla bastant dubtós".
"No estan preocupats per l'òptica, per fer alguna cosa com enviar un agent de l'IRS a casa d'un periodista que té una gran plataforma i una reputació de no tenir por de dir alguna cosa al respecte", va dir. "No els preocupa com es veu això. És preocupant per diversos motius. Et recorda coses que veuries en un país del tercer món".
Taibbi ho era entrevistats per l'amfitrió de MSNBC Mehdi Hassan. Hassan, o els seus investigadors, havien revisat els informes de Taibbi i van trobar un parell d'errors molt menors, incloent una línia de temps confusa i un acrònim fora de lloc. Hassan va argumentar que els errors eren una prova que Taibbi va mentir intencionadament al Congrés. Alexandria Ocasio-Cortez secundada l'acusació. El membre del comitè de classificació, Stacey Plaskett, va enviar a Taibbi a carta acusant-lo de mentir al Congrés. Plaskett va amenaçar Taibbi amb una condemna de cinc anys de presó.
Hi ha tres passos per destruir un periodista que no pot ser comprat ni intimidat. La primera és una campanya dels poderosos, les mentides i crims dels quals han estat exposades, juntament amb els seus obsequis cortesans a la premsa, per desacreditar la informació. La segona és una campanya sostinguda d'assassinat de personatges. La tercera és la persecució duta a terme una vegada que la credibilitat del periodista s'ha debilitat, la seva capacitat de publicar o emetre es degrada i el suport públic s'ha erosionat.
Això és el que li va passar Julian Assange. Va passar abans que Assange Don Hollenbeck, SI Pedra, Gary Webb, Ray Bonner i molts altres. És el que li està passant a Taibbi, les revelacions del qual de censura generalitzada —per part de l'FBI, la CIA, la Seguretat Nacional i altres agències d'intel·ligència i governamentals— han enfurismat la classe dirigent.
No sé si guanyaran. Esperem que no. Però el silenci ensordidor de gairebé tots els mitjans de premsa sobre el que estan fent a Taibbi, com és cert per a Assange, és ominós i contraproduent. Envia un senyal a aquells que intenten informar sobre el funcionament intern del poder que, per molt conegut que siguis o el perfil que tinguis, també seràs l'objectiu. Els atacs concertats a Taibbi són un exemple de com els murs s'estan tancant constantment per imposar un conformisme de ferro, una peça més del nostre totalitarisme corporatiu emergent.
"Ningú vol fer front a una campanya mediàtica negativa a tota la gola a la qual et proposes voluntari quan fas aquest tipus de treball", va dir. “No desapareix mai. Això és una mena d'arrossegament. Ho hem vist passar amb tu, amb Glenn Greenwald després del negoci de Snowden i va tornar a passar amb ell durant Russiagate. No és divertit. La gent no vol passar per això. És un desincentiu fer un treball de contranarració”.
"És curiós, Chris, he pensat molt durant aquest procés sobre el teu llibre Mort de la classe liberal", va dir Taibbi. "Hi ha hagut molts casos diferents en què la història bàsica que estem mirant amb molts dels informes de Twitter Files va ser una ruptura en el sistema de controls i contrapesos. Les organitzacions de la societat civil, els mitjans de comunicació, la indústria privada i el govern, se suposa que tots tenen interessos diferents. Tenen un control l'un a l'altre. Però el que estem veient és que, sota la superfície, es dediquen a un comportament anticompetitiu... Bàsicament són els mitjans de comunicació, aquests censors d'Internet, les agències d'aplicació i les ONG, que actuen conjuntament contra la població en lloc de controlar-se els uns als altres. Ho vas predir. Quan aquestes institucions es trenquen, quan ja no funcionen, això és el que passa. És un pas força ràpid cap a la consolidació de l'autoritat. Aquesta és la part de por. Hi havia una vegada, si estiguéssiu als mitjans, fins i tot una petita ofensa en aquesta direcció hauria atret la solidaritat entre les files. Ara no hi ha res".
Va denunciar el paper de les principals organitzacions de mitjans jugat en la caça Jack Teixeira, un personal de suport tecnològic de la Guàrdia Nacional que va publicar documents classificats en línia.
"En lloc d'informar sobre el contingut de les grans filtracions d'intel·ligència, el Washington Post i el New York Times van treballar amb Bellingcat per lliurar aquest sospitós a les autoritats", va dir. "Això és un nou rol per als mitjans de comunicació. És un gran canvi en la manera de pensar de la premsa. No es veu com una cosa independent del govern o de l'aplicació de la llei. Es veu a si mateix com al mateix costat".
"Probablement hi havia molta gent que es va espantar per l'espectacle de l'ascens de Donald Trump", va dir. “Se'ls va dir una vegada i una altra que es tractava d'un moviment neofeixista nacionalista cristià. Hi ha elements d'això. Hi ha veritat real en això. Però en resposta a això, es van convertir exactament en allò que deien a tothom contra el qual lluitaven. Quan la gent es desperti, potser serà una mica massa tard, la qual cosa és lamentable".
Una classe dirigent desacreditada, que ha destripat la nació pels seus amos corporatius i la missió principal de la qual és la perpetuació de guerra permanent, no té cap intenció de fer reformes. No permetrà l'intercanvi d'idees ni permetrà als seus crítics una plataforma. Sap que és odiat. Tem l'ascens dels neofeixistes, la seva disfunció i corrupció han generat. Pretén perpetuar-se només a través de la por, la por del que el substituirà. Això és tot el que té per oferir a una ciutadania desmoralitzada. Les garanties constitucionals de la llibertat d'expressió i el dret a la intimitat són impediments sorollosos per al seu tènue control del poder. Aquests drets constitucionals han estat efectivament abolits. El que van revelar els fitxers de Twitter són llistes negres massives del govern i l'aquiescència covarda de les plataformes de mitjans de comunicació per marginar i prohibir individus i grups d'aquestes llistes negres. Taibbi, no és sorprenent, està sent l'objectiu de la maquinària totalitària que va exposar.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar