Font: Counterpunch
En un article mordaç sobre Russiagate, l'antic analista de la CIA Ray McGovern va recordar recentment una declaració feta el 1981 pel llavors director de la CIA William Casey durant la primera reunió del gabinet del president Ronald Reagan. Casey va dir a aquesta reunió: "Sabrem que el nostre programa de desinformació està complet quan tot el que el públic nord-americà cregui és fals". [1]
És una declaració impactant que pot ser útil tenir en compte a mesura que es desenvolupen els esdeveniments durant els propers mesos. Casey, per descomptat, no hauria tingut manera de saber el 1981 fins a quin punt s'estendria el seu "programa de desinformació".
L'ascens de Russiagate
Ray McGovern torna a enderrocar amb eficàcia (com ha fet diverses vegades durant els últims tres anys) els fràgils accessoris que aguanten Russiagate, especialment l'"Intelligence Community Assessment" (ICA) preparada el gener de 2017 per "analistes triats a mà" de l'FBI, la CIA i NSA (no 17 agències d'intel·ligència, com van afirmar per primera vegada el director d'Intel·ligència Nacional James Clapper i el director de la CIA John Brennan).
McGovern escriu: "Pel que fa a l'"Avaluació de la comunitat d'intel·ligència", el titular de la pancarta a The New York Times el 7 de gener de 2017 va marcar el to per als propers dos anys: "L'esquema liderat per Putin per ajudar Trump, diu l'informe". Durant la meva carrera com a analista de la CIA, com a oficial adjunt d'intel·ligència nacional que presideix les estimacions nacionals d'intel·ligència (NIE) i treballant a la Junta de revisió de la producció d'intel·ligència, no havia vist una peça d'anàlisi falsa tan cutre com l'ICA. Els mateixos escriptors semblaven aguantar el nas. Van considerar oportú incrustar a la mateixa ICA aquesta nota final: “L'alta confiança en un judici no implica que l'avaluació sigui un fet o una certesa; aquests judicis podrien estar equivocats". [2]
Però aquesta "nota de cobertura" no va impedir que els mitjans de comunicació generals infléssin Russiagate durant els propers tres anys en una indústria autosostenible que va sobreviure a l'informe del conseller especial Robert Mueller (que no va trobar cap connivència entre Trump i Rússia) i ho farà. probablement sobreviu a la publicació recent de l'informe de l'inspector general del Departament de Justícia Michael Horowtiz sobre l'espionatge de l'FBI de 2016.
L'informe Horowitz
Tal com diu Matt Taibbi de Rolling Stone (10 de desembre de 2019), l'informe Horowtiz mostra que "anys de titulars sense alè estaven equivocats" sobre Russiagate, amb l'informe que revela "una història sobre un mal periodisme acumulat sobre un mal periodisme, equilibrat en un terç. capa d'informes equivocats... Déu meu, quin espectacle de pallasso va ser la investigació de Trump i Rússia". [3]
Glenn Greenwald de The Intercept (12 de desembre de 2019) és encara més exhaustiu en la seva anàlisi de l'Informe IG, que mostra "l'abús greu del seu poder per part de l'FBI", el seu "engany en sèrie" pel qual "manipulava documents, ocultava exoneracions crucials". proves i va promocionar el que sabia que eren poc fiables si no afirmacions totalment falses". Com a resultat, "els anys de grans afirmacions i narratives dels mitjans de comunicació nord-americans van ser fraus totals". [4]
També subratlla "la tendència altament perillosa dels mitjans de comunicació no només repetir l'error de la guerra de l'Iraq en confiar cegament en les afirmacions dels agents de l'estat de seguretat sinó, molt pitjor, ara emprant-los a les seves redaccions per donar forma a les notícies... És pràcticament impossible encendre MSNBC o CNN sense ser bombardejat amb antics generals, agents de la CIA, agents de l'FBI i funcionaris de la NSA que ara treballen per a aquestes xarxes com a comentarista i, cada cop més, com a periodistes". [5]
Greenwald anomena les agències estatals de seguretat dels EUA "faccions policials fora de control i pràcticament il·limitades que menteixen, abusen dels seus poders d'espionatge i d'aplicació de la llei i subverteixen la democràcia i les llibertats civils i polítiques com a cosa natural".
Però un factor important en aquesta situació s'està ignorant.
"Externalització" de la intel·ligència dels EUA
Possiblement, el que estem assistint és el resultat de gairebé 20 anys de privatització de les agències d'intel·ligència nord-americanes, que va començar a finals dels anys noranta i es va intensificar sota el vicepresident dels Estats Units Dick Cheney, que va utilitzar els esdeveniments de l'1990 de setembre per subcontractar la intel·ligència al sector privat. sector sota la Guerra contra el Terror.
Un informe de 2011 anomenat "The Future of US Intelligence Outsourcing", publicat pel Brown Journal of World Affairs, va assenyalar que el 2006 hi havia uns 265,000 empleats del sector privat nord-americà dedicats a treballs d'intel·ligència contractats, en comparació amb uns 100,000 empleats del govern de la comunitat d'intel·ligència. – superant-los gairebé en 3 a 1 (i això va ser fa 13 anys). [6]
Encara més preocupant, "Els principals contractistes d'intel·ligència i proveïdors de personal contractat són principalment grans empreses molt arrelades en el negoci de defensa i seguretat nacional, com Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, Science Applications International Corporation (SAIC) i Booze Allen. Hamilton, entre d'altres". [7]
L'autor d'aquest informe, Armin Krishnan, va assenyalar a més (sense ironia) que la intel·ligència privatitzada "té tendència a sobreestimar molt les amenaces a la seguretat nacional per tal de mantenir la demanda de productes i serveis relacionats amb la seguretat nacional... És completament irreal esperar empreses que anteposin l'interès públic al seu negoci privat”. [8]
Aquests contractistes privats poden ajudar literalment a decidir qui és l'"enemic". L'autor assenyala: "Els contractistes estan molt implicats en la creació dels productes d'intel·ligència més autoritzats, com el President's Daily Brief, i per tant poden influir en la política exterior dels EUA al més alt nivell". [9]
Òbviament, hi ha una necessitat crucial d'informació actualitzada, però, mentrestant, sempre que els mitjans de comunicació (i fins i tot la premsa alternativa) elogien els "funcionaris de carrera de la comunitat d'intel·ligència", és important recordar que fins i tot la CIA ha estat més d'un 50 per cent privatitzats, amb titans de màquines de guerra com Lockheed Martin i Raytheon, literalment, encarregant-se de fer-ho.
Notes al peu:
[1] Ray McGovern, "The Pitfalls of a Pit Bull Russophobe", Consortium News, 22 de novembre de 2019.
[2] Ibid.
[3] Matt Taibbi, "L'informe Horowitz revela que el dossier Steele sempre va ser una broma", Rolling Stone, 10 de desembre de 2019.
[4] Glenn Greenwald "L'informe de l'inspector general sobre l'espionatge de l'FBI de 2016 revela un escàndol de magnitud històrica: no només per a l'FBI sinó també per als mitjans de comunicació dels EUA", The Intercept, 12 de desembre de 2019.
[5] Ibid.
[6]Armin Krishnan, "The Future of US Intelligence Outsourcing", Brown Journal of World Affairs, tardor/hivern 2011: volum XVIII, número 1.
[7] Ibid.
[8] Ibid.
[9] Ibid.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar