"Si el país està en el camí de l'infern, només afirma que és el cel".
No em trobo amb molts republicans, però aquests pocs amb qui parlo coincideixen que el món i el país se'n van a l'infern. Aquell tòpic que sovint es parla ha adquirit un nou significat ateses les notícies mediambientals recents i molt terribles. L'empitjorament de l'escalfament global pot haver provocat catàstrofes naturals: huracans. La quasi còmica incompetència dels gestors imperials de Bush va agreujar els desastres que van viure els pobres. No obstant això, el panorama de Bush en el seu discurs sobre l'estat de la Unió i els discursos posteriors només reflectia optimisme.
La imatge optimista de Bush contradiu certs fets econòmics. Va atribuir a les retallades d'impostos i a les polítiques de lliure comerç la notícia que "el Dow Jones va pujar per sobre dels 11,000 al febrer sobre la base de bones notícies econòmiques". Un periodista de NPR va explicar que "el clima suau de gener va estimular l'inici de casa".
No sé què significa "per sobre d'11,000", però per què el Dow no va reaccionar davant el dèficit comercial de gairebé 730 milions de dòlars dels EUA? Aquest rècord històric es va veure eclipsat, però, pel deute nacional de 8.2 bilions de dòlars. Els republicans suposadament conservadors gasten com addictes enganxats a malgastar els diners del públic.
Res té èxit com el fracàs, suposo. El president sortint de la Fed, Alan "The Enigmatic" Greenspan, en diversos discursos de comiat va lloar el lliure comerç com una base sòlida per a l'economia.
Greenspan volia dir l'economia xinesa? El 2005, els EUA van informar d'un dèficit comercial de més de 200 milions de dòlars amb la Xina, una quantitat que creix cada any. A més, els Estats Units van tenir dèficits rècord amb Japó, Europa i Canadà; els EUA fins i tot van acabar el 2005 menys 50 milions de dòlars amb Mèxic.
Bush (41), Clinton i Bush (43) van prometre que el TLCAN impulsaria la balança comercial dels EUA. També ajudaria a crear prou llocs de treball a Mèxic per reduir els passos fronterers il·legals. Promeu-los qualsevol cosa! Malgrat els llocs de treball de maquila creats pel TLCAN, els mexicans no han augmentat significativament el seu nivell de vida. Uns 60 milions dels 100 milions de persones que hi ha viuen sota el llindar de la pobresa.
Després que el Congrés aprovés el tractat comercial el 1993, les empreses nord-americanes van córrer més ràpid que mai cap a Mèxic per aprofitar la mà d'obra amb salaris baixos, l'absència de regulació mediambiental i laboral i sense impostos.
Clinton tenia raó sobre l'augment de llocs de treball als Estats Units, però. El treballador de l'automòbil qualificat de 35 dòlars l'hora va perdre la feina a favor d'un mexicà que va guanyar una dècima part de la quantitat. Després de perdre la feina, el treballador de l'automòbil podria haver començat a envasar queviures a Safeway per 12 dòlars l'hora; també ho feia la seva dona, que solia quedar-se a casa amb els nens. Compareu els seus 24 $ l'hora combinats amb els seus 35 $ anteriors. Però gràcies al TLCAN, la família tenia dues feines en comptes d'una. I d'aquest nou acord econòmic va sorgir una tercera feina: la parella va contractar una cangur per 7 dòlars l'hora.
Escolteu amb escèptic quan els funcionaris declaren que el lliure comerç crea llocs de treball. Des de la primavera de 2003, els Bushies van afirmar que les seves polítiques econòmiques van generar més de 4.5 milions de nous llocs de treball, a més d'un baix atur (menys del 5%). Els funcionaris de Bush no van esmentar, però, que els llocs de treball de nova creació van sorgir en el treball governamental no productiu.
Des de l'any 2001, els Estats Units van exportar gairebé 3 milions de llocs de treball de fabricació, incloent-hi ordinadors, programari i electrònica, una vegada zones d'orgull nord-americà. En lloc de fer productes aquí, els Estats Units ara els importen de llocs on les corporacions compren mà d'obra de baixos salaris i eviten les costoses regulacions que acompanyen la "civilització".
El meu amic Joe, un treballador de la construcció mexicà-americà, va dir: "Bush parla del bé que funciona l'economia. N'està ple. Estic treballant menys de la meitat dels dies que abans treballava, però per a tres empreses en lloc d'una. I guanyo els mateixos diners, la qual cosa vol dir que guanyo menys perquè els preus segueixen pujant".
Les estadístiques confirmen la queixa de Joe. Amb la inflació, els salaris s'han mantingut o han baixat. Al febrer, un estudi de l'Institut de Política Econòmica va mostrar que "els salaris reals van caure un 0.5 per cent durant els darrers 12 mesos". Inversors, corredors, banquers —especuladors o comerciants lliures— han estimat les polítiques tant de Bush com de Clinton.
Els inversors mai mostren molt interès pel fet que desenes de milions s'enfronten a dificultats cada dia creixents. Tampoc es preocupen pels durs fets de la política exterior de Bush. La seva iniciativa d'onar bandera, lluitar contra el terror fent la guerra contra l'Iraq, ha beneficiat fins ara l'Iran, el seu oponent més nou i suposadament més perillós.
A mitjans de febrer, la secretària d'estat Condoleezza Rice va aplaudir el Comitè de Relacions Internacionals de la Cambra per haver redactat una resolució que condemnava l'Iran per violar les obligacions del Tractat de no proliferació nuclear i altres compromisos amb l'Agència Internacional d'Energia Atòmica. La Cambra va aprovar de manera aclaparadora la decisió de remetre l'Iran al Consell de Seguretat de les Nacions Unides. Els membres van instar els membres permanents del consell Rússia i la Xina a pressionar perquè es consideri ràpidament la qüestió iraniana.
Per mostrar el patiment que ha patit el poble iraquià per aconseguir la democràcia, Rice ha fet referència al fet que "el poble iraquià ha votat tres vegades davant les amenaces terroristes". El que es va oblidar de dir és que van votar pels partits religiosos pro-iranians que volen que els Estats Units surtin de l'Iraq i no van votar pels candidats pro-EUA.
Fins i tot els membres forts pro-israelians no van cridar indignats a La Rice per la política de Bush de "perdre l'Iraq a l'Iran" i fer possible un cinturó xiïta des de Teheran fins a Beirut.
Però, com era previsible, Ileana Ros-Lehtinen, la diputada que representa el lobby israelià i els exiliats anticastristes més virulents, va acusar el govern de l'Iran d'enganyar i provocar la comunitat internacional en declarar el dret de l'Iran a tenir accés a armes nuclears i anunciant que "proporcionen armes nuclears". tecnologia a altres estats islàmics".
Ros-Lehtinen no va esmentar que a la dècada de 1970 l'Iran va obtenir tecnologia nuclear d'experts nord-americans. En aquell moment, el xa pro-estatunidenc semblava obligat a governar eternament.
Sembla que els fets no importen en l'atmosfera esgarrifosa de la guerra del terror. La història sembla desaparèixer a l'aire de la cúpula de la Casa. El demòcrata Tom Lantos va demanar als seus "col·legues que s'imaginin aquest estat terrorista [Iran], armat amb armes nuclears i en possessió de grans quantitats de material d'armes nuclears. Fins i tot si no posava aquests materials destructius a la venda, un Iran amb arma nuclear aterroritzaria i desestabilitzaria tot l'Orient Mitjà".
Cap membre va mencionar Israel, que ha envaït diversos dels seus veïns i que té unes 200 armes nuclears. Tampoc ningú es va referir al fet que només una nació havia utilitzat mai armes nuclears. Aquesta mateixa nació va desestabilitzar l'Orient Mitjà fent la guerra il·legal contra l'Iraq.
Rice va predicar al cor acrític del Congrés. Els Estats Units estan en "guerra contra un grup de terroristes que no mostren cap consideració per la vida innocent, que engendran una ideologia de l'odi tan gran que es prenen la vida innocent sense ni pensar-s'hi, si es tracta de les Torres Bessones de Nova York o d'un casament palestí. festa a Jordània, si es tracta d'escolars a Rússia o si és un metro a Londres". Tingueu en compte com va agrupar certs terroristes. "Es prenen la vida innocent no com a garantia dels seus esforços, sinó com a objectiu dels seus esforços. Aquest és un tipus de guerra diferent".
Les vides innocents perdudes quan les bombes nord-americanes van colpejar els nens de l'escola o les cases de la gent; bé, això és lamentable, danys col·laterals. Va assegurar al Congrés que Bush "assegurarà que qualsevol pau que aconseguim en aquesta guerra sigui permanent". En el transcurs de la guerra, "de la llibertat i la democràcia com a antídots a la ideologia de l'odi que estem vivint al món".
Però si les eleccions resulten en els guanyadors equivocats, Rice li va oferir tractament. "Una votació i una elecció no són la història completa. Amb el govern ve la responsabilitat. I així, què ha passat als territoris palestins amb unes eleccions per a les quals cal felicitar el poble palestí, unes eleccions lliures de violència, que van ser lliures i justes, però que van portar al poder Hamàs, una organització que és una organització terrorista que ha matat milers de persones innocents en la seva recerca".
Per tant, Israel va tallar els seus fons. Rice va dir "tsk, tsk".
Quan les eleccions "van sortir malament" a l'Iran, es va convertir en "un repte estratègic per als Estats Units i per a aquells que desitgen la pau i la llibertat". Va dir que l'Iran va utilitzar "terrorisme i substituts terroristes... per desestabilitzar aquesta regió volàtil". Així doncs, va declarar que el govern oferirà 75 milions de dòlars als equivalents iranians d'Ahmed Chalabi per promoure la democràcia en un país que acabava de tenir eleccions lliures i va tornar els fanàtics religiosos al poder.
La guerra i l'ocupació de l'Iraq costa més de 6 milions de dòlars al mes, molt més que l'estimació inicial de Bush de 65 milions de dòlars en total. Això és una gran suma perquè els pro-iranians es facin càrrec del govern iraquià. (Les estimacions afirmen que haurà costat més d'un bilió de dòlars quan tot estigui dit i fet. I a l'agost de 2005, el cost era de 251 milions de dòlars, segons un estudi realitzat per Linda Barnes i Joseph Stiglitz titulat "The Economic Costs of the Guerra de l'Iraq.” -www.ips-dc.org/iraq/quagmire.) Fins ara s'han gastat 241 milions de dòlars en la guerra.
Més republicans entenen aquests fets. També observen les notícies econòmiques sobre com els nord-americans han deixat d'estalviar diners mentre augmenten els estalvis xinesos. "El nord-americà mitjà ara deu 9,000 dòlars a les companyies de targetes de crèdit". (Stephen Pizzo Alternet 19 de febrer de 2006.)
Tant els republicans com els demòcrates podrien veure aquest fet com un pas cap a l'infern.
Landau és membre de l'Institut d'Estudis Polítics
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar