Font: Notícies del Consorci
Asegons Axios, Jake Sullivan, assessor de seguretat nacional del president Joe Biden, va convocar una conferència de Zoom d'antics experts russos per analitzar possibles opcions polítiques per a la triple ronda de converses d'aquesta setmana amb Rússia sobre seguretat europea. "En demanar consell a les butxaques falcons de l'establishment de la política exterior", va assenyalar Axios, "inclosos els que van servir sota l'expresident Trump, l'administració de Biden està considerant totes les opcions mentre sospesa com dissuadir el president rus Vladimir Putin d'envair Ucraïna i castigar. ell si ho fa."
Com la sol·licitud d'assessorament a les "butxaques falcons de l'establishment de la política exterior" es tradueix en "considerar totes les opcions" és qüestió d'una altra vegada. El punt aquí és que l'administració de Biden, en lloc de buscar una posició de compromís potencial que pogués evitar el conflicte a Europa alhora que assolia objectius i objectius legítims de seguretat nacional per als Estats Units, va buscar una cambra d'eco literal de consells sense sentit d'individus amb idees afins. que s'han passat les últimes dues dècades revolcant-se en el seu odi i menyspreu cap a Rússia i el seu líder, Vladimir Putin.
Michael McFaul, l'exexpert rus de l'administració Obama que va exercir com a ambaixador dels Estats Units a Rússia entre el 2012 i el 2014, i que s'ha enfrontat famós amb la Rússia de Putin al llarg del temps, va assenyalar la saviesa de Sullivan que busca "complicar-se amb persones de fora... inclosos aquells que poden estar en desacord. amb ell”, tot i que es va negar a dir si ell mateix va participar en la convocatòria.
Les demandes d'un falcó
Tot i que McFaul ha optat per mantenir-se en silenci sobre qualsevol consell que hagués impartit si, de fet, hagués format part d'aquesta trucada, no cal aprofundir massa en l'àmbit de l'especulació per tenir una idea tant del tenor. i el contingut de com podria haver semblat aquest consell. En un tuit recent que responia a una declaració feta l'any passat pel viceministre d'Afers Exteriors rus, Sergei Ryabkov, segons la qual Rússia exigia una garantia "resistente" que "Ucraïna i Geòrgia mai es convertiran en membres de l'OTAN", va respondre McFaul. amb un tuit propi, declarant:
"I vull una garantia "impermeable", "a prova de bales", "a prova de bales", Rússia posarà fi a la seva ocupació dels territoris d'Ucraïna i Geòrgia, mai més envairà Ucraïna o Geòrgia i aturarà els seus esforços per soscavar la democràcia a Ucraïna i Geòrgia".
El tuit de McFaul reflectia una posició política global que buscava la inversió del que considerava la usurpació russa del territori de tres estats europeus: Mòlvia, Ucraïna i Geòrgia. Després que el govern rus publicés el text d'un projecte de tractat que demanava una garantia que els Estats Units no intentaran establir bases militars "al territori dels Estats de l'antiga Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques que no són membres del Tractat de l'Atlàntic Nord". organització" o "utilitzar la seva infraestructura per a qualsevol activitat militar o desenvolupar una cooperació militar bilateral amb ells", McFaul articles addicionals proposats al projecte de tractat en el qual:
- Rússia accepta retirar les seves forces de Moldàvia i restablir la plena sobirania d'aquest país europeu;
- Rússia accepta retirar les seves forces de Geòrgia, renunciar al reconeixement d'Abkhàzia i Ossètia del Sud com a països independents i restaurar la plena sobirania de Geòrgia; i
- Rússia accepta retirar les seves forces d'Ucraïna, retornar Crimea a Ucraïna, deixar de donar suport a les forces separatistes a Ucraïna i restaurar la plena sobirania d'aquest país europeu.
Tot i que hi ha pocs dubtes que McFaul, que no ha volgut trobar cap punt en comú amb la Rússia de Putin, estava intentant contrarestar el que considerava una proposta russa sense sentit amb una resposta sense sentit, el fet és que si hom marxa per Un moment d'un món on el concepte de cooperació genuïna basada en una voluntat de compromís (és a dir, una diplomàcia real) es regeix de manera natural, l'antic ambaixador dels Estats Units a Rússia pot haver trobat una fórmula que podria permetre als EUA i l'OTAN per mantenir la seva posició sense compromís sobre la política de "portes obertes" de l'OTAN tot respectant la insistència de Rússia en una presència lliure de l'OTAN a les antigues repúbliques soviètiques que no pertanyen a l'OTAN.
La idea que Rússia acceptaria retirar actius de Geòrgia, Ucraïna i Moldàvia per voluntat pròpia no és, per descomptat, un principi. Això és especialment cert si l'OTAN es plantejava permetre l'adhesió a qualsevol d'aquests tres estats. No obstant això, si s'ha d'acceptar la premissa que és el dret sobirà de qualsevol nació a associar-se lliurement amb qui vulgui (la pedra angular de la política de "portes obertes" de l'OTAN"), aleshores també és cert el contrari: és el sobirà. dret de qualsevol nació a escollir la neutralitat.
Una proposta d'acord
Aquest és l'ingredient que falta a la formulació irònica de McFaul: que a canvi d'un compromís vinculant de Moldàvia, Ucraïna i Geòrgia d'abandonar permanentment d'unir-se a qualsevol aliança militar, tot conservant el dret sobirà a interactuar amb la comunitat de nacions. políticament i econòmicament com més li convingui, Rússia prendria mesures dissenyades per afavorir la sobirania d'aquests estats, per incloure les següents:
- La retirada de totes les tropes del territori de la República de Geòrgia, incloses Ossètia del Sud i Abkhàzia, la revocació del reconeixement per part de Rússia d'Ossètia del Sud i Abkhàzia com a estats independents, i l'assistència diplomàtica russa per facilitar tant Ossètia del Sud com Abkhàzia al control sobirà de Geòrgia. ;
- La retirada de totes les tropes de Transnistria (Moldavia), i la revocació de qualsevol reconeixement de la República Moldàvia de Pridnestrovia, i l'assistència diplomàtica russa per facilitar el retorn de Transnistria al control sobirà de Moldàvia; i
- Suport total rus al cessament de les hostilitats a Donbas i Lugansk, i un acord sobre el reconeixement de l'interès d'Ucraïna a Crimea que no infringeixi la seguretat ni la sobirania russa.
McFaul i la seva gent mai estarien d'acord amb aquest tipus de compensació, per les raons òbvies. Però la gent de Moldàvia, Geòrgia i Ucraïna sí. En primer lloc, sempre que hi hagi disputes pendents que impliquin la integritat territorial d'una nació, les regles de l'OTAN impedeixen qualsevol noció de pertinença de ple dret, si per cap altre motiu l'OTAN no vol que l'article 5 s'invoqui el primer dia de l'adhesió d'una nació. OTAN.
Com a tal, fins al moment en què Rússia canvia la seva postura sobre Transnístria, Geòrgia i Ucraïna, la pertinença a l'OTAN és una impossibilitat. En resum, aquells moldaves, georgians i ucraïnesos que creuen que el benestar futur de les seves respectives nacions depèn de la pertinença a l'OTAN s'estan tallant la gola.
Especialment per als georgians, els centenars de milers de refugiats desplaçats interns d'Abkhàzia i Ossètia del Sud són un problema polític intern. Si tinguessin la possibilitat d'escollir entre tornar a casa seva i viure en pau com una nació neutral, o morir lluny de casa perquè el teu govern buscava la falsa esperança de salvació mitjançant l'adhesió a l'OTAN, estic segur que la majoria dels georgians escollirien casa. i neutralitat.
Una resolució a Ucraïna
Per a Ucraïna, l'elecció és encara més dura: la recerca del seu govern de ser membre de l'OTAN gairebé segur que es traduirà en la destrucció de la seva nació. L'OTAN ja ha dit que no intervindrà per evitar aquesta destrucció, i Rússia és gairebé segur que farà un exemple d'Ucraïna per intimidar la resta d'Europa. Davant la certesa de la destrucció del seu país, la majoria dels ucraïnesos es conformarien amb la pau i una mena de mesura per salvar la cara a Crimea.
La idea d'una Moldàvia, Geòrgia i Ucraïna neutrals no obliga de cap manera l'OTAN a rescindir la seva política de "porta oberta" cap a l'adhesió; el que passa amb una "porta oberta" és que les nacions són lliures de no passar-hi. Oferint solucions reals a problemes reals, Rússia i els EUA/OTAN podrien resoldre l'actual atzucac pel que fa a la seguretat europea.
I l'establiment d'un bloc neutral podria conduir a una major desescalada, inclosa la reducció de les forces militars al llarg de la frontera entre l'OTAN i Rússia, la fi dels exercicis militars provocatius al Mar Negre i la perifèria OTAN-Rússia i la prohibició dels sistemes d'armes. , com ara míssils de defensa antimíssils i míssils d'abast intermedi, considerats desestabilitzadors.
Malauradament, aquest tipus de compromís és pràcticament impossible de considerar avui dia. Apostaria un centau per un dòlar que ni un sol dels experts russos als quals va acostar Jake Sullivan per demanar orientació sobre la recentment completada ronda de negociacions amb Rússia avalaria aquesta línia política, si no per cap altre motiu posava fi a la raó de ser per a la continuïtat de l'existència de l'OTAN en l'era posterior a la Guerra Freda, i solidificaria el president rus Putin com un actor racional, cosa que la multitud anti-Putin —inclòs McFaul— no podria tolerar mai, ja que disminuiria la seva rellevància nínxol.
Els EUA i l'OTAN estan decidits a contenir i fer retrocedir la influència i el poder rus, a costa de la mateixa seguretat que diuen promoure i defensar. Les nacions que assumiran el pes del cost d'aquest aventurisme amb arrogaments —Moldova, Geòrgia i Ucraïna— són només una idea posterior per a l'OTAN, poc més que peons útils en un major joc de domini geopolític.
Si s'oferís l'opció entre la pau i la guerra, si el cost fos la neutralitat, estic segur on votarien la majoria de moldaus, georgians i ucraïnesos. Per això, per descomptat, els EUA i l'OTAN mai els donaran aquesta opció.
Scott Ritter és un antic oficial d'intel·ligència del Cos de Marines que va servir a l'antiga Unió Soviètica implementant tractats de control d'armes, al Golf Pèrsic durant l'Operació Tempesta del Desert i a l'Iraq supervisant el desarmament de les ADM.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar