Wa què s'oposen realment els opositors a l'avortament?
Pista: no és només un avortament. Les mateixes persones que estan intentant, amb un èxit considerable, que l'avortament no estigui disponible també volen limitar la capacitat de les dones per evitar l'embaràs en primer lloc. També paguen només de boca, si això, per millorar les lluites de les mares i els nens amb baixos ingressos, tot i que afirmen que la pobresa impulsa les dones a avortar que no volen.
Mirem més de prop aquestes dues qüestions.
Control de la natalitat i educació sexual
Asegons el document Institut Guttmacher, el 2010, els serveis de planificació familiar finançats amb fons públics van evitar 2.2 milions d'embarassos no desitjats, que d'altra manera haurien provocat 760,000 avortaments. (Això s'afegeix als innombrables embarassos evitats pel control de la natalitat que la dona paga de manera privada o a través d'una assegurança.) L'augment de l'ús de millors anticonceptius, no les restriccions a l'accés a l'avortament, va provocar una caiguda del 13 per cent dels avortaments entre 2008 i 2011.
L'anticoncepció moderna funciona bastant bé: els dos terços de les dones que l'utilitzen constantment representen només el 5 per cent dels avortaments. I, tanmateix, cap organització important contra l'avortament no dóna suport a fer el control de la natalitat més disponible, i molt menys educar els joves en el seu ús: no Feministes per a la vida, Dret Nacional a la Vida, O la Susan B. Anthony List; no Lliga Americana de la Vida, Americans for Life, O Lliga d'Acció Pro-Life, per no dir res del Consell dels Bisbes Catòlics dels Estats Units, Sacerdots per a la vidai Germanes per la Vida.
Les organitzacions contra l'avortament o bé s'oposen obertament a la contracepció o bé callen al respecte. Fins i tot Demòcrates per la vida d'Amèrica evita el tema.
És difícil trobar un expert en salut pública que negui que la manera més eficaç de prevenir l'avortament és l'anticoncepció fiable, però els partidaris contra l'avortament troben maneres de disputar aquesta obvietat. Argumenten que la píndola i l'anticoncepció d'emergència són "avortaments", "pesticides per a nadons" i "píndoles assassines" que impedeixen la implantació d'òvuls fecundats, per molts estudis. Mostra que aquests fàrmacs no funcionen d'aquesta manera. (Segons les seves matemàtiques, el nombre real d'avortaments és pràcticament infinit: els milions de dones que prenen la píndola podrien estar fent "avortaments" cada mes).
Argumenten que el control de la natalitat és ineficaç (per tant, no mata els nadons després de tot?), però també argumenten que l'arrel del problema és "la mentalitat anticonceptiva", la norma contemporània del sexe per al plaer i la intimitat sense por a l'embaràs.
Quan els republicans contra l'avortament es manifesten per contracepció, les seves propostes són poc realistes, si no falses. "Els defensors de la vida hem de liderar Títol X cobrar", va instar La lobbyista republicana Juleanna Glover en un 2012 força desesperat New York Times op-ed. El seu suggeriment: reforçar el títol X, però prohibir els fons de "qualsevol grup que faci avortaments" (és a dir, Planned Parenthood) - pot semblar un compromís raonable, però és una fantasia.
En primer lloc, no hi ha cap força organitzada políticament poderosa contra l'avortament que estigui interessada en el control de la natalitat. El GOP dels entusiastes de la anticoncepció com Nelson Rockefeller, Bob Packwood, el Richard Nixon que va signar el Títol X i el George H. W. Bush, que estava tan interessat en el control de la natalitat com a congressista que va rebre el sobrenom de "Rubbers"? Aquell partit ha desaparegut, suplantat per un esclavitzat per la dreta religiosa i altres extremistes ideològics, que van consolidar el seu poder en les victòries electorals del Tea Party a partir del 2010.
En segon lloc, no hi ha cap xarxa alternativa de clíniques realment existents per substituir les de Planned Parenthood. Quan Texas va eliminar aproximadament quaranta clíniques de Planned Parenthood del seu nou programa de salut de la dona de Texas el 2011, les sol·licituds de reemborsament per al control de la natalitat van baixar un 38 per cent per a les dones de baixos ingressos, mentre que les sol·licituds d'exàmens de benestar es van reduir un 23 per cent.
Per 2013, el Austin Chronicle Segons va informar, els legisladors republicans havien retallat dos terços del pressupost de planificació familiar de l'estat i setanta-sis clíniques de planificació familiar (incloses les no Planned Parenthood) havien tancat. El nombre de dones ateses va ser un 77 per cent menys que l'any 2011. És difícil de creure que els conservadors que ofereixen una branca d'olivera als que opten per la anticoncepció estan fent un veritable intent de compromís en lloc d'un gest retòric cínic.
El mateix patró s'aplica a l'educació sexual. Els opositors a l'avortament promouen l'educació només amb l'abstinència malgrat les proves sòlides que no té efectes positius a llarg termini. Pot retardar el sexe per als adolescents més joves, però no gaire, i quan aquests nens tenen relacions sexuals són menys propensos a utilitzar preservatius o anticonceptius. Texas té la tercera taxa d'embaràs d'adolescents més alta del país, però el 2011 el governador incondicional contra l'avortament Rick Perry va impedir que el departament de salut sol·licités milions de dòlars en fons federals destinats a prevenir l'embaràs d'adolescents mitjançant el control de la natalitat juntament amb l'educació sobre l'abstinència.
El 2013, però, Texas va gastar 1.2 milions de dòlars federals en un promoure l'abstinència abans del matrimoni. (Sí, el govern federal encara està finançant l'educació només per a l'abstinència, malgrat l'oposició declarada del president Obama a l'educació sexual que no inclou informació sobre anticoncepció).
Per al moviment organitzat contra l'elecció, l'anticoncepció i l'educació sexual realista no són solucions al problema de l'avortament. Tots tres són aspectes del mateix desastre moral i social. Com Susan B. Anthony Llista líder Marjorie Dannenfelser posar-ho, "La conclusió és que perdre la connexió entre el sexe i tenir fills comporta problemes".
I el més gran d'aquests problemes? Dones fent molt i molt sexe. El 2011, Planned Parenthood va haver de deixar de proporcionar control de la natalitat a les dones de New Hampshire amb ingressos baixos quan el consell executiu de l'estat estava format per homes. rebutjat uns 1.8 milions de dòlars en fons estatals i federals. "Estic en contra de l'avortament", va dir el conseller Raymond Wieczorek. "Estic en contra de proporcionar preservatius a algú. Si vols fer una festa, fes-ne una, però no em demanis que la pagui".
Els beneficis del control de la natalitat per a la salut de les dones, els costos econòmics dels embarassos no desitjats, el part i els nens, fins i tot el patiment de les dones que necessiten la píndola per controlar la malaltia: aquestes preocupacions de política assenyades no eren res en comparació amb l'oportunitat de donar el dit a les dones. : feu sexe pel vostre compte, vagabunds.
pobresa
Lògicament, els opositors a l'avortament haurien de preocupar-se per la pobresa. Les menys punitives d'entre elles fan gran part del fet que gairebé tres quartes parts de les dones que busquen l'avortament citen raons econòmiques per a la seva decisió. No estic tan segur que aquesta estadística signifiqui que si tinguessin més diners, aquestes mateixes dones tindrien aquests nadons.
Els enquestats a la pregunta de per què estaven fent un avortament se'ls permetia donar múltiples raons, i la pobresa rarament era l'única citada. Aproximadament el mateix percentatge va donar com a raó "tenir un nadó canviaria dràsticament la meva vida" en interferir amb l'educació, la feina o les responsabilitats de cura. Gairebé la meitat va dir que no volien ser mares solteres. Seria més correcte dir que les dones pobres tenen més embarassos no planificats i inoportuns. Tenen més avortaments, però també tenen més fills.
Aleshores, què estan fent els opositors a l'avortament per fer possible que aquestes dones de baixos ingressos continuïn els seus embarassos i criïn aquests nadons? Petita preciosa. De fet, hi ha una relació inversa entre el suport a les restriccions de l'avortament i el suport als programes que ajuden les dones embarassades, els nadons i els nens amb ingressos baixos.
Enmig del tancament del govern dissenyat pels republicans a la tardor del 2013, el programa d'alimentació de dones i nens (WIC), que dóna servei a 8.9 milions de mares i nens menors de cinc anys, es va trobar en crisi. Quan els seus fons de reserva es van esgotar, alguns estats van rebutjar nous sol·licitants o es van negar a imprimir més vals. (El expert conservador contra l'avortament i assessor del Partit Republicà Bill Kristol comentat, "No crec que sigui la fi del món.")
En contrast, amb l'atenció especial que es va mostrar durant l'aturada als treballadors civils del Pentàgon, la majoria dels quals van ser cridats ràpidament de la baixa, o al gimnàs de la Casa, que va romandre obert.
Ja sigui la fam, l'habitatge, els serveis socials o l'educació, si beneficia a les famílies pobres, el partit contra l'avortament vol retallar-ho. Pujar el salari mínim? Això perjudicaria els beneficis. Ampliar les prestacions d'atur? Què, i deixar que la gent mandrosa es torni a la xarxa de seguretat que Paul Ryan afirma que s'està convertint en una "hamaca"?
Els republicans contra l'avortament han estat intentant desfer-se de la Llei d'atenció assequible des del moment en què es va aprovar. A principis del 2014, vint-i-quatre estats es negava a ampliar els seus registres de Medicaid per cobrir aquells que guanyen una mica massa per qualificar-se segons les normes de l'estat ("massa" pot ser pràcticament res: 11 dòlars al dia en alguns estats) .
Aquí hi havia una gran oportunitat per fer la vida una mica menys precària per a milions de persones, i també barata: l'expansió seria totalment pagada pel govern federal durant tres anys, després dels quals l'estat hauria de pagar només el 10 per cent de la factura com a màxim.
Dos terços de les mares solteres i afroamericanes sense assegurança del país, i el 60 per cent dels treballadors pobres sense assegurança, viuen en aquests estats: una tempesta perfecta de raça, classe i gènere. En tots els casos, van ser els governadors i/o legislatures republicanes els que van rebutjar l'ampliació. Així que aquí hi ha una altra cosa més important que els fetus, els nadons i les mares: donar-li un cop a l'ull al president Obama amb un pal afilat.
Els conservadors contra l'avortament no poden admetre en veu alta que bàsicament han abandonat mares i fills. Les esglésies i les organitzacions benèfiques, afirmen, els posaran dempeus, sense burocracia i sense càrrega per al contribuent. Mentrestant, tanquem aquestes clíniques! Però la filantropia no pot resoldre el problema fonamental de les dones amb ingressos baixos —que tenen ingressos baixos— com no pot resoldre el sensellarisme o la fam o l'addicció a les drogues. Tampoc ho pot fer el moviment contra l'avortament.
La xarxa de criança, fundada el 1985 per l'executiva corporativa convertida en mare educadora a casa i activista contra l'avortament Mary Cunningham Agee, afirma que la seva xarxa de desenes de milers de voluntaris ha ajudat 24,000 dones embarassades en vint-i-nou anys, "en els cinquanta estats i en trenta països estrangers". ”, sobretot dones universitàries de classe mitjana i treballadores. Això és menys de mil dones a l'any, i la Xarxa de Nutrició és un dels esforços més grans d'aquest tipus.
Proporcionar a les dones embarassades i les noves mares que ho necessiten un suport real i una atenció mèdica de qualitat requeriria un esforç considerable per part de l'única entitat amb prou poder i recursos per fer la feina: el govern estatal i federal.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar