Que Syriza ha comès errors no és discutible: ells mateixos n'han admès dos principals.
1) No van reconèixer, malgrat d'hora advertències de membres del partit com Costas Lapavistas, que la UE estava negociant de mala fe. La intenció de la UE no va ser mai arribar a un acord sinó destruir Syriza i amb ella l'esperança que les víctimes de l'hemorràgia interminable de l'austeritat tinguessin cap recurs democràtic. A més, les negociacions van ser una tàctica en això, com l'exministre de Finances Yanis Varoufakis ara admet, li van impedir centrar-se en l'única cosa que Syriza podria haver utilitzat en les seves negociacions: un pla viable per sortir de l'eurozona d'una manera que minimitzés la interrupció de l'economia i maximitzés les possibilitats que tornés a la salut en el menor temps possible. .
2) Ara sabem per Varoufakis que Syriza tenia “un petit grup. . . dins del ministeri, d'unes cinc persones” que planejaven en secret un Grexit. Això, segons admet, no estava ni tan sols a prop del que es necessitava per efectuar una transició viable a una nova moneda. Per descomptat, cap persona seriosa hauria de fer-se cap il·lusió que un Grexit seria "fàcil", fins i tot amb una inversió massiva en personal i infraestructures, com no pas recuperar-se d'un gran terratrèmol, huracà o bombardeig de les principals ciutats d'una nació per part d'una potència estrangera. . Més aviat, de la mateixa manera que s'espera que un govern es prepari per als desastres, tant si es tracta d'actes de Déu com d'atacs de potències estrangeres hostils, Syriza va ser abandonat en no planificar el que Varoufakis ara accepta que va ser "un cop d'estat", encara que no executat per "tancs", sinó per "bancs".
Dues lliçons de Syriza
1) La fallida del liberalisme de "dir la veritat al poder".
Malgrat l'autodefinició de Syriza com "el partit de l'esquerra radical", bona part de la seva direcció i molts dels seus consellers rebutjarien la designació, més exactament catalogats dins del nostre lèxic polític com a liberals. Entre aquests hi ha l'amic íntim de Varoufakis i company de la UT Austin, Jamie Galbraith, que es va descriure com "un observador raonable i esperançador" de les negociacions inicials de Syriza amb la UE, en lloc de descartar com a ideòleg de la dreta la cancellera alemanya Angela Merkel Galbraith.
la va lloar per "haver fet alguns dels comentaris més suaus de qualsevol polític alemany" i per haver "escollit amb cura" les seves paraules sobre el tema de l'alleujament del deute que, segons ell, no havia rebutjat. de Galbraith
reportar de les negociacions van donar més motius per a l'esperança que "el govern alemany, després d'haver pres una línia molt dura durant el procés, va fer un pas enrere d'aquesta línia dura per tal d'assegurar un acord marc bàsic per tirar endavant".
Com ara sabem, el suavització de la línia dura de l'alemany va ser una quimera liberal. Galbraith
ara reconeix que "les negociacions van ser una mica una farsa tot el temps" i ha admès que hauria d'haver reconegut que la cancellera Merkel sempre va ser "completament poc receptiva".
Varoufakis, tot i que va definir la seva orientació política com a "marxista" (encara que "erràtica"), evidentment compartia la confiança liberal de Galbraith en la bona voluntat dels negociadors eurocrates. Això es veu en la seva sorpresa quan els seus intents de raonar amb ells van ser insatisfactoris, per dir-ho suaument. D'acord amb
la seva recent entrevista als nous homes d'estat,
"No és que (ells) no els hagi anat bé, és que hi va haver una negativa rotunda a participar en arguments econòmics. Punt en blanc. … Vau presentar un argument en el qual heu treballat realment, per assegurar-vos que sigui lògicament coherent, i només us trobeu amb mirades en blanc. És com si no haguessis parlat. El que dius és independent del que diuen. També podríeu haver cantat l'himne nacional suec: hauríeu rebut la mateixa resposta. I això és sorprenent, per a algú que està acostumat al debat acadèmic. … L'altre costat sempre es compromet. Bé, no hi va haver cap compromís. Ni tan sols va ser una molèstia, era com si no hagués parlat”.
El que es mostra és el desencant dels liberals que operaven amb una presumpció de bones intencions i racionalitat subjacent dels tecnòcrates d'elit. Radicals com Lapavistas no. Per a ells, donar “arguments” als representants institucionals del capital no té més sentit que dirigir-se a una hiena amb els ullals agafats a la jugular. La hiena no actua segons la raó sinó segons la seva naturalesa fonamental i també ho fan les hienes capitalistes que van ser socis negociadors de Syriza.
Va ser una ximpleria negociar amb qualsevol altra expectativa, com ara Varoufakis i Galbraith han reconegut de manera efectiva.
2) A Goldman Sachs li importa (si crieu gallines)
Una segona explicació per a un dels errors crucials de Syriza implica suposicions fetes per segments de la seva esquerra, en oposició a l'ala (neo) liberal, que inclou Varoufakis i altres que ell
es refereix a com a "europeistes compromesos". Amb això vol dir que estan compromesos amb el principi d'esquerra de llarga data de l'internacionalisme cosmopolita. Com a tal, tendeixen a veure favorablement l'avantatge comparatiu de les xarxes comercials globalitzades que proporcionen economies d'escala possibles grans eficiència en la producció de béns bàsics i també en la posada a disposició de matèries primeres a baix cost. Tot i que la seva posició és raonable, també té un costat negatiu, ja que els internacionalistes tendeixen a denigrar el potencial dels experiments locals a petita escala en sistemes econòmics alternatius del tipus que han estat defensats per
Richard Wolff i
Gar Alperowitz entre d'altres sota l'epígraf d'empreses autodirigidas pels treballadors i democràcia laboral.
El perquè això importa és que és evident que alguna forma del que proposen Wolff i Alperowitz serà crucial en cas d'un Grexit. Abans que es restableixi una moneda nacional, caldrà reviure i tornar a ser viables les xarxes locals de producció i intercanvi del tipus que la globalització ha eradicat fa temps. Això inclou, per cert, diverses formes de producció d'aliments locals del tipus denigrat per l'esquerra verticalista sota el
meme de gran difusió "A Goldman Sachs no li importa si cries gallines".
De fet, si Grècia col·lapsarà en el caos i la fam tindrà a veure amb si és capaç de reduir la seva dependència dels béns importats augmentant la producció local en tots els àmbits, inclòs el més crucial en la producció d'aliments, no com a imperatiu moral neocalvinista sinó per mantenir una ingesta calòrica mínima. És probable que s'hagin de posar en marxa i desenvolupar moltes iniciatives a petita escala per aconseguir-ho, algunes de la mateixa manera que els Jardins de la Victòria de la Segona Guerra Mundial la producció dels quals
igualava que totes les fonts comercials de verdures durant els anys de guerra. Per descomptat, a Goldman Sachs no li agradaria res millor que fracassen els esforços grecs d'autosuficiència, és a dir, esperen que els grecs no criin gallines i es morin de fam per no haver-ho fet: exactament el contrari de la saviesa convencional esquerrana i fàcil. .
Conclusió: No hi ha guerra sinó la guerra de classes
Encara que són petits, els Jardins de la Victòria no van ser una contribució insignificant a una nació en estat de guerra. I, per reiterar el punt, la comparació d'un estat de guerra amb el que s'exigirà sota un Grexit és totalment apropiada.
Perquè mentre alguns de nosaltres volem desviar la mirada, l'esquerra sempre va reconèixer que la guerra dels rics contra els pobres és una guerra tant com qualsevol altra. Una guerra econòmica no implica míssils, armes antipersonal i M-16. Les seves armes són els esquemes de privatització de l'estat, els intercanvis de deutes i la manipulació dels tipus d'interès. En lloc de ferides punxants, extremitats tallades i víctimes, prenen la forma de milers de morts innecessàries a causa d'hospitals amb personal i subministrament adequats, infeccions bacterianes a causa d'instal·lacions de tractament d'aigües residuals amb un manteniment inadequat i edificis col·lapsats, epidèmies d'intoxicacions alimentàries a causa dels acomiadaments massius d'inspectors a agències reguladores. Es pot compilar una llista gairebé interminable del col·lapse social resultat de la guerra econòmica portada a terme per plomes estilogràfiques en lloc de pistoles. Varoufakis s'ha despertat ara amb la realitat que el seu país ha estat atacat per un eix de potències estrangeres, que estan decidits a la seva destrucció i tenen un objectiu en ment: reclamar el botí de la victòria, desemborsar als seus propietaris de la classe inversora. Ja és hora que la resta de l'esquerra s'uneixin a ell allà i aquí, dempeus i disposats a lluitar contra ells, de la manera que puguem.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar