Una setmana després de les eleccions de mig mandat, 200 activistes del Moviment Sunrise van ocupar l'oficina de la senadora Nancy Pelosi amb la diputada Alexandria Ocasio-Cortez per exigir un Green New Deal. Va arribar en el moment oportú, ja que el cicle de notícies de 24 hores va fer d'aquesta proposta audaç, avançada per una nova generació del moviment climàtic i el Partit Demòcrata, la següent gran història. La urgència visionària de la nova guàrdia contrastava poderosament amb el ritme lent de la vella guàrdia, sobretot perquè l'oficina de Pelosi no mostrava indicis de propostes importants una setmana després d'aconseguir una nova majoria al Senat. Des de llavors, el Green New Deal ha donat forma als termes del debat sobre el canvi climàtic, alhora que posa en dubte la capacitat de la vella guàrdia per fer-hi front.
Per a aquells de l'esquerra que hem viscut dècades de la nostra vida política ajupits a la defensiva, és emocionant més enllà de les paraules veure com la nova guàrdia s'aixeca dret i passa a l'ofensiva. Però els mitjans de comunicació, incapaços de distingir entre casualitat històrica i organització brillant, no identificaran les lliçons —i les opcions— d'aquesta època per a nosaltres. Per fer-ho, hem de mirar més enllà de les cares de la nova guàrdia, com Ocasio-Cortez, per aprendre dels dos grups que impulsen el Green New Deal i, amb ell, una realineació del Partit Demòcrata: Moviment de la sortida del sol i Demòcrates de la Justícia.
Sunrise es basa principalment en un "estratègia exterior". Segons el seu lloc web, estan "construint un exèrcit de joves per aturar el canvi climàtic i crear milions de bons llocs de treball en el procés". Per contra, Justícia Demòcrates es basa principalment en un "estratègia interior" fer-se càrrec del Partit Demòcrata amb, segons les seves pròpies paraules, "una nova generació de líders diversos i de classe treballadora".
Però aquesta no és una "estratègia dins/fora" tradicional, que sovint dilueix l'organització disruptiva de l'exterior i la converteix en poc més que un lobby transaccional de base. En canvi, els demòcrates Sunrise i Justícia accepten la interrupció, el conflicte i la polarització com a mitjà per crear voluntat política allà on ha faltat molt, i com a característiques necessàries de la mateixa democràcia.
En resum, Sunrise i Justice Democrats estan remodelant el panorama polític i com és l'organització de base als Estats Units. Aquí hi ha tres maneres clau en què estan canviant el joc:
1. Els demòcrates Sunrise i Justícia són organitzacions de moviment, la qual cosa significa que el seu objectiu principal és el públic, no els qui prenen decisions. Ambdós grups estan centrats a moure la base de sota els polítics que perpetuen l'statu quo, en lloc de centrar-se exclusivament en moure els mateixos polítics. Els polítics segueixen tenint el mateix paper instrumental que sempre han tingut: fer polítiques. És per això que Sunrise es va associar amb Ocasio-Cortez per escriure i presentar la resolució Green New Deal. També és per això que Justícia Demòcrates va llançar la seva campanya en primer lloc. Però els polítics són encara més importants aquí com a portaveus que animen el públic al voltant d'un nou sentit comú.
A partir de les lliçons dels moviments de resistència civil d'arreu del món, Sunrise and Justice Democrats entenen que el suport popular és essencial per crear voluntat política. (A manera de divulgació completa, molts dels estrategs d'aquests grups també són líders actius en la impuls Tots dos grups saben que el suport popular ha d'anar més enllà de la conscienciació pública per convertir-se en una participació sostinguda en forma de votació, donació i alteració de l'statu quo. Per a Sunrise, això ha significat absorbir milers de nous membres durant els últims mesos, formar-los i convertir-los en una nova onada d'accions públiques. Per als demòcrates de la justícia, això ha implicat donar suport als candidats insurgents prou populars com per recollir milions de vots i després donar-los suport, un cop elegits, per interrompre el negoci com sempre una vegada i una altra.
Una orientació al moviment, al seu torn, afecta la manera com aquests grups entenen la victòria. Tot i que els seus objectius són, respectivament, aprovar un Green New Deal i escollir un flanc esquerre del Partit Demòcrata, estan igualment enfocats a canviar el sentit comú del propi poble nord-americà, com moviments com Occupy i candidatures com la de Bernie Sanders. va fer. No és del tot correcte dir que construir suport popular és simplement un pas en el camí cap a victòries més instrumentals, com ara l'aprovació d'un New Deal verd, perquè canviar el sentit comú sovint fa possible molt més que una sola reforma política. Canviar el sentit comú, i convertir-ho en palanquejament polític organitzat, és el centre de la seva estratègia per canviar allò que es pot guanyar en lloc d'acceptar les solucions miserables que ofereix la vella guàrdia.
2. Estan construint un altre tipus de coalició. Les coalicions de base tradicionals es basen en la premissa que si podem reunir diverses organitzacions al voltant d'un únic objectiu, podem crear un palanquejament adequat per aprovar reformes importants. Per exemple, si teniu 10 organitzacions treballant en una campanya per augmentar el salari mínim, i cada organització té 100 líders actius amb capacitat per trucar a 10,000 portes, obtenir 6,000 signatures de petició i mobilitzar 500 persones per a una acció, la coalició pot trucar col·lectivament a 100,000 portes, aconseguir 60,000 signatures de peticions i mobilitzar 5,000 persones per a una acció. Al seu torn, una avaluació d'aquestes xifres donarà forma al que la coalició creu que es pot guanyar i, per tant, la demanda de la campanya: per exemple, la coalició pot avaluar que tenen l'apalancament per augmentar el salari mínim de 10 dòlars per hora a 13 dòlars per hora, però no a 15 dòlars per hora (ja sigui per mesura electoral o per procés legislatiu).
Les limitacions de la coalició de base tradicional és que la mida (i les tàctiques) de la base determinen, en gran part, el que la campanya pot exigir i guanyar, i fins i tot amb una base combinada, aquestes victòries poden ser modestes. Moltes coalicions que han dut a terme aquest tipus de campanyes durant dècades han assumit que, finalment, aquestes modestes reformes augmentarien progressivament una cosa més gran. El moviment Sunrise va reconèixer que no hi havia cap garantia d'això, i certament no en el calendari necessari per aturar el canvi climàtic.
El model de coalició de campanya dels Demòcrates de Sunrise i Justícia s'inspira en canvi d'altres Podem, partit polític insurgent a Espanya. Els seus líders es van adonar que, encara que l'esquerra espanyola sumen les bases de totes les seves organitzacions, encara no tindria prou palanquejament per guanyar el tipus de reformes que són realment necessàries. Com a conseqüència d'aquesta visió, Podemos va decidir emmarcar la seva plataforma en termes que atreguessin àmpliament al poble espanyol i a les seves preocupacions viscudes, en lloc de parlar en la taquigrafia esquerra/dreta de les afiliacions polítiques.
Per guanyar un Green New Deal i una realineació del Partit Demòcrata, Sunrise i Justice Democrats van determinar que haurien d'organitzar els milions de persones que encara no estan organitzades. Irònicament, tenir una gran demanda, com el Green New Deal, fa que sigui molt més fàcil fer-ho que una demanda més modesta com la legislació de límit i comerç. Tant Sunrise com Justice Democrats estan dinamitzant amplis sectors del públic i convertint aquesta energia en una nova capacitat per a les seves campanyes. Mentre que Sunrise declara públicament que qualsevol persona que vulgui unir-se al seu moviment hi té un lloc, Justícia Demòcrates és més selectiu, donant prioritat a les persones de color de la classe treballadora com a candidats i directors de campanya. De qualsevol manera, ambdós grups estan treballant per construir una coalició de públic —joves, gent de color, gent de classe treballadora i dones— en lloc d'una coalició d'organitzacions que representen petites fraccions d'aquesta demografia. En el procés, ens conviden a imaginar què podria aconseguir l'esquerra nord-americana amb una orientació semblant.
3. Van estudiar el panorama polític canviant i van canviar la seva estratègia organitzativa en conseqüència. A través d'una àmplia investigació i planificació, els líders de Sunrise i Justice Democrats van veure que el capitalisme democràtic estava patint una crisi a tot Occident. En el context nord-americà, van veure la polarització partidista a un nivell rècord i la fe en les institucions públiques en un mínim històric. També van veure que en un sistema bipartidista, ambdues parts són agregacions poc coherents de diferents grups d'interès.
Les eleccions d'Obama de 2008, la popularitat de Bernie Sanders i, finalment, la victòria de Trump van demostrar de manera decisiva que el govern dels Estats Units estava travessant una crisi de legitimitat i que el públic ara tenia una preferència pels candidats populistes. Malgrat que els mitjans de comunicació insisteixen constantment sobre la divisió entre "liberals" i "conservadors", Sunrise i Justice Democrats, entre molts altres organitzadors i teòrics brillants, com ara Jonathan Matthew Smucker — va veure que el veritable conflicte era entre el poble i l'establishment. La pregunta oberta per a aquesta època és, doncs, quin partit serà el partit del poble que pugui afirmar de manera creïble que representa el 99 per cent?
Amb el partit republicà oferint un populisme reaccionari que redueix el poble nord-americà a homes cristians blancs, el partit demòcrata sembla ser l'únic vehicle possible per representar, al govern, els interessos de tota la classe treballadora, la gent de color, les dones i tothom. altrament exclosos de l'accés original a la democràcia nord-americana.
Si el canvi climàtic requereix precisament aquest tipus de coalició, i una realineació del Partit Demòcrata, per fer reformes radicals més aviat que tard, Sunrise i els demòcrates de la justícia ho catalitzarien i treballarien per remodelar el significat de la democràcia nord-americana en el procés.
Això té implicacions reals per a la democràcia tal com la coneixem: si aquesta nova generació aconsegueix transformar el negoci de govern de manera que els nostres partits polítics no siguin clans d'elits en guerra, sinó poblats i liderats pel poble, els Estats Units seran molt pocs. democràcies del món per aconseguir aquesta gesta. Fins avui, molt poques democràcies liberals estan governades per gent de classe treballadora.
Com els mitjans de comunicació no deixen de recordar-nos, és així massa aviat per dir-ho precisament el que guanyaran Sunrise i Justice Democrats en els seus esforços per aturar el canvi climàtic o realinear el Partit Demòcrata. No obstant això, el que ja és clar —i més rellevant per als estrategs que per als periodistes— és que el Green New Deal no és l'única reforma radical possible. Justícia Demòcrates ofereix als seus candidats i funcionaris una plataforma política que inclou altres polítiques visionàries, com ara un salari digne, educació superior gratuïta, l'abolició de l'ICE i Medicare For All.
La nova guàrdia ha creat una obertura per als moviments sobre una sèrie de qüestions per desempolsar les nostres demandes més grans i traduir-les en una plataforma que es pugui debatre, debatre i popularitzar en els propers anys. Ja no estem en una època en què ens hem de conformar amb allò que l'establishment diu que és guanyable. Que nosaltres, a l'esquerra, aprofitem aquesta oportunitat i donem forma a la realineació ja en marxa, depèn de nosaltres.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar