La catàstrofe humana a la regió de Darfur, al Sudan, es desenvolupa a mitja llum, en un grotesc teló de fons d'intriga i hipocresia monumental en què molts dels principals actors locals i internacionals estan actualment involucrats en el debat sobre l'aplicabilitat del terme "genocidi". ells mateixos han estat històricament còmplices d'assassinats en massa sistèmics i que destrossa el món.
Els ciutadans raonables del planeta no haurien de tenir cap dubte que els actes de genocidi van ser posats en marxa pel règim de Khartum. La "pitjor crisi humanitària del món", tal com la descriuen les Nacions Unides, que s'ha cobrat almenys 50,000 vides i ha desplaçat un milió d'africans musulmans, és el resultat directe i calculat de les polítiques dutes a terme pels islamistas i autodenominats ". Govern œàrab†sudanès. Les proves irrefutables, reunides i presentades per una infinitat de fonts, donen una credibilitat aclaparadora a Human Rights Watch's acusació que Khartum "l'ús per part del govern de milícies ètniques i els bombardeigs indiscriminats van donar lloc a crims contra la humanitat, crims de guerra i actes de neteja ètnica"; aquest darrer terme és un eufemisme encunyat més recentment per a genocidi. Segons les Nacions Unides de 1948 Convenció, “genocidi s'entén qualsevol dels actes següents comesos amb la intenció de destruir, total o parcialment, un grup nacional, ètnic, racial o religiós, com a tal: (a) Matar membres del grup; (b) Causar danys corporals o mentals greus als membres del grup; (c) Infligir deliberadament al grup condicions de vida calculades per provocar la seva destrucció física total o parcial...
Els crims de Khartum, directament i a través dels seus substituts entre la milícia local Janjaweed, s'ajusten a la factura.
No obstant això, el debat de les Nacions Unides sobre la culpabilitat de Khartum a Darfur sona buit, d'alguna manera desconnectat de la dinàmica històrica i contemporània del genocidi. Els actes acumulats que finalment es combinen per commocionar el món i anomenar el crim -normalment, després de completar l'atrocitat- es perceben massa sovint com a esclats discrets de salvatgisme, més que no pas com el resultat inevitable de la guerra basada en ètnia. practicat i instigat habitualment per grans i petits poders, inclosos els europeus i nord-americans, que tan justament condemnen els turbants governants del Sudan.
Darfur va caure víctime d'una política deliberada de guerra ètnica que només podria haver culminat en un genocidi i, de fet, ha submergit en sang el Sudan durant més de dues dècades. "Les llavors del genocidi estan incrustades en l'estratègia de contrainsurgència del govern [Khartum]", va dir John Garang, president del Moviment/Exèrcit d'Alliberament del Poble del Sudan. (SPLM/A), en una taula rodona del Caucus Negre del Congrés aquest mes a Washington. "El que està passant a Darfur és el mateix que ha passat al sud del Sudan durant els darrers 21 anys".
Des de 1983, fins a dos milions de persones han mort en un conflicte que va enfrontar els sudanesos tradicionalistes i cristians i altres grups amb governs islàmics fonamentalistes a Khartum. Durant els darrers dos anys, els bel·ligerants han lluitat per negociar un acord sota una intensa pressió dels Estats Units, que està desitjós d'accedir als jaciments de petroli sudanesos potencialment rics. Abunden els embolics geopolítics (els Estats Units en el passat han donat suport material als sudistes), però Garang veu que l'abast de la carnisseria està arrelat en la naturalesa de l'estratègia de guerra de Khartum. Les seves declaracions al Black Caucus es van informar a Notícies àrabs:
"La contrainsurgència és una arma legítima en la guerra, però és única. Recluteu persones de la circumscripció dels insurgents perquè coneixen les llengües locals, el terreny i les cultures locals. Aleshores formeu unitats de contrainsurgència que es despleguen al costat de les tropes regulars del govern".
Garang va dir: "S'ha posat molt èmfasi en el Jingaweit [Janjaweed]", que s'ha convertit en "una paraula familiar aquí als Estats Units i a molts països. Però vull afirmar que el problema no és [únicament] el Jingaweit. Sí, els Jingaweit són els assassins. I en aquest sentit ells són el problema. Són una eina en mans del govern [Khartum]. El problema a Darfur és l'estratègia de contrainsurgència del govern".
Al Sudan, va dir Garang, "el govern ha fet diversos passos més enllà de la contrainsurgència reclutant no només persones de la circumscripció dels insurgents", sinó també reclutant tribus senceres o grups ètnics sencers per lluitar contra altres grups ètnics que estan en contra del govern... ¦. I així acabes amb gent lluitant contra la gent en lloc d'un exèrcit lluitant contra un exèrcit, i això és, de fet, la base del genocidi", va subratllar.
El que Garang està descrivint és una doctrina militar i política de la guerra racial/religiosa/ètnica que no pot deixar de degenerar en exterminisme. La lògica inexorable del genocidi està integrada en l'estratègia. El resultat no pot ser un altre.
Arran d'un Consell de Seguretat de l'ONU resolució El cap de setmana passat, amenaçant amb sancions contra el Sudan, inclosa la seva indústria petroliera, Khartum ha acceptat prendre mesures per protegir els civils a Darfur, desarmar la milícia Janjaweed i permetre l'expansió dels monitors de la Unió Africana a la regió. Algèria, Xina, Pakistan i Rússia es van abstenir de la votació. Una comissió d'investigació de l'ONU reflexionarà sobre la qüestió de si Khartum és culpable de "genocidi", tal com ha acusat el secretari d'estat dels Estats Units, Colin Powell.
Amb seu a Washington Acció d'Àfrica El director executiu, Salih Booker, diu que el fracàs dels Estats Units d'obtenir un vot unànime al Consell de Seguretat és el resultat del fet que Powell ha "plorat el llop" massa sovint. Els Estats Units "han perdut l'autoritat moral que necessiten per reunir els seus veïns globals a una acció real contra el genocidi a Darfur", va dir Booker, escrivint a l'International Herald Tribune del 21 de setembre:
"Els ministres sudanesos s'apressen a argumentar que el secretari d'estat Colin Powell va ser qui va presentar un dossier fals sobre les armes de destrucció massiva a l'Iraq al Consell de Seguretat de l'ONU, i ara presenta un dossier contra el Sudan, un altre estat àrab amb petroli. En lloc d'ADM, els Estats Units ara declaren el "genocidi". Lamentablement, aquest escepticisme cínic ressona a grans parts del món.
El món és molt conscient del subtext del debat del Sudan: el petroli. La Xina, Indonèsia i Malàisia tenen la pista interior als camps sudanesos, que poden ser més rics que les reserves de Guinea Equatorial. Els Estats Units volen entrar, i no hi ha res de cínic en la creença que Washington està utilitzant l'amenaça de sancions com a ariet.
Els Estats Units van trigar quaranta anys a ratificar la Convenció de l'ONU sobre la prevenció i el càstig del crim de genocidi de 1948, i des de llavors Washington ha intentat limitar la jurisdicció de la Convenció sobre les accions dels EUA.
A més, quan es veu des de la perspectiva del líder de l'SPLA, John Garang, que una estratègia de guerra contrainsurgent de "reclutar tribus senceres o grups ètnics sencers per lluitar contra altres grups ètnics" condueix directament al genocidi: els nord-americans i Els europeus han estat tan culpables com el Sudan, moltes vegades. En totes les etapes de l'expansió global europea, els pobles indígenes van ser atrets a guerres d'aniquilació contra els seus veïns en benefici final dels colonitzadors. La conquesta dels nadius del nord-est dels Estats Units va ser en gran part un assumpte de proxy: una dansa de la mort entre els indis, orquestrada pels colons holandesos, britànics, francesos i blancs.
En els temps moderns, els Estats Units van convertir els Hmong de Laos en una empresa d'heroïna comunal i un exèrcit guerriller durant les guerres del sud-est asiàtic. Com a resultat, els hmong s'han dispersat per tot el món, sense poder tornar a casa, després que francesos i nord-americans els hagin transformat d'una tribu endarrerida de les muntanyes en enemics de sang del poble dominant de Laos. Dos-cents mil Hmong viuen ara als Estats Units, el 38 per cent d'ells en situació de pobresa.
Si la guerra "contra" dels Estats Units contra el govern sandinista de Nicaragua hagués durat molt més temps, els indis moskitos de la costa atlàntica del país, una barreja d'africans i nadius, s'haurien pogut trobar tancats. conflicte permanent amb els seus compatriotes. A partir de greuges legítims, la CIA de Ronald Reagan i diversos gossos de guerra van crear metòdicament una insurrecció moskito i després van emmarcar el conflicte com una cosa molt semblant a una guerra racial/ètnica. Amb el temps, s'hauria convertit en tal.
La manipulació racial i ètnica és la primera naturalesa per als responsables de la política exterior nord-americana. Des del moment en què va quedar clar que la resistència iraquiana no permetria que els Estats Units assoleixin les seves fantasies, veus properes i dins de l'administració Bush han estat (desitjadament) predint una guerra civil i demanant la partició de la nació. La posició alternativa de Washington a l'Iraq és dividir el país segons línies ètniques i religioses. (Israel també desitja la creació de mini-estats àrabs febles.) Els neoconservadors de Bush estan posant acuradament les bases polítiques internes per a una estratègia de partició, malgrat que cap sector important de l'opinió àrab iraquiana afavoreix la dissolució de la nació. No importa. A mesura que la posició dels Estats Units a l'Iraq es desfà, els nord-americans llançaran una campanya desesperada per tallar el país en parts més manejables "reclutant grups ètnics sencers" per lluitar contra altres grups ètnics a l'Iraq. Aquella hora és a prop.
La Convenció de l'ONU sobre el genocidi no va impedir l'extermini ètnic a Ruanda i la mort posterior de tres milions de persones a la República Democràtica del Congo. L'ONU es manté impotent davant el menyspreu absolut d'Israel per la legalitat internacional. Però no hem de minimitzar la importància dels documents i estructures que pretenien portar la llei al planeta després de la Segona Guerra Mundial. Aquests Instruments internacionals de drets humans encarnar el judici moral col·lectiu de la humanitat en aquesta etapa del nostre desenvolupament social. Són els nostres fulls de ruta cap a la civilització, les coses més properes al text secular sagrat que la humanitat ha produït encara. Fins i tot un agent del desordre mundial com Colin Powell invoca aquests instruments a la recerca d'autoritat moral.
El nostre creixement moral col·lectiu com a espècie es produeix en un marc de dret internacional que, si no més, defineix els nostres crims i els anomena així. Cada permutació del crim s'observa en el context del creixent cos de lleis i se sotmet a la condemna de milers de milions. El genocidi a Darfur només es pot catalogar, entendre i oposar-se adequadament com el producte d'estratègies polítiques i militars que orientin deliberadament grups ètnics, racials o religiosos en camins que condueixen a guerres d'extermini. Aquest comportament s'ha de prohibir explícitament.
Per molt cínics que siguin els motius dels Estats Units, la invocació de Colin Powell de la Convenció del Genocidi a Darfur vigoritza les forces que busquen un món més just. Quan els delinqüents es veuen obligats a citar la llei, sabem que la justícia està al nostre abast.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar