Re: "La política de la massacre de Srebrenica"
(http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8244)
És espantós que Edward Herman esculli el 10è aniversari de la massacre (que dubta que hagi passat) per insultar les vídues, pares, fills i altres supervivents de civils musulmans bosnians (que creu que no van ser assassinats). Està més enllà de mi per què és tan persistent en la seva negació de les atrocitats sèrbies i la seva apologètica per l'agressió sèrbia. Repeteix constantment falsedats que fa temps que han estat refutades. I tot i que deixa una mica d'ambigüitat sobre el que creu que va passar realment, mai no arriba a expressar el seu dolor pels "només 2000" o per quantes víctimes pugui admetre. En comptes d'això, caracteritza els assassinats com a "lluita i execucions", en lloc de la destrucció organitzada i planificada prèviament de tots els homes bosnians en "edat de lluita" que els serbis podien posar a les seves mans. Escriu que "molts homes musulmans bosnians van morir durant l'evacuació de Srebrenica i les seves conseqüències" com si es tractés d'una casualitat desafortunada més que d'una campanya sistemàtica d'assassinat.
Herman sembla incapaç d'emmarcar un tema fora d'una condemna de les potències occidentals. Hi ha moltes crítiques als Estats Units, l'OTAN i l'ONU per haver-hi distorsionat mentre el règim de Milosevic va destruir Iugoslàvia i va matar milers de persones. Però en comptes d'abordar aquests temes, Herman provoca el desprestigi en aquest fòrum amb teories estranyes i suggeriments absurds que els musulmans bosnians es van bombardejar, etc.
Les llargues exposicions d'Herman i les extenses notes a peu de pàgina no haurien d'enganyar els lectors fent-los pensar que es tracta d'un treball acadèmic. Treu les seves fonts fora de context, utilitza fonts poc fiables o només fa referència a treballs propis anteriors que no oferien cap documentació.
Espero que uns quants exemples de la seva descarada falsificació, a continuació, convenguin els lectors que han de buscar en un altre lloc relats raonats i exactes de la guerra de Bòsnia i, en particular, de la massacre de Srebrenica.
Qualsevol que cregui que Herman està proporcionant un punt de vista "alternatiu" creïble o la història "suprimida", és tristament enganyat. Un seria millor llegir un nou informe de l'Institute for War and Peace Reporting (http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_414_1_eng.txt), una història exhaustiva del que ara se sap sobre la planificació i execució de la massacre de Srebrenica. Seria interessant veure Herman tractar de refutar aquest informe punt per punt, en lloc de donar-li un vague raspall i intentar ignorar-lo.
Roger Lippman
Seattle
-----------
Herman escriu:
... l'estimació original de 8,000 [morts], incloent 5,000 "desapareguts" -que havien marxat de Srebrenica cap a les línies musulmanes bosnianes- es va mantenir fins i tot després que s'hagués establert ràpidament que diversos milers havien arribat a aquestes línies i que diversos milers més havien mort en la batalla. . Aquest simpàtic número rodó perdura avui en dia davant la manca de trobar els cossos executats i malgrat l'absència d'una foto de satèl·lit única que mostri execucions, cossos, excavacions o camions que transporten cossos per ser enterrats.
La Comissió Internacional de Persones Desaparegudes (ICMP), que és la principal autoritat sobre la qüestió, té una llista d'uns 8,000 musulmans bosnians de Srebrenica, que han estat confirmats morts o desapareguts pels supervivents. Aquest és el nombre mínim de víctimes. Alguns conjunts complets de restes que s'han trobat continuen sense ser identificables per la concordança d'ADN perquè no tenen supervivents per proporcionar mostres d'ADN. Famílies senceres i pobles sencers (dels més de 200 pobles de la regió) van ser en alguns casos exterminats per l'assalt serbi. Fins ara s'han identificat més de 2000 víctimes, amb més diàries.
Herman afirma que "només" s'havien trobat 2000 cossos fins al 1999, però està una mica desfasat. Fins ara s'han trobat més de 4000 cossos, amb noves fosses comunes que encara es descobreixen regularment. Afirma que la manca de fotos per satèl·lit posa en dubte el nombre de víctimes, però ignora totes les altres proves i nega que les forces sèrbies traslladessin els cossos de les fosses comunes originals a les fosses secundàries per amagar-los.
Tal com assenyalen l'Informe de la Comissió de la República Srpska (RS, o Serbi de Bòsnia) (2004) i la Comissió Internacional sobre Persones Desaparegudes, l'excavació i l'enterrament de Sèrbia van provocar el que es coneix com a barreja de restes; els ossos es barregen i les parts del mateix cos es troben sovint en dos o fins i tot tres llocs funeraris diferents. El fet que de vegades es trobin parts de cossos individuals en diverses fosses comunes és, per si mateix, una prova convincent de reenterrament. L'informe de la Comissió de RS afirma que els investigadors de RS van visitar 29 fosses comunes secundàries i terciàries, fent ridícula i vergonyós la negació d'Herman. A més, alguns dels mateixos autors han descrit traslladar les proves a fosses secundàries. (Vegeu l'informe preliminar de la Comissió de Srebrenica, pàgina 23.) [1]
Potser Herman negarà que no nega l'existència de fosses comunes secundàries, ja que no ho va fer amb tantes paraules. Però la seva afirmació de que ningú "mai ha mostrat una foto de satèl·lit de persones executades, enterrades o desenterrades per a la seva re-enterrament, o de camions que transporten milers de cossos a altres llocs" està clarament (si es nega) implicar la inexistència de fosses comunes secundàries.
Es continuen descobrint i exhumant fosses comunes secundàries de les víctimes de Srebrenica. Les últimes inclouen una informada el 21 de juny de 2005, que conté restes parcials de 240 persones [2]; i un altre informat l'11 de juliol de 2005, que es creu que conté unes 100 restes. [3]
Herman escriu: "Era una pràctica habitual dels mitjans de comunicació passar d'una reclamació afirmada i no provada de milers de desapareguts, o un informe de la descoberta de cossos en un lloc de tombes, a la conclusió que es va demostrar així la reclamació de 8,000 executats".
Com a exemple cita un article recent de Tim Judah, "Com va sortir a la llum el vídeo que va posar Sèrbia al banc dels acusats". El punt de l'article no és quants van ser assassinats a la massacre de Srebrenica, sinó com el vídeo de la massacre implica directament el règim de Milosevic. Sens dubte, val la pena llegir aquesta notable història d'heroisme i treball detectiu d'un dels principals activistes de drets humans de Sèrbia. [4]
Herman atribueix tres bombardeigs de musulmans bosnians no a les forces sèrbies que van bombardejar Sarajevo durant anys (i van matar prop de 10,000 civils), sinó als mateixos musulmans. Diu que "nombrosos funcionaris de l'ONU i alts funcionaris militars occidentals han afirmat que l'evidència és sòlida en els tres casos que les accions van ser planificades i executades per musulmans bosnians", però omet el fet que la Força de Protecció de l'ONU (UNPROFOR), que inicialment havia cregut que el bombardeig del mercat de Markale es va disparar des de les posicions del govern bosnià, va descobrir un error de càlcul i va concloure que no podia determinar qui havia disparat el proyectil. Posteriorment, un expert en municions va determinar, i va presentar com a prova al tribunal de l'Haia, que l'obust només podia provenir d'una posició sota control serbi. Un altre testimoni, un antic oficial de l'ONU, va declarar que gairebé el 100% dels obusos que van aterrar al costat de l'exèrcit bosnià de la línia d'enfrontament van ser disparats pels serbis, i que l'exèrcit bosnià no va disparar contra la seva pròpia gent (els ciutadans de Sarajevo de tots ètnies). [5] El diari de Sarajevo alliberament (28 de gener de 2005) informa que, segons els registres de l'ONU, uns 70 míssils d'alt calibre van ser disparats a la zona immediatament al voltant del mercat de Markale durant la guerra. Els tres únics que els serbis de Bòsnia es van molestar a negar els trets van ser els tres que van provocar les massacres citades per Herman.
Sorprenentment, Herman ressuscita la falsa negació que els serbis operaven un camp de concentració viciós a Trnoplje. Aquesta negació ha estat àmpliament refutada, als mitjans de comunicació i als tribunals britànics. De nou, Herman presenta la seva falsedat de manera negatòria, però li dóna tanta importància al tema que és evident que no només parla de la caracterització d'una foto. Més aviat, està encobrint la crueltat sèrbia cap als presoners musulmans bosnians. Per a una refutació a la posició de Herman, vegeu “Poison in the well of history” [6]; vegeu també un compendi d'articles relacionats. [7]
En el seu breu tractament de la guerra de Kosovo, Herman fa tantes tergiversacions com sentències té. La majoria s'han refutat en altres llocs, però n'esmentaré un aquí pel seu valor il·lustratiu.
Herman escriu que "alts funcionaris nord-americans reclamen en diversos moments 100,000, 250,000 i 500,000 assassinats serbis d'albanesos de Kosovo". Com a referència posa un article seu anterior, on en cap moment esmenta la xifra de 250,000, i no l'he trobat abans mencionada per ell ni per ningú més. El seu article anterior dona la xifra de 500,000 declarades "desaparegudes" pel Departament d'Estat. [8] En altres articles ha descrit la declaració del Departament d'Estat com "500,000 morts a Kosovo". Quina podria ser la seva font per a això? De fet, no és el Departament d'Estat, sinó un article The New York Times (11 de novembre de 1999) que erròniament va fer aquesta atribució. [9] El Vegades va reconèixer la seva lectura errònia d'un informe del Departament d'Estat i, dos dies després, va corregir, admetent: "El Departament [d'Estat] no va dir que fins a 500,000 albanesos kosovars estaven desapareguts i temien morts". [10] Però fins al dia d'avui, Herman està repetint desinformació de la Vegades. No sembla que li preocupi la precisió.
Sembla que Herman actua com a líder dels nacionalistes serbis que estan profundament en la negació de la campanya de destrucció del seu país. Sèrbia no curarà, i no hi haurà reconciliació serbo-bosnia fins que els serbis puguin acceptar els crims perpetrats en el seu nom. Molts serbis hi estan d'acord, i les organitzacions de drets humans sèrbies com el Humanitarian Law Center [11] i Women in Black [12] els donen veu.
---
notes:
[1] http://www.vladars.net/pdf/srebrenicajun2004engl.pdf
[2] http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=qw1119344940746B212
[3] http://www.fena.ba/uk/vijest.html?fena_id=FSA280301&rubrika=ES
[4] http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1499516,00.html
[5] http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=495&tribunalID=1
[6] http://www.guardian.co.uk/itn/article/0,2763,184815,00.html
[7] http://www.glypx.com/balkanwitness/Articles-deniers.htm#bosnia
[8] http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html
[9] http://www.balkanpeace.org/monitor/mgen18.html
[10] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F02E4D8143DF930A25752C1A96F958260
[11] http://www.hlc.org.yu/english/index.php
[12] http://www.wib-zeneucrnom-belgrade.org/index-en.htm
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar