Glenn Greenwald va dir en una entrevista recent amb Amy Goodman que "un dels grans defectes del diari The Guardian com a institució és que desenvolupen disputes personals amb la gent que cobreixen. I quan això passa, prescindeixen de tots els estàndards periodístics. Per tant, una de les persones a les quals tenen un odi particular és Jeremy Corbyn. A continuació, va descriure les tècniques dels diaris per alimentar una història a la ment dels lectors, utilitzant el cas de Julian Assange com a exemple, amb un protocol estàndard que s'utilitzava quan les seves "afirmacions clau van acabar col·lapsant": "retracció i correcció de diversos dels col·lapsats". reclamacions. I, per descomptat, cap d'aquestes correccions o retraccions va arribar tan lluny com ho van fer les pròpies afirmacions falses originals". No vaig poder evitar recordar les paraules de Glenn Greenwald tan bon punt vaig saber la tràgica notícia de la massacre de Manchester el 22 de maig al vespre, que vaig seguir de prop (gairebé sense parar) fins al vespre del 23 de maig, gairebé 24 hores. Estava esperant que qualsevol mitjà de notícies fes algunes preguntes crítiques sobre aquest crim condemnat, més enllà de l'objectiu aparent de la seva cobertura, que és el d'alimentar la por a la ment dels espectadors i obligar-los a sotmetre's a la narrativa del govern d'extrema dreta, sobretot en aquest moment tan crític (abans de les eleccions generals, que tindran lloc a Gran Bretanya el 8 de juny de 2017, en què les enquestes mostraven, el dia de la massacre, que Jeremy Corbyn i el Partit Laborista anaven cap a un absolut absolut). victòria a Gal·les amb un 44% a les enquestes, amb perspectives que això podria ser el cas a altres parts de la unió.
En un estat de seguretat com el Regne Unit, en què el nombre de càmeres de seguretat podria superar el nombre de persones que viuen al país, a més de les lleis d'espionatge més draconianes d'Europa per les quals el govern del Regne Unit recull totes les dades que la NSA als EUA fa molts anys que recull il·legalment, però amb una diferència: és completament legal al Regne Unit. Hi ha un espectre extrem de capacitats dels sistemes de reconeixement facial i de veu, així com un exèrcit de policies que han de parlar un altre idioma (que no sigui l'anglès) parlat a tot el món per ser acceptats per treballar a la policia al Regne Unit, analitzant la trucades telefòniques i cibernètiques de qualsevol persona sospitosa. No podia allunyar-me d'una pregunta urgent que no s'havia fet durant les primeres hores quan la gent estava alimentada amb l'horrible història: era conegut l'assassí per la policia i la intel·ligència abans de cometre el crim? Esperava que se'l conegués, com va ser el cas de Khalid Masood (conegut com a Adrian Elm abans de convertir-se a l'islam), que va cometre un crim a Londres el març de 2017, però als mitjans de comunicació no es va indicar si havia estat conegut per la policia. al Regne Unit fins que havien passat les horroroses hores i les notícies emmarcades s'havien alimentat i s'havien instal·lat bé a la ment dels espectadors. Va resultar que la meva expectativa era certa. Vaig poder trobar proves de la meva expectativa després de 16 hores només al lloc web Independent, però no als llocs web del Guardian o de la BBC fins que van passar les primeres 24 hores i l'audiència hagués digerit i assimilat completament la narració oficial. De fet, la història real (segons l'Independent) va ser que Salman Abedi "va tornar d'una visita a Líbia pocs dies abans de dur a terme l'atac de Manchester i podria haver viatjat a bastions terroristes a Síria". També era conegut pels serveis de seguretat com a "associat del reclutador d'Isis Raphael Hostey, també de Manchester, que va morir en un atac de drons a Síria l'any passat". Per tant, una pregunta urgent, quan tota aquesta informació és certa, és: per què la policia i les forces de seguretat van deixar escapar aquest home del seu radar per cometre aquest delicte lleig? Alguns observadors poden haver contemplat alguns escenaris de conspiració. De fet, per tal fracàs de govern, la primera ministra Theresa May hauria de dimitir, no sortir, amb el seu maquillatge brillant i el seu collar de perles gegants, i dirigir-se a la nació sobre el terrorisme que ha atacat la nostra llibertat i, per defecte, suspendre el campanya electoral, elevar el nivell d'amenaça terrorista a crític per primera vegada des del 2007, indicant que un nou atac pot ser imminent, i portar milers de soldats de les seves barricades als carrers de Gran Bretanya.
Les accions dels conservadors juntament amb els mitjans de comunicació convencionals conformistes, que no es van preocupar de presentar cap pregunta crítica al govern, no van fer cap bé a la nació, sinó que només van crear més por en el cor de la gent comuna que s'estava buscant i preparant-se molt. per a manifestacions populars massives en llocs públics similars al Manchester Arena, on va tenir lloc la massacre, per donar suport a Jeremy Corbyn i al Partit Laborista. A més, van posar fi, almenys en l'àmbit mediàtic, l'escàndol molt recent de l'“impost sobre la demència” al manifest conservador de les properes eleccions generals, que va enfadar la base dels electors conservadors, que van sentir de manera impactant l'eslògan buit: "gran societat": dels conservadors i la traïció i el menyspreu cap a totes les persones grans a Gran Bretanya. De la mateixa manera, l'hostilitat dels mitjans de comunicació convencionals cap a Corbyn s'ha canviat des de la notícia de la massacre de Manchester per ignorar completament ell o els seus aliats, i insinuant indirectament que Corbyn és feble a l'hora de lluitar contra el "terrorisme", en contrast amb la cobertura ampliada de Theresa May. sent una "Dra dura", com li agrada descriure's mentre es basa en el títol de Margaret Thatcher "La dama de ferro", que va aconseguir aixafar tots els poders dels sindicats a Gran Bretanya als anys vuitanta.
A més, mai s'ha fet una altra pregunta urgent sobre per què un jove nascut a Manchester i amb 22 anys va decidir suïcidar-se i matar joves de la seva edat, que se suposa que formaven part de la seva animada comunitat, almenys en teoria. , com un típic immigrant integrat de segona generació al Regne Unit. Però ningú dels grans mitjans de comunicació s'ha fet aquesta pregunta crítica i moltes altres sobre el paper del Regne Unit en la creació d'una base per a l'anomenat "Estat Islàmic", tot i que durant molts anys van col·ludir amb les forces islàmiques radicals a gairebé tots els continents. , tal com ha documentat àmpliament el destacat historiador diplomàtic britànic Mark Curtis al seu llibre titulat "Afers secrets: la col·lusió de Gran Bretanya amb l'Islam radical", per crear a l'Afganistan, amb l'ajuda dels socis nord-americans, l'organització dels "Mujahidins afganesos" a la dècada de 1980 per lluitar contra els invasors soviètics, garantint un finançament impecable a l'organització inventada pels diners del petroli saudita, així com l'alimentació sostinguda de la ideologia fonamentalista wahhabi. Llavors, el 2002, quan els EUA van decidir (segons George W. Bush) "fotar una mica de cul" i aixafar l'Afganistan, els membres d'aquesta organització que estaven gaudint del seu bastió a l'Afganistan no van tenir més remei que emigrar de la seva posició localitzada a tots els llocs. podien arribar allà on hi hagués persones que podien infectar-se i rentar-se el cervell amb les mateixes tècniques que els havien ensenyat els seus antics mestres a la CIA i l'MI6, tal com va observar Noam Chomsky al seu llibre titulat “Estats fallidos: l'abús de poder i el Assalt a la democràcia”. De la mateixa manera, els mateixos grups dispersos dels "mujahidins afganesos" no podien trobar un lloc millor que l'estat fallit de l'Iraq d'on sortir, la història catastròfica del qual s'ha escapat pel forat negre de la memòria dels principals mitjans britànics, que semblen desconèixer el Tercera llei del moviment de la mecànica clàssica formulada pel pare britànic del pensament científic modern, Isaac Newton: “Totes les forces es produeixen en parelles de manera que si un objecte exerceix una força sobre un altre objecte, aleshores el segon objecte exerceix una força de reacció igual i oposada. en el primer," esperant que les accions britàniques a l'Iraq contradiguessin les lleis newtonianes i no tinguessin cap repercussió a la part continental britànica. La seva amnèsia històrica també ha passat per alt la desastrosa història de Líbia, d'on van sortir els pares de l'atacant de la matança de Manchester, que ha estat un producte més de l'habilitat inigualable britànica, amb el seu soci nord-americà, per crear el caos arreu del Pròxim Orient sense ni tan sols. contemplar qualsevol pla de sortida per ajudar les persones que es veuen afectades per aquest caos a sortir de la seva degradació en espiral, i per donar-los suport a ascendir a qualsevol tipus de societat de transició, estable, que no sigui un simple estat fallit.
Malauradament, hi ha moltes altres qüestions urgents sobre les quals no anticipo que els mitjans de comunicació convencionals conformistes a Gran Bretanya tocaran en el futur. Tanmateix, encara esperem que una possible victòria de Jeremy Corbyn a les properes eleccions generals pugui preparar les bases per abordar aquestes qüestions; si no es respon completament, viurem per plorar mentre assistim a les tragèdies de futures massacres similars i moltes altres víctimes innocents de la gent britànica normal.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar