En menys de set setmanes, el president Barack Obama lliurarà el govern a Donald Trump, inclòs l'accés a la Casa Blanca, Air Force One i Camp David. Trump també heretarà, per descomptat, els codis nuclears infames, així com l'última tecnologia de guerra, inclosa la flota de drons assassins de l'Agència Central d'Intel·ligència, l'ampli aparell de vigilància i recollida de dades de l'Agència de Seguretat Nacional i l'enorme Oficina Federal d'Investigacions. sistema d'informadors encoberts.
Abans de les recents eleccions, Obama va advertir repetidament que una victòria de Trump podria significar un desastre. "Si algú comença a tuitejar a les tres de la matinada perquè SNL [Saturday Night Live] es va burlar de tu, no pots manejar els codis nuclears", normalment Obama va dir una manifestació pro-Clinton al novembre. "Tot el que hem fet durant els últims vuit anys", va afegir en un Entrevista amb MSNBC, "es revertirà amb una presidència de Trump".
No obstant això, pocs dies després que Obama fes aquests comentaris i Trump triomfés, el Tutor va informar que la seva administració estava profundament involucrada en la planificació donar Trump accedeix no només a aquests codis nuclears, sinó també al nou sistema massiu d'espionatge i assassinat que Obama va ajudar personalment a configurar i lead. "El fracàs d'Obama per controlar les polítiques de seguretat nacional de George Bush dóna a Donald Trump una arma plena", va dir Anthony Romero, director executiu de la Unió Americana de Llibertats Civils. observat recentment. "El fet que el president no entén que aquests poders no es podien confiar en mans de cap president, ni tan sols el seu, ara ens ha posat en una posició en què estan en mans de Donald Trump".
En molts àmbits, poc importa el que faci ara Barack Obama. En els seus últims moments, per exemple, va ser ell per fer bé el seu primer Despatx Oval promesa i va tancar la presó de la badia de Guantánamo, Cuba, Trump podria revocar aquesta decisió amb un cop de ploma el 20 de gener de 2017.
Aleshores, en aquesta data tardana, què podria fer realment un president espantat pel seu successor, si no per dificultar la capacitat de Trump de crear un caos global, almenys per aclarir les coses abans de sortir de la Casa Blanca?
Malauradament, la resposta és: molt menys del que ens agradaria, però, com passa, encara hi ha alguns poders que té un president que són irreversibles per la seva pròpia naturalesa. Per exemple, desclassificant documents secrets. Un cop s'han alliberat aquests documents, cap poder a la terra els podrà recuperar. El president també té un poder pràcticament il·limitat de perdó. I finalment, el president pot castigar poders executius d'alt nivell o funcionaris militars que van abusar del sistema, igual que el president Obama recordar El general Stanley McChrystal des del seu càrrec a l'Afganistan el 2010, i pot fer-ho fins al 19 de gener. Per descomptat, Trump podria tornar a contractar aquests individus, però l'acció ràpida d'Obama podria almenys jutjar-los als mitjans de comunicació, si no en cap altre lloc.
Aquí, doncs, hi ha nou recomanacions d'acció del president en els seus últims 40 dies pel que fa a aquestes tres categories: publicar, castigar i perdonar. Penseu en això com una versió política de "publicar o morir".
avions no tripulats
1. Anomena víctimes innocents de drons: El juliol passat, l'administració Obama en silenci alliberat un comunicat en què admetia que havia assassinat entre 64 i 116 persones innocents en 473 atacs amb drons a Líbia, Pakistan, Somàlia i Iemen entre gener de 2009 i finals de 2015. (No importa que la fiable Oficina de Periodisme d'Investigació, basada en a Gran Bretanya, té gravat un total més proper a 800 morts innocents pel mateix conjunt de vagues.)
El president Obama hauria d'anomenar immediatament aquelles persones innocents que la seva administració ha admès que han matat, alhora que proporciona les dates i els llocs dels incidents, quan es coneguin. Hi ha un precedent d'això: el 23 d'abril de 2015, Obama es va disculpar per les morts en un atac de drons al Pakistan de Giovanni Lo Porto i Warren Weinstein, un italià i un nord-americà presoners per Al Qaeda, a qui va identificar per nom. Per què no publicar els noms de la resta?
Faisal bin Ali Jaber, un enginyer iemenita, ha demanat aquesta resposta. El seu cunyat Salem i el seu nebot Waleed ho eren mort per un atac de drons nord-americans el 2012. Els funcionaris iemenites van donar a Jaber 100,000 dòlars en efectiu que van jurar que era una compensació del govern dels EUA, però si és així, Washington no ha reconegut el que va fer. Reprieve, un grup britànic que dóna suport a les víctimes de drons, ho ha fet demandat El president Obama demanarà disculpes públiques per Jaber.
2. Fes pública qualsevol revisió d'errors militars: Quan Obama es va disculpar pels assassinats de Lo Porto i Weinstein, va dir que havia ordenat una revisió completa de qualsevol error comès en aquell atac de drons. "Identificarem les lliçons que es poden aprendre d'aquesta tragèdia i els canvis que s'hagin de fer", va dir. anunciat. Fins al 20 de gener té la facultat de fer públics aquests documents i demostrar que realment s'han après lliçons. (L'únic document disponible sobre el tema fins ara és els 1.2 milions de dòlars assentament acord entre els pares de Lo Porto i l'ambaixada dels EUA a Roma publicat per Stefania Maurizi al diari italià L'Espresso.)
Hi ha precedents d'aquesta publicació. El Pentàgon va publicar transcripcions i dades d'un atac aeri que va provocar matança de 23 vilatans afganesos el 21 de febrer de 2010 a la província d'Uruzgan després que una tripulació de drons els confongués amb militants talibans. També s'han trobat documents relatius als atacs aeris dels Estats Units contra un hospital de Metges Sense Fronteres a la ciutat afganesa de Kunduz el 3 d'octubre de 2015. alliberat.
Quantes investigacions militars semblants (conegudes com a AR 15-6 revisions) s'han dut a terme en assassinats accidentals en la guerra contra el terror? Segons Airwars, una altra organització amb seu al britànic, sabem, per exemple, que els EUA estan estudiant una vaga que mort almenys 56 civils a Manbij, Síria, el juliol passat. Es garanteix que hi haurà moltes més investigacions d'aquest tipus que mai han vist la llum.
L'administració Obama afirma constantment que grups com Airwars i l'Oficina de Periodisme d'Investigació no tenen la història completa. Això s'oposa als múltiples informes de Amnistia Internacional, Human Rights Watch, Al-Karama, investigadors de Stanford i Columbia universitats, i fins i tot el Nacions Unides, tots ells han investigat i identificat un nombre creixent de morts per atacs de drons entre aquells que no tenen cap vincle amb el terror o els moviments insurgents. Si realment existeixen proves del contrari, aquest seria el moment perquè Obama demostrés que estan equivocats, en lloc de deixar que s'acumulés més "danys col·laterals" al seu llegat.
3. Fer públics els criteris de l'Administració per als seus “assassinats dirigits”: Al juliol i agost, sota la pressió de la Unió Americana de Llibertats Civils (ACLU), l'administració Obama va publicar una sèrie de documents revelant els procediments que utilitza per identificar i assassinar persones responsables d'activitats terroristes a gran part del món, i la manera com ha justificat internament aquests assassinats. En qualsevol cas, però, aquests documents (coneguts com a guia de política presidencial o PPG) només han suggerit quant del procés encara queda fora de la vista pública.
"Frustrantment, segueixen sent massa secrets sobre el programa, inclòs on s'aplica realment el PPG, què signifiquen els seus estàndards generals a la pràctica i com s'avalua l'evidència que s'han complert aquests estàndards, a més de qui està matant el govern i on, ” escriu Brett Max Kaufman, advocat del personal de l'ACLU.
Quan Donald Trump enviï per primera vegada un dron de la CIA per matar algú escollit per la seva Casa Blanca, podrà afirmar que ho fa sota el sistema secret establert per Obama. Sense accés als procediments que Obama va ser pioner, no tindrem manera de saber si Trump dirà la veritat.
Cap d'aquests tres suggeriments seria difícil o fins i tot controvertit (tot i que no aguanteu la respiració esperant que succeeixin). Amb cadascun, Obama podria augmentar la transparència abans de lliurar inevitablement el control del programa d'assassinats dirigits a Trump. Res d'això, tan sols, desconcertaria una futura administració de Trump. Així doncs, aquí hi ha alguns suggeriments de coses que podrien ser importants per a tots nosaltres si Obama les fes abans que Trump entri a l'oficina oval.
Vigilància
4. Divulga els programes de vigilància massiva: Tot i que el senador Obama oposat la recollida de dades dels ciutadans nord-americans, el president Obama ha fet amb força defensat la sorprenent expansió de l'estat de seguretat nacional durant els seus dos mandats. "No es pot tenir 100% de seguretat i, a més, 100% de privadesa i zero inconvenients", va dir el 2013, dies després d'Edward Snowden. leaked un fons de dades de l'Agència de Seguretat Nacional que va transformar la nostra visió del que el nostre govern ha recopilat sobre tots nosaltres. "Ja saps, haurem de prendre algunes decisions com a societat".
Gràcies a Snowden, ara també sabem que el govern dels EUA va rebre en secret permís del Tribunal de Vigilància d'Intel·ligència Exterior per recollir totes les metadades telefòniques dels EUA mitjançant programes com Stellarwind; va crear un programa anomenat prisma per túnel directament als servidors de nou grans empreses d'Internet; Tocats els cables globals de fibra òptica que es troben als fons oceànics; missatges de text recollits mitjançant un programa anomenat Foc de plat; configurar una àmplia base de dades anomenada X-Keyscore per fer un seguiment de totes les dades d'una persona determinada; i fins i tot va crear un programa, Nervi òptic, per activar les càmeres web dels usuaris, permetent la recollida de quantitats substancials de comunicacions sexualment explícites. I això és només la punta de l'iceberg. (Per obtenir un índex cercable de totes aquestes revelacions fins ara, feu clic a aquí.)
Irònicament, un informe de l'FBI que finalment es va publicar l'abril de 2015 mostra que aquest gran esforç va ser en gran mesura inútil per identificar terroristes. "L'any 2004, l'FBI va examinar una mostra de tots els consells [Stellarwind] per veure quants havien fet una"contribució significativa" a la identificació d'un terrorista, la deportació d'un sospitós de terrorisme o el desenvolupament d'un informant confidencial sobre terroristes". escriure New York Times el periodista Charlie Savage que va passar anys lluitant per accedir als documents. "Només l'1.2 per cent dels consells del 2001 al 2004 havien fet aquesta contribució. Dos anys més tard, l'FBI va revisar totes les pistes de la part d'escoltes telefòniques sense mandat de Stellarwind entre l'agost del 2004 i el gener del 2006. Cap havia demostrat ser útil".
En aquests dies els criminals intel·ligents i els terroristes utilitzen xifrat o un altre 1/2 com els telèfons gravats per assegurar-se que no es poden seguir. Els únics agents alts piratejats aquests dies semblen ser els funcionaris del Partit Demòcrata Joan Podesta i milions de ciutadans corrents les dades dels quals són robades per delinqüents. Aleshores, per què no revelar quins programes va utilitzar el govern en aquests anys, què es va fer amb ells, per què va fracassar i quines lliçons es van aprendre (o no)? L'evidència de la pèrdua massiva de temps i recursos de l'estat de seguretat nacional pot ser útil per a nosaltres quan pensem en com millorar la nostra privadesa i seguretat amb menys del 100%. Aquestes revelacions no posarien en perill la capacitat del govern de demanar ordres legalment interceptar informació de persones sospitoses de delictes o terrorisme.
5. Fer públics tots els acords de vigilància amb empreses privades: Fins avui, el govern dels EUA té acords secrets amb diverses empreses de dades per buscar informació. Algunes empreses estan profundament incòmodes per aquesta invasió de la privadesa dels seus clients, encara que només sigui perquè probablement infringeix les condicions del servei que han acordat i podria fer-los perdre negoci (tenint en compte que s'enfronten a la competència d'empreses no nord-americanes i a alternatives més segures). ).
Prengui Yahoo, per exemple. El Departament de Justícia va obtenir una ordre judicial el 2015 per cercar els correus electrònics entrants de tots els usuaris per un codi informàtic únic suposadament vinculat a les comunicacions d'una organització "terrorista" patrocinada per l'estat. L'empresa ho ha demanat al govern desclassificar l'ordre d'esborrar el seu nom. Encara ho ha de fer.
Per descomptat, no totes les empreses tenen tanta ganes de veure revelats els seus acords governamentals. Penseu en AT&T, el gegant de les telecomunicacions. Els departaments de policia de tot el país ho paguen fins a 100,000 dòlars anuals accés especial als registres telefònics dels seus clients (sense obtenir prèviament una ordre). El programa s'anomena "Hemisferi" i l'empresa exigeix als compradors que mantinguin la seva existència en secret.
L'Electronic Frontier Foundation, un grup d'activistes amb seu a San Francisco, anomena això "blanqueig de proves”. Com Adam Schwartz, advocat de l'equip de llibertats civils de la Electronic Frontier Foundation, ho posa: "Quan la policia amaga les seves fonts de proves, l'acusat no pot impugnar la qualitat o la veracitat de la investigació del govern, ni buscar informació favorable encara en poder del govern. A més, amagar proves d'individus processats com a resultat d'aquesta vigilància és una antítesi del nostre dret fonamental a un sistema de justícia penal obert".
Segurament, aquest argument hauria de convèncer un antic professor de dret? El president Obama podria assolir fàcilment un cop important per als judicis justos revelant l'abast i els detalls d'aquests contractes de la policia local, que són essencialment un secret a voces, així com qualsevol altre acord que l'estat de seguretat nacional tingui amb empreses privades per espiar els ciutadans corrents. . Una vegada més, això no dificultaria la capacitat del govern de demanar ordres quan pot convèncer un jutge que ha d'interceptar comunicacions individuals.
6. Fer pública totes les lleis secretes creades en els darrers anys: L'últim que voldríem seria per a Donald Trump i el seu futur assessor de la Casa Blanca, nacionalista blanc Steve Bannon, per entrar al Despatx Oval i començar a fer lleis secretes exercint poders executius per, per exemple, aglutinar els musulmans o negar els seus drets a les dones.
Impedir que Trump prengui aquesta ruta i crear el seu propi cos de lleis secretes serà realment difícil, atès que Obama probablement ha signat més ordres secretes que qualsevol president anterior. Com Elizabeth Goitein, codirectora del Programa de Llibertat i Seguretat Nacional del Centre Brennan, va assenyalar en un informe recent, l'administració d'Obama no ha publicat un mínim de 74 opinions i memos de l'Oficina d'Assessorament Jurídic del Departament de Justícia que han estat la base secreta de les accions governamentals en qüestions de seguretat nacional, com ara detenció, interrogatori, activitats d'intel·ligència, intel·ligència. -Compartiment i respostes al terrorisme. A més, fins a 30 sentències del Tribunal de Vigilància d'Intel·ligència Exterior entre 2003 i 2013 no s'han fet públiques. I un sorprenent 807 acords internacionals, inclosos els bilaterals per controlar el transport d'estupefaents, signats pels EUA entre el 2004 i el 2014. mai vist la llum del dia.
Trump, per descomptat, s'ha negat fins i tot a publicar les seves declaracions d'impostos (anteriorment un ritual de campanya presidencial), així que si Obama no s'aclareix, no espereu que Trump alliberi cap de les lleis secretes que va fer el seu predecessor en els propers quatre anys. . Aquest moment, doncs, representa una oportunitat única perquè el president compleixi la seva promesa de 2009 per crear la presidència més oberta de tots els temps. Malauradament, ningú espera que ho faci. Aparentment, l'administració Obama ha "abandonat fins i tot l'aparença de transparència", segons Anne Weisman, directora executiva de Ciutadans per la Responsabilitat i l'Ètica a Washington, una ONG no partidista que fa un seguiment de la responsabilitat del govern.
Com que és molt poc probable que Obama invertirà el rumb de la vigilància i la llei secreta en els propers 40 dies, aquí almenys hi ha alguns suggeriments sobre el que encara podria aconseguir com a principal encarregat de fer complir la llei de la nació.
Castiga
7. Castigueu qualsevol persona que hagi abusat del dron o dels programes de vigilància: Realment no sabem qui va ordenar els atacs amb drons que van fer caure a tantes persones innocents. Però els noms dels arquitectes del programa són coneguts i, el que és més important, el president, sens dubte, té tots els noms que necessita.
I si Obama vol netejar la casa abans que Trump es faci càrrec, per què no identificar i acomiadar els individus que van dissenyar els programes de vigilància de la NSA que van infringir de manera important la nostra privadesa sense descobrir cap terrorista?
8. Castigar els responsables de l'FBI Abús de la gestió de dominis: Des dels atacs de l'11 de setembre de 2001, l'FBI ha desenvolupat una xarxa de més de 15,000 informants com a part del seu programa de gestió de dominis. Molts d'ells van ser reclutats per infiltrar-se en comunitats musulmanes per identificar terroristes. Durant els darrers 15 anys, aquest vast programa s'ha utilitzat per atropellar els musulmans, els prou ximples com per caure en les tentacions de l'FBI, i posar-los a la presó.
En el procés, es van crear moltes "operacions de terror", però poques de reals es van trencar. Ja coneixem els detalls de molts dels abusos implicats. L'any 2011, per exemple, a Mother Jones La investigació va trobar que 49 processaments "èxits" de "terroristes" van ser el resultat de picada operacions organitzades per agents provocadors de l'FBI. "T'adones que moltes d'aquestes persones no haurien comès mai un delicte si no fos perquè les forces de l'ordre encoratjant, pressionant i, de vegades, pagant-los perquè cometin actes terroristes", Andrea Prasow de Human Rights Watch. escriure en un informe sobre el programa el 2014.
Els denunciants s'han presentat per exposar les tàctiques abusives emprades per l'FBI en aquests casos. Preneu a Craig Monteilh, un ex convicte contractat per l'Oficina infiltrar-se mesquites al sud de Califòrnia. Després de canviar d'opinió, Monteilh va ajudar els musulmans locals a demandar l'agència. El cas va ser, al final, de mala gana Acomiadat pel jutge de districte Cormac Carney, que va escriure que "el privilegi dels secrets d'estat pot significar, malauradament, el sacrifici de les llibertats individuals pel bé de la seguretat nacional". Des d'aleshores han vingut altres informants, com Saeed Torres endavant per exposar altres aspectes del programa. El govern mai ha reconegut res d'això.
És molt probable que aquest mateix grup sigui cridat a donar suport a les ordres de Donald Trump si mai es crea un registre musulmà. Per tant, aquest seria el moment perquè Obama reprimeixi d'alguna manera aquest sistema desafortunat de perfils i atrapaments abans que l'administració Trump pugui ampliar-lo.
perdó
9. Perdoneu Edward Snowden, Chelsea Manning i els altres denunciants: Per últim, però no menys important, per què no perdó Edward Snowden, Chelsea Manning i els altres denunciants que van servir al bé públic fent-nos saber què no faria el president? A partir d'ara, Barack Obama passarà a la història com el president que va processar més ditors de la veritat, sovint sota la draconiana Llei d'Espionatge de l'època de la Primera Guerra Mundial, que tots els altres presidents junts. Stephen Kim, Jeffrey Sterling, John Kiriakou i Thomas Drake eren funcionaris del govern que van parlar amb periodistes. Posteriorment van ser empresonats o les seves vides van capgirar-se. Altres com Chelsea Manning i Barrett Brown han estat empresonats per pirateria o per l'alliberament de documents relacionats amb la vigilància, les guerres dels EUA a l'estranger i altres qüestions de seguretat nacional.
Gabe Rottman de l'ACLU resumeix la situació per aquí"Segons el meu recompte, l'administració d'Obama ha assegurat 526 mesos de presó per a filtradors de seguretat nacional, enfront de només 24 mesos de presó total per a tots els altres [que es van filtrar] des de la Revolució Americana".
Sobre aquest tema, Obama ja ha deixat prou clara la seva posició. De Snowden, en particular, ell va dir Der Spiegel A principis d'aquest mes, "No puc perdonar algú que no s'hagi presentat davant un jutjat".
Per a un professor de dret constitucional, aquest és un argument terrible. "El poder d'indult que atorga la Constitució al president és il·limitat, excepte en casos d'impeachment", va dir el Tribunal Suprem. governat l'any 1866. “S'estén a tots els delictes coneguts a la llei, i es pot exercir en qualsevol moment després de la seva comissió, ja sigui abans que s'iniciïn els procediments judicials o durant la seva tramitació, o després de la condemna i el judici. El poder no està subjecte a control legislatiu”.
També vola en contra de la història i de l'acció del propi president. "Richard Nixon ni tan sols havia estat acusat quan Gerald Ford va emetre un perdó complet, gratuït i absolut a Richard Nixon", comentaris la campanya Pardon Snowden. "Tampoc ho havien fet els milers d'homes que havien eludit l'esborrany de la guerra del Vietnam, que van ser indultats incondicionalment per Jimmy Carter el seu primer dia al càrrec. El mateix president Obama va indultar tres homes iranian-americans a principis d'any en el marc de l'acord nuclear amb l'Iran. Com Snowden, els tres havien estat acusats però no havien estat jutjats quan van ser indultats".
Tenint en compte les poques vegades que Obama ha emès indults presidencials, sembla poc probable que actuï. "Ha indultat menys persones que qualsevol president des de James Garfield, que va ser afusellat el 1881 després de menys de tres mesos en el càrrec". escriu Steven Nelson a Notícies i informe mundial dels Estats Units. De fet, Bush va indultar el doble de persones que Obama en els seus primers set anys al càrrec, un rècord que potser voldria millorar. (Per ser justos, cal assenyalar que Obama ho ha fet establir un rècord per commutar condemnes de presó.)
Actuarà Obama seguint alguna d'aquestes nou recomanacions? O simplement lliurarà el vast i cada cop més secret estat de seguretat nacional que va ajudar a construir a un home que una vegada va declarar "no apte" no només per a la presidència, sinó fins i tot per a una feina en una botiga minorista. "El noi diu coses que ningú no consideraria tolerables si sol·licités una feina a 7-Eleven", va dir Obama. va dir un míting electoral a l'octubre.
Ara, és el seu moviment. Oblida't del 7-Eleven; Obama no haurà de sol·licitar ni fer campanya pel seu proper treball ben remunerat, sigui el que sigui. Però hi ha la petita qüestió del seu llegat, de la veritat, i oh, sí, de la seguretat futura del país.
Pratap Chatterjee, a TomDispatch regular, és director executiu de CorpWatch. Ell és l'autor de L’exèrcit de Halliburton: com una companyia petrolera de Texas, ben connectada, va revolucionar la manera com fa la guerra als Estats Units. El seu proper llibre, Verax, Metropolitan Books publicarà una novel·la gràfica sobre denunciants i vigilància massiva en coautora amb Khalil Bendib el 2017.
Aquest article va aparèixer per primera vegada a TomDispatch.com, un weblog del Nation Institute, que ofereix un flux constant de fonts alternatives, notícies i opinió de Tom Engelhardt, editor de publicacions durant molt de temps, cofundador de l'American Empire Project, autor de La cultura final de la victòria, com a novel·la, Els darrers dies de l'edició. El seu darrer llibre és Govern de l'ombra: vigilància, guerres secretes i un estat de seguretat global en un món d'una sola superpotència (Llibres de Haymarket).
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar