Marlise Simons, la Noticies de Nova York's principal periodista sobre el judici Milosevic i el Judici Penal Internacional per a l'antiga Iugoslàvia (TPIY), ha viscut un any difícil. Potser el més dolorós va ser la revelació que l'any 1999 l'UCK albanès de Kosovo va enviar fins a 300 serbis captius a l'albanès per ser assassinats i els seus òrgans interns "collits" per vendre'ls a l'estranger, una qüestió amb prou feines esmentada al New York Times (mirar abaix). Vaig tenir una gran temptació d'escriure a Marlise Simons i oferir-li les meves condolències: "Marlise, si només els dolents en aquest cas fossin serbis, quin bon article de portada podríeu tenir aquí!"
Ella i el seu diari sí que van tenir una inesperada amb la detenció de l'antic líder serbi de Bòsnia Radovan Karadzic i el seu trasllat a l'Haia per ser jutjat a Juliol (18-21), que es va aprofitar al màxim amb nou articles de Simons, cobertura de diversos dies de portada, un flux d'imatges de dol (o captura-celebració) membres de la família de la víctima i l'absència total habitual de qualsevol context crític sobre la història de Bòsnia o sobre la naturalesa i l'historial del TPIY. (Per a una anàlisi del lamentable historial i antecedents de Simons sobre els problemes en joc, vegeu Herman i Peterson, “ Marlise Simons sobre el Tribunal de Iugoslàvia: un estudi de cas en Total Propaganda Service”, ZNet, març de 2004; per bones crítiques sobre el paper del TPIY,
Simons i el Times s'han adherit estretament a la narrativa de l'establishment sobre els problemes implicats en les guerres i el desmantellament de Iugoslàvia, inclosa la dicotomia del bé-mal, la demonització constant del mal (serbis), la credulitat, la supressió de fets inconvenients i els grans elogis per el treball del TPIY. Simons va tenir un article molt afavoridor sobre la fiscal del TPIY, Carla Del Ponte l'any 2002 ("The Saturday Profile: A la pista dels criminals de guerra, un caçador incansable", New York TimesDe febrer 9, 2002), i durant el judici de Milosevic, Simons va informar les afirmacions de Del Ponte (i les de la seva associada de relacions públiques Florence Hartmann), gairebé diàriament i sense el més mínim rastre d'escepticisme. (Això es va ajudar simplement ignorant alguns dels Els actes i declaracions més flagrants de Del Ponte, com les seves crides de suport públic al TPIY fent fortes reivindicacions públiques de la culpabilitat de persones jutjades, i la seva declaració que ella no perseguiria els presumptes crims de guerra de l'OTAN en el bombardeig de Sèrbia perquè creu la paraula de l'OTAN que no van fer res il·legal; estava "molt satisfeta que no hi hagués cap objectiu deliberat". de civils o objectius militars il·legals per part de l'OTAN durant la campanya de bombardeig”; tots els que van passar eren "errors genuïns").
Però el vell amic de Simons, Del Ponte, ha escrit un llibre, fins ara publicat només a Itàlia, titulat La Caccia: Io ei criminali di guerra (és a dir, "The Hunt: Me and the War Criminals"), en coautor amb Chuck Sudetic, que fa diverses afirmacions dramàtiques que serien altament dignes de notícies per a un diari de no partit i mínimament honest. Registre. D'una banda, afirma que la pressió dels EUA va allunyar el TPIY dels criminals de guerra croats, musulmans i de Kosovo, i que la no cooperació de l'OTAN i la dependència del TPIY de l'OTAN per a "la resta de la feina del Tribunal" (és a dir, perseguir els serbis) va fer cap investigació i acusació Funcionaris de l'OTAN políticament impossibles. La seva hipocresia i autoengany aquí són massius, però encara és interessant veure-la ara admet la base política de la feina permesa del TPIY. Simons i el Times mai han explorat aquest tema crucial i, per descomptat, mai no l'han revisat
Més espectacular que la seva admissió politització, Del Ponte informa en el seu llibre el punt assenyalat anteriorment: que l'UCK albanès de Kosovo va participar en un programa de enviant serbis, majoritàriament civils capturats, a un lloc albanés on "els metges van extreure els òrgans interns dels captius", que van ser enviats a la venda. Ella ho estima 300 serbis segrestats van ser així tractats. (Per a una traducció parcial no autoritzada del relat de Del Ponte, Harry de Quetteville, "els presoners serbis van ser desposseïts dels seus òrgans a la guerra de Kosovo". Daily Telegraph, 11 d'abril de 2008). Això es va fer en el mateix moment en què les forces de l'ONU i l'OTAN es desplegaven a Kosovo quan la guerra de la "intervenció humanitària" acabava el 1999. Human Rights Watch ha trobat "denúncies greus i creïbles" sobre el tema de l'extracció i venda d'òrgans en una sèrie d'informes, però Del Ponte afirma que aquí, igual que amb els possibles crims de guerra de l'OTAN, va ser difícil obtenir una investigació i un procés seriós. en marxa al respecte. El New York Times ha esmentat aquest càrrec només una vegada, en una sola frase profunda en un article sobre un altre tema, en què l'acusació és desestimada amb menyspreu pel terrorista i alts càrrecs de l'UCK. Ramush Haradinaj, oficial albanès de Kosovo (Dan Bilefsky, "L'exsoldat pot passar de l'expedient de l'Haia a la votació de Kosovo". New York Times, 12 de juliol de 2008).
El desestimació per part del TPIY del cas contra Haradinaj, així com un contra el líder musulmà bosnià Naser Oric, també va suposar un problema per als defensors de el TPIY com una empresa independent i genuïnament judicial, amb el resultat que aquests casos es van mantenir pràcticament fora de la vista durant el mateix període en què el cas Karadzic va tenir una gran publicitat. Haradinaj havia estat acusat i portat a
Haradinaj era el líder de les Àguiles Negres, que van segrestar i matar centenars de persones Serbis i albanesos de Kosovo que van cooperar amb Sèrbia, però no va ser declarat culpable de cap cas; Bilefsky esmenta que "Els advocats i els jutges del tribunal es van queixar que la intimidació de testimonis havia estat generalitzada", però no esmenta que una sèrie de els possibles testimonis contra Haradinaj van ser assassinats, i no assenyala que els jutges del TPIY no va tornar a trobar la culpabilitat basada en una "empresa criminal conjunta". un judici a un no serbi. Aparentment, aquest concepte originat pel TPIY es limita a l'ús contra la població objectiu del TPIY-OTAN.
El cas Oric és encara més interessant perquè va presumir obertament de la seva participació en la massacre de Sèrbis de la zona de Srebrenica al canadenc Toronto Star el periodista Bill Schiller i Washington Post el periodista John Pomfret, i els va mostrar vídeos de tots dos algunes de les seves víctimes serbies. (Schiller, "El temible senyor de la guerra musulmà eludeix les forces serbis de Bòsnia", Toronto Star, 16 de juliol de 1995; Pomfret, "Les armes, l'efectiu i el caos donen influència al tipus dur de Srebrenica", El diari The Washington Post, Febrer 16, 1994.) Encara que hi havia aquest tipus d'evidència, i tot i que Oric va afirmar obertament a Schiller que havia participat en l'assassinat de 114 serbis en un únic episodi, el TPIY va trigar fins al 2003 a acusar-lo, i després va ser acusat només de sis assassinats comesos entre setembre de 1992 i març de 1993, no per ell sinó pels seus subordinats. La implicació que no va ser responsable dels assassinats massius després del març de 1993, amb Srebrenica declarada "zona segura" l'abril de 1993, és contrari a fets ben establerts.
Més recentment, el musulmà bosnià Ibran Mustafic, que havia estat membre del Parlament de Bòsnia i Hercegovina i president del Consell Executiu de l'Assemblea Municipal de Srebrenica, va publicar un llibre, Planirani haos (Caos planificat), que dóna una gran quantitat d'evidències en suport de l'afirmació que Oric “és un criminal de guerra sense igual” (en paraules de Mustafic). Mustafic tenia previst declarar en el judici Oric, però després que va argumentar amb la fiscalia que no va acusar Oric dels seus delictes reals, al final els jutges van decidir no deixar-lo declarar. Ni Schiller ni Pomfret van ser cridats com a testimonis per declarar davant el TPIY sobre el cas Oric, i els seus articles no van ser incorporats a les proves. El general francès i antic comandant militar de l'ONU a Bòsnia, Philippe Morillon, que havia estat testimoni de l'acusació en el judici Milosevic, hi havia afirmat que els assassinats de Srebrenica El juliol de 1995 va ser una "reacció directa" a les massacres d'Oric d'anys anteriors, no va ser citat com a testimoni durant el judici Oric.
Aleshores, Oric va ser declarat culpable de no matar ningú, sinó d'haver no controlat els seus subordinats, i va ser alliberat amb només una condemna de dos anys, després d'haver passat tres anys a
De la mateixa manera que Marlise Simons havia ignorat a Naser Oric els anys anteriors, amb aquests judicis d'exoneració, la cobertura del Times es va limitar a una breu informació del 4 de juliol de 2008 presa de l'Agence France Presse ".
Un altre fet que Marlise Simons ha hagut d'esquivar és la publicació el 2007 d'un llibre de Florence Hartmann, Pau i càstig, que, com el llibre de Del Ponte, acusa les potències occidentals haver polititzat la tasca del TPIY, concretament en haver bloquejat la captura i el judici de Radovan Karadzic: una afirmació coherent amb l'al·legació de Karadzic un tracte amb Richard Holbrooke. Encara més interessant és l'afirmació de Hartmann que quan Del Ponte era fiscal del Tribunal de Ruanda (TPIR), al qual va ser assignada juntament amb el seu servei al TPIY, els Estats Units li van ordenar que abandonar les investigacions i els càrrecs contra l'exèrcit tutsi i Paul Kagame, un client dels EUA. Ella es va negar i va ser acomiadat. Abans, quan Louise Arbour era fiscal del TPIR, el seu personal havia trobat proves sòlides que Kagame i els seus associats havien organitzat l'arruïnament de l'avió del president hutu el 6 d'abril de 1994, l'acte que va iniciar l'escalada dels assassinats a
Això no es va revelar mai al New York Times quan va passar, i Marlise Simons i companyia no estan a punt de donar la confirmació de Hartmann d'aquesta història tan important qualsevol publicitat avui. No s'ajusta al biaix establert. Com he comentat en altres llocs i sovint, quan es forma una línia de partit forta dins de l'establishment nord-americà, com és cert tant pel que fa al desmantellament de Iugoslàvia com als assassinats de Ruanda, el New York Times coopera regularment, amb el resultat que actua com a agència de propaganda de l'estat d'una manera similar al servei de Pravda a les autoritats soviètiques. Aquest va ser el cas pel que fa, per exemple, a l'inexistent complot búlgar-KGB de 1981 per assassinar el Papa, el patrocini nord-americà de Els dictadors del Pakistan i l'ajuda a Bin Laden i la resistència antisoviètica afganesa als anys vuitanta, El de Saddam l'amenaça (però inexistent) d'"armes de destrucció massiva" el 2003, l'amenaça nuclear de l'Iran avui (sense armes nuclears), així com l'OTAN. una falsa "intervenció humanitària" per fer front a un "genocidi" serbi inexistent a Bòsnia i Kosovo. És un gran document de registre, que ajuda a fabricar el consentiment a les polítiques de l'estat imperial del qual registre que es conserva amb una cura meticulosa i una selectivitat fiable.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar