Una de les aplicacions més populars en aquests dies és Snapchat. Permet al remitent configurar un temporitzador per a qualsevol foto enviada a través de l'aplicació, de manera que uns segons després que el destinatari obri el missatge, la foto s'elimini automàticament. L'evidència del que vas fer ahir a la festa es veu i després desapareix. PUP!
Espero que em perdoneu si suggereixo que la guerra Iraq-Síria contra l'Estat Islàmic (ISIS) ens està passant a través de Snapchat. Passen coses importants, apareixen davant nostre, i aleshores... PUF!... s'han anat. Sembla que ningú els recorda. A qui li importa que hagin passat, quan ja us crida l'atenció un nou instant? Com passa amb la majoria del que flueix a través de l'Snapchat real, el que és d'interès al principi no fa cap diferència a la llarga.
El fet que ara tinguem una memòria terriblement curta no vol dir, però, que les coses no hagin passat. Malgrat el PUP! efecte, esdeveniments que realment van importar quan es tracta de la regió en què Washington, des de la dècada de 1980, s'ha vist embolicat en quatre guerres, en realitat es van produir la setmana passada, el mes passat, fa una o dues guerres, o, en alguns casos, més de mig segle en el passat. El que segueix són només algunes de les coses que hem oblidat que no podrien importar més.
És una missió limitada — POOF!
Potser el comentari més agut de tots els temps del general David Petraeus va arribar als primers dies de la Guerra de l'Iraq 2.0. "Digues-me com acaba això", va dir dit, referint-se a la invasió de l'administració Bush. Aleshores, ja estava preocupat perquè no hi hagués final.
Aquesta pregunta s'hauria de fer diàriament a Washington. Això i el supòsit subjacent que hi ha d'haver un abast i una durada clars a les guerres dels Estats Units s'obliden massa fàcilment. Van passar vuit llargs anys fins que les darreres tropes de combat nord-americanes es van retirar de l'Iraq. Tot i que no hi va haver desfilades de cintes ni fotos emblemàtiques de mariners bescant les seves noies a Times Square el 2011, la guerra finalment va acabar i la promesa de campanya de Barack Obama es va complir...
Fins que, és clar, no ho va ser, i el 2014 el mateix president es va reiniciar la guerra, al·legant que un genocidi contra els yazidis, un grup fins ara desconegut per la majoria de nosaltres i des de llavors en gran part oblidat, estava en procés. Els atacs aeris van ser autoritzats per donar suport a un "limitat” missió de rescat. Aleshores, calia més —limitat— poder militar nord-americà per impedir que l'Estat Islàmic conquerís l'Iraq. Llavors, més atacs aeris, juntament amb un nombre limitat d'assessors i entrenadors militars, van estar segurs de tancar les coses, i d'alguna manera, per pot 2016, els EUA tenen 5,400 militars, incloses les forces d'operacions especials, sobre el terreny a l'Iraq i Síria, amb expectatives que més aviat caldria, fins i tot quan s'allarga una campanya aèria regional massiva. Així sembla que van les guerres de Washington aquests dies, sense debat real, sense declaració del Congrés, només, si tenim sort, una notícia que anunciï el que ha passat.
Començar guerres en circumstàncies tèrboles i veure com s'expandeixen de manera exponencial els compromisos limitats ja està tan arrelat a l'estratègia global dels Estats Units que amb prou feines se'n nota. Recordeu, per exemple, aquells armes de destrucció massiva que va justificar la invasió inicial de George W. Bush a l'Iraq, la que es va convertir en vuit anys d'ocupació i "construcció de la nació"? O per avançar un parell d'anys no menys oblidables més enllà del passat, recordeu la missió nord-americana del 2001 que havia de derrotar ràpidament els talibans esquinçats i matar Osama bin Laden a l'Afganistan. Ara arriba al seu 16è any, ja que la situació allà només continua desintegrant-se.
Per a aquells que prefereixen una visió encara més oblidada de la història, la guerra dels Estats Units al Vietnam es va posar en marxa gràcies a la falsa afirmació del llavors president Lyndon Johnson sobre un atac a vaixells de guerra nord-americans al golf de Tonkin. Les primeres etapes d'aquella guerra van seguir un camí semblant al que ara sembla que estem avançant en la Guerra de l'Iraq 3.0: des d'un nombre limitat d'assessors fins al desplegament complet de gairebé totes les eines de guerra disponibles.
O per als que els agrada mirar endavant, els EUA acaben de tornar a posar tropes a terra Iemen, part del que el Pentàgon descriu com a "suport limitat" a la guerra recolzada pels EUA que els saudites i els Emirats Àrabs Units van llançar en aquest país.
La nova història també és la vella: de la mateixa manera que no pots estar una mica embarassada, la missió mai resulta ser "limitada" i si Washington no sap on és la sortida, encara quedarà atrapada. de nou dins de la seva pròpia guerra, girant en direccions imprevisibles i inquietants.
No hi ha botes a terra - POOF!
Després d'haver mantingut fermament des de l'inici de la Guerra de l'Iraq 3.0 que mai posaria "botes americanes a terra", l'administració Obama ha aprofundit la seva campanya militar contra l'Estat Islàmic augmentant el nombre de forces d'operacions especials a Síria de 50 a XNUMX. 300. L'administració també va autoritzar recentment l'ús d'helicòpters d'atac Apache, estacionats durant molt de temps a l'Iraq per protegir les tropes nord-americanes, com a armes ofensives.
Els assessors nord-americans estan cada cop més implicats en els combats reals a l'Iraq, fins i tot quan els EUA es desplegaven Bombarders B-52 a una base aèria a Qatar abans d'enviar-los ràpidament lluitar contra la sobre l'Iraq i Síria. Un altre grup de marines es va enviar per ajudar defensar l'ambaixada nord-americana a Bagdad després que la Zona Verda, al cor d'aquesta ciutat, fos recentment trencada per masses de manifestants. De tots aquests moviments, almenys alguns han de qualificar-se com a "botes a terra".
El joc de paraules implicat en el manteniment de la ficció oficial sense botes ha estat un acte de gran coratge. Després de la pèrdua d'un nord-americà al Kurdistan iraquià recentment, el secretari de Defensa Ash Carter etiquetat és una "mort de combat". El secretari de premsa de la Casa Blanca, Josh Earnest, va intentar explicar com un nord-americà que no estava en una missió de combat podia morir en combat. "El van matar, i el van matar en combat. Però això no formava part de la seva missió ", Earnest va dir reporters
Molt més tranquil·lament, els EUA van augmentar —«augment» sent la paraula substitutiva de l'«escalada» de l'era del Vietnam—el nombre de contractistes privats que treballaven a l'Iraq; les seves files han crescut vuit vegades durant l'últim any, fins al punt que s'estima que n'hi ha 2,000 treballant directament per al Departament de Defensa i 5,800 treballant per al Departament d'Estat a l'Iraq. I no siguis massa optimista amb aquests contractistes del Departament d'Estat. Si bé alguns d'ells estan, sens dubte, netejant lavabos diplomàtics i preparant recepcions elegants, molts ho són laboral com a entrenadors militars, assessors de policia paramilitar i personal de protecció de forces. Fins i tot algunes tripulacions de manteniment d'avions i paramilitars de la CIA caure sota l'organigrama del Departament d'Estat.
La nova història a l'Iraq i Síria pel que fa a les botes a terra és la vella: el poder aeri per si sol no ha guanyat mai guerres, els assessors i els entrenadors mai resulten ser això, i per a cada soldat en la lluita que necessiteu 05:00 o més persones de suport darrere seu.
Estem guanyant - POOF!
Fa temps que estem guanyant a l'Iraq: un quart de segle d'èxits, des de la triomfal Operació Tempesta del Desert de 1991 fins a l'elegant moment de la Missió Acomplerta del 2003 fins gairebé ara mateix en la tercera iteració optimista de les guerres nord-americanes de l'Iraq. Però en tots els casos, en una versió de la victòria de Snapchat, l'èxit mai semblava agafar-se.
A finals d'abril, per exemple, el coronel de l'exèrcit Steve Warren, un portaveu de l'exèrcit nord-americà, va elogiar la manera com el poder aeri nord-americà havia incendiat 500 milions de dòlars dels diners de l'ISIS, diners en efectiu real que els seus militants aparentment havien oblidat de dispersar o amagar d'una manera raonable. lloc. Va ser igualment positiu sobre altres guanys recents, inclosa la presa de la ciutat iraquiana de Hit, que, ell va jurar, va ser "un element clau per a ISIL". En això, es va fer ressò de l'idioma utilitzat quan va caure Ramadi (i Baiji i Sinjar i...) ocupat per l'ISIS, un llenguatge sens dubte no menys útil quan s'allibera la propera ciutat. De la mateixa manera, EUA Avui en dia citat Un funcionari nord-americà anònim va dir que les accions nord-americanes havien reduït els ingressos del petroli de l'ISIS en un 50% estimat, forçant-los a racionar el combustible en algunes zones, alhora que reduïen el sou als seus combatents i personal de suport.
Fa només un mes, la consellera de Seguretat Nacional Susan Rice ens va deixar Saber que “dia a dia, quilòmetre a quilòmetre, vaga a vaga, estem fent progressos substancials. Cada pocs dies, estem traient un altre líder clau de l'ISIL, cosa que dificulta la capacitat d'ISIL de planificar atacs o llançar noves ofensives". Fins i tot va citar una enquesta que indicava que gairebé el 80% dels joves musulmans de tot l'Orient Mitjà s'oposen fermament a aquest grup i al seu califat.
A principis de primavera, Brett McGurk, enviat especial dels Estats Units a la coalició global per contrarestar l'Estat Islàmic, es va dirigir a Twitter per assegureu-vos tothom que "els terroristes estan ara atrapats i desesperats als fronts de Mossul". Parlant a un fòrum de seguretat Vaig assistir, el general retirat Chuck Jacoby, l'últim comandant de la força multinacional per a l'Iraq 2.0, va descriure un altre signe de progrés, insistint que l'Iraq avui és un "estat en maduració". En el mateix panell, Douglas Ollivant, membre de la "confiança del cervell dels intel·lectuals guerrers" de l'antic comandant a l'Iraq, el general David Petraeus, va parlar dels "corrents d'esperança" a l'Iraq.
Però, sobretot, hi ha un signe d'èxit que s'invoca sovint en relació a la guerra a l'Iraq i Síria: la recompte del cos, una infame suposada mesura d'èxit a la guerra del Vietnam. Els portaveus de Washington ofereixen regularment xifres sorprenents sobre la mort de membres de l'ISIS, afirmant que entre 10,000 i 25,000 combatents de l'Estat Islàmic han estat exterminats mitjançant atacs aeris. La CIA ha estimat que, el 2014, l'Estat Islàmic només tenia entre 20,000 i 30,000 combatents sota les armes. Si aquestes estadístiques de victòria són precises, entre un terç i tots haurien d'haver desaparegut.
Altres informes d'intel·ligència dels Estats Units, que treballen clarament amb un conjunt de dades diferent, suggereixen que alguna vegada n'hi havia més 30,000 combatents estrangers a les files de l'Estat Islàmic. Ara, ens diu el Pentàgon, el flux de nous combatents estrangers a l'Iraq i Síria s'ha aturat, baixant durant l'últim any d'aproximadament 2,000 a Síria. 200 un mes, una prova més incontrovertible de la decadència de l'Estat Islàmic. Normalment un funcionari nord-americà anònim insistit: "En realitat estem una mica per davant d'on volíem estar".
No obstant això, malgrat l'èxit rere l'èxit nord-americà, evidentment ISIS no està trencat, ni s'ha quedat sense combatents, ni massa desesperat per mantenir-se en la lluita, i malgrat totes les notícies optimistes, hi ha pocs signes d'esperança en el cos polític iraquià o en els seus militars.
La nova història torna a ser una història molt antiga: quan has d'explicar repetidament quant estàs guanyant, és probable que no guanyis res de res.
Depèn dels iraquians — POOF!
Des dels primers dies de la Guerra de l'Iraq 2.0, una de les claus de l'èxit de Washington ha estat assignar als iraquians una llista de tasques pendents basada en els objectius de política exterior dels Estats Units. Haurien de celebrar eleccions decisives, redactar una Constitució unificadora, fer-se càrrec del seu futur, compartir el seu petroli entre ells, compartir el seu govern entre ells i després derrotar a Al-Qaida a l'Iraq i, més tard, a l'Estat Islàmic.
Com que cada tema no es va fer correctament, va ser culpa dels iraquians que Washington no hagués assolit els seus objectius. Un exemple clàssic va ser "l'augment" del 2007, quan l'administració Bush va enviar un nombre significatiu de tropes addicionals per assotar els iraquians a la forma i senzillament. fuet al-Qaida, i així obrir l'espai perquè xiïtes i sunnites es reuneixin en un estat d'unitat nacional patrocinat pels Estats Units. Els iraquians, és clar, fotut les obres amb la seva política sectària i així van perdre els sorprenents guanys potencials de llibertat que els havíem guanyat, deixant els nord-americans cap a la sortida.
A la Guerra de l'Iraq 3.0, l'administració Obama va tornar a començar a remenar els líders a Bagdad per adaptar-se als seus propòsits, ajudant força a banda Nouri al-Maliki, el nou primer ministre daurat, i impulsant el nou primer ministre Haider al-Abadi per unificar l'Iraq, ho heu endevinat. "Avui, els iraquians han fet un altre pas important per unir el seu país", va dir la consellera de Seguretat Nacional Susan Rice dit com Abadi va prendre possessió.
Per descomptat, la unitat no va transcórrer, gràcies a Abadi, no nosaltres. "Seria desastrós", editorialitzat la New York Times, "si els nord-americans, els iraquians i els seus socis tinguessin èxit en la campanya militar contra l'Estat Islàmic només per tenir els polítics de Bagdad desaprofitats una altra oportunitat de construir un futur millor". El Vegades Va afegir: "Fa més de 13 anys des de l'enderrocament de Saddam Hussein, cada cop hi ha menys raons per ser optimistes".
L'última "mercada" iraquiana va arribar el 30 d'abril, quan els partidaris del líder xiïta dissident Muqtada al-Sadr van irrompre en l'anteriorment sacrosant. Zona verda establert pels nord-americans a la Guerra de l'Iraq 2.0 i va assaltar el parlament de l'Iraq. Sadr recorda clarament la seva història millor que la majoria dels nord-americans. El 2004, va envalentonar les seves milícies, llavors lluitant contra l'exèrcit nord-americà recordant de com les forces irregulars havien derrotat als nord-americans a Vietnam. Aquesta vegada, aparentment va ser prou diplomàtic per no esmentar que Saigon va caure en mans dels nord-vietnamites fa 41 anys el dia de la incursió a la Zona Verda.
Els partidaris de Sadr van creuar a l'enclavament per protestar contra el primer ministre Abadi fracàs per reformar un govern desastrós, frenar la corrupció (pots comprar el comandament d'una divisió de l'exèrcit sencera i saquejar el seu pressupost indefinidament durant aproximadament $ 2 milions), i proporcionar serveis bàsics com aigua i electricitat als bagdadis. Les desenes de milers de milions de dòlars que els funcionaris nord-americans van gastar a "reconstruir" l'Iraq durant l'ocupació nord-americana del 2003 al 2011 havien de fer efectius aquests serveis, però no ho van fer.
I qualsevol cosa que es digui sobre els fracassos governamentals iraquians podria aplicar-se no menys acuradament a l'exèrcit iraquià.
Malgrat el estimat $ 26 milions Els EUA van passar entrenant i equipant aquells militars entre el 2003 i el 2011, unitats senceres es van trencar, es van treure els uniformes, van abandonar el seu equipament nord-americà i van fugir quan es van enfrontar a un nombre relativament reduït de militants de l'ISIS el juny de 2014, abandonant quatre ciutats del nord, inclòs Mossul. Això, per descomptat, va crear la necessitat de més entrenament, el paper ostensible de moltes de les tropes nord-americanes ara a l'Iraq. Com que la majoria de les noves unitats iraquianes encara són només gairebé disposats a lluitar, però, aquelles tropes terrestres americanes i generals i les forces d'operacions especials i els controladors i planificadors i el personal de logística i els pilots de suport aeri proper encara són necessaris per a la lluita que vingui.
La incapacitat dels Estats Units per portar un govern amb el suport popular o un exèrcit ciutadà confiat, els dos fracassos crítics de Washington de la Guerra de l'Iraq 2.0, poden tornar a assegurar que els seus últims esforços implosionin. Queden pocs iraquians que s'imaginin que els EUA poden ser un corredor honest al seu país. Un informe recent del Departament d'Estat va trobar que un terç dels iraquians creuen que els Estats Units estan donant suport a ISIS, mentre que el 40% està convençut que els Estats Units estan intentant desestabilitzar Iraq per als seus propis propòsits.
La nova història torna a ser la vella: els governs corruptes imposats per un poder extern fracassen. I en el cas de l'Iraq, tots els problemes que no es puguin solucionar amb el bombardeig aeri i les Forces Especials han de ser culpa dels iraquians.
Mateix lideratge, mateixos resultats — POOF!
Amb els últims quatre presidents havent fet la guerra a l'Iraq, i amb pocs dubtes que el proper president s'endinsarà, tingueu en compte un altre aspecte oblidat de l'Iraq de Washington: algunes de les mateixes figures de lideratge nord-americà han estat al seu lloc amb George W. Bush. i Barack Obama, i inicialment encara estaran al seu lloc quan Hillary Clinton o Donald Trump entrin al Despatx Oval.
Comenceu amb Brett McGurk, l'actual enviat presidencial especial de la coalició global per contrarestar l'ISIS. Seva resum is pràcticament una pàgina de Viquipèdia per a l'Iraq d'Amèrica, 2003-2016: Vicesecretari d'Estat per a l'Iraq i l'Iran des de l'agost de 2013 fins al seu nomenament actual. Abans d'això, assessor principal del Departament d'Estat per a l'Iraq, assessor especial del personal de seguretat nacional, assessor principal dels ambaixadors a l'Iraq Ryan Crocker, Christopher Hill i James Jeffrey. McGurk va participar en la revisió del 2009 del president Obama de la política de l'Iraq i la transició després de la sortida militar dels EUA de l'Iraq. Durant l'administració Bush, McGurk va exercir com a director per a l'Iraq, després com a assistent especial del president i també com a director sènior per a l'Iraq i l'Afganistan. L'any 2008, McGurk va ser el principal negociador amb el govern iraquià tant d'un acord marc estratègic a llarg termini com d'un acord de seguretat per governar la presència de les forces nord-americanes. També va ser un dels principals arquitectes de The Surge amb seu a Washington, després d'haver servit com a assessor legal de l'Autoritat Provisional de la Coalició des de gairebé els primers trets del 2003.
Una mica més avall de la cadena de comandament hi ha el tinent general Sean MacFarland. Ara lidera sunnita "coordinació tribal” per ajudar a derrotar ISIS, així com servei com a comandant general de la Força de Tasques Conjunta Combinada. Com a coronel el 2006, MacFarland també va ajudar organitzar el moviment Anbar Sunni Awakening contra Al-Qaeda a l'Iraq.
I a nivell del sòl, podeu estar segurs que alguns dels coronels actuals van ser majors a la Guerra de l'Iraq 2.0, i alguns dels seus subordinats es van posar les botes al mateix terreny on es troben ara.
En altres paraules, la nova història és la vella: algunes de les mateixes persones han estat perdent aquesta guerra per Washington des del 2003, sense responsabilitat ni culpabilitat en joc.
I si fessin una guerra i ningú se'n recordés?
Tots aquells records americans perduts en l'oblit. Aquest oblit només permet als nostres responsables de la guerra fer més coses de les mateixes a l'Iraq i Síria, actes que algú a terra es veurà obligat a recordar per sempre, potser sota l'ombra d'un dron sobre el seu cap.
Posar en perill la nostra gent de servei, gastar els nostres diners en quantitats prodigioses i posar en joc la credibilitat del país va requerir almenys el pretext que hi havia algun interès nacional en joc. Mai més. Cada vegada que un grup que no ens agrada amenaça un grup que no ens interessa tant, els Estats Units han d'actuar per salvar un poble orgullós, aturar una crisi humanitària, derrocar un líder brutal, posar fi al genocidi, qualsevol cosa que s'enfronti breument. el públic i elaboren un vague facsímil de la febre de la guerra.
Però tornem a Snapchat. Resulta que, tot i que l'aplicació es va dissenyar acuradament per fer desaparèixer ràpidament el que es transmet, algunes persones intel·ligents han trobat maneres de preservar la informació. Si només es pogués dir el mateix de les nostres guerres Snapchat. Que aviat oblidem. Fins la propera vegada...
Peter Van Buren va xiular el malbaratament i la mala gestió del Departament d'Estat durant la "reconstrucció" de l'Iraq al seu llibre Volíem dir bé: com vaig ajudar a perdre la batalla pels cors i les ments del poble iraquià. A TomDispatch regular, escriu sobre esdeveniments actuals a Volíem bé. El seu darrer llibre és Fantasmes de Tom Joad: una història del #99%. La seva propera obra serà una novel·la, La guerra de Hooper.
Aquest article va aparèixer per primera vegada a TomDispatch.com, un weblog del Nation Institute, que ofereix un flux constant de fonts alternatives, notícies i opinió de Tom Engelhardt, editor de publicacions durant molt de temps, cofundador de l'American Empire Project, autor de La cultura final de la victòria, com a novel·la, Els darrers dies de l'edició. El seu darrer llibre és Govern de l'ombra: vigilància, guerres secretes i un estat de seguretat global en un món d'una sola superpotència (Llibres de Haymarket).
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar