WASHINGTON, set 2011 (IPS) – El govern de dretes del primer ministre israelià Binyamin Netanyahu no podria estar més satisfet.
El president presumptament més "anti-israelià" no només va repetir, per enèsima vegada, que "el compromís dels Estats Units amb la seguretat d'Israel és inamovible", sinó que també va deixar clar que Washington vetarà qualsevol sol·licitud palestina al Consell de Seguretat de les Nacions Unides per obtenir l'estat. en el seu discurs d'aquesta setmana a l'Assemblea General de l'ONU.
Ni una vegada es va referir als "assentaments" jueus a terres palestines; ni tan sols va utilitzar la paraula "ocupat" -o cap declinació d'aquesta paraula- per descriure aquelles terres i la seva gent en una adreça que en gran part, encara que irònicament, es va dedicar a celebrar les lluites àrabs d'enguany per acabar amb el domini autocràtic a la seva regió.
Tampoc es va parlar de la difícil situació de la població de Gaza, encara assetjada, ni de les "fronteres de 1967" com a base per a qualsevol solució eventual de dos estats, una fórmula a la qual Netanyahu i els seus aliats nord-americans es van oposar amb vehemència a la consternació i exasperació de la Casa Blanca fa només quatre mesos.
De fet, el president Barack Hussein Obama, com els agrada anomenar-lo als seus crítics de dretes i islamòfobs, no va dir res a què ni tan sols la facció més dretana del govern de Netanyahu pogués oposar-se.
"Felicito el president Obama i estic disposat a signar aquest discurs amb les dues mans", va entusiasmar el ministre d'Afers Exteriors d'Israel, Avigdor Lieberman, el líder del partit d'extrema dreta –alguns diuen protofeixista– Yisrael Beiteinu, mentre que el mateix Netanyahu va anomenar Obama. adreça a l'Assemblea General de l'ONU "una insígnia d'honor".
"Escoltant-lo, es pensaria que van ser els palestins els que ocupen Israel", va dir Hanan Ashrawi, una veterana estadista palestina, al diari israelià Haaretz, assenyalant que el que fins i tot el New York Times va suggerir que semblava ser la naturalesa "hipòcrita" de l'entusiasme d'Obama per Moviments democràtics àrabs.
"Va presentar una doble moral quan va desvincular la lluita dels àrabs per la seva llibertat a la regió dels lluitadors per la llibertat palestins, que s'ocupen de l'ocupació durant 63 anys", va dir.
"El que hem sentit és precisament per què anem a les Nacions Unides", va afegir, fent sonar un tema que ha estat tractat durant tota la setmana per molts especialistes de l'Orient Mitjà: En posar-se de manera tan ostentosa amb Netanyahu i en contra de la candidatura palestina a l'estat, Obama ha va perdre l'exclusivitat de 20 anys de Washington com a intermediari del "procés de pau" clarament trencat entre les dues parts, un punt fet implícitament per la crida del president francès, Nicolas Sarkozy, a l'Assemblea General per millorar l'estatus de Palestina a un estat no membre.
"Presentant el rebuig obstinat de Netanyahu i la incapacitat del president Obama per avançar la pilota, el president Sarkozy sembla estar actuant d'acord amb la predicció d'Obama el maig passat a l'AIPAC (la reunió anual del poderós Comitè d'Afers Públics d'Israel nord-americà) que... si no hi ha una pau creïble. procés, llavors altres, inclosos els europeus, perdran la paciència i buscaran alternatives a les negociacions directes, fins i tot a les Nacions Unides", segons Daniel Levy, un antic negociador de pau israelià amb seu a la Fundació Nova Amèrica aquí.
Tals alternatives probablement seran més urgents, va assenyalar, com a resultat de l'"era posterior al Despertar àrab, una en què la democràcia àrab serà menys tolerant amb la privació de drets dels palestins que l'autocràcia àrab mai".
Llavors, per què Obama, que, parlant al mateix podi fa exactament un any, va posar una data límit d'aquesta setmana per a un acord sobre l'estat palestí, va capitular tan abjectament davant Netanyahu i la dreta israeliana?
Si bé els defensors de la seva administració afirmen que té tot a veure amb mantenir viu el "procés de pau" i minimitzar les possibilitats d'una nova ronda de violència entre palestins i israelians, la resposta és la política, o, més precisament, el poder percebut de l'AIPAC. va liderar el "Lobby d'Israel" en un any electoral.
Una vegada més, l'Obama transformador ha estat exhaurit per l'Obama polític", va escriure David Rothkopf, expert en seguretat nacional del Carnegie Endowment, al seu escrit.foreignpolicy.com blog a principis de setmana.
Tenint en compte els seus índexs d'aprovació esvaïts i una economia que no mostra signes de millora substancial en el futur, la Casa Blanca i els demòcrates al Capitol Hill semblen cada cop més preocupats per les seves perspectives de reelecció el novembre de 2012.
No faran res que arrisqui a alienar les circumscripcions principals, especialment els votants jueus en un parell d'estats oscil·lants clau, però sobretot els donants jueus que representen entre el 40 i el 50 per cent de totes les contribucions a les campanyes demòcrates nacionals.
Des de principis d'aquest any, però especialment des de la visita de Netanyahu al maig, on va ser rebut amb entusiasme a la conferència de l'AIPAC, els seus aliats republicans –i alguns demòcrates– han promogut deliberadament i repetidament la idea que la suposada pressió d'Obama sobre Israel per congelar els assentaments i prendre altres Els passos per avançar en el "procés de pau" estaven avorrint els jueus, gairebé el 80% dels quals van votar per Obama el 2008, pel president i el seu partit.
Quan, a la vigília de la reunió de l'ONU d'aquesta setmana, un republicà del Tea Party, que va rebre el suport de l'exalcalde demòcrata Edward Koch per protestar contra les presumptes polítiques antiisraelianes d'Obama, va derrotar un jueu demòcrata en un districte del Congrés de la ciutat de Nova York molt jueu que els demòcrates tenien. celebrat durant gairebé 90 anys, aquest meme es va transformar en saviesa convencional, preparant així l'escenari per al discurs –o la rendició– d'Obama aquesta setmana abans de l'Assemblea General.
De fet, però, només el set per cent dels votants majoritàriament jueus ortodoxos en aquelles eleccions van dir que les polítiques d'Obama cap a Israel van afectar el seu vot, segons les enquestes a sortida.
I, tot i que hi ha hagut una erosió substancial en l'aprovació jueva de l'actuació d'Obama, no ha estat desproporcionada amb la pèrdua de confiança en el seu lideratge per part del públic en general, segons una enquesta recent de Gallup.
Aquesta enquesta, realitzada de l'1 d'agost al 15 de setembre, va trobar que una majoria del 54 per cent dels enquestats jueus encara aprovava Obama, 13 punts percentuals més que el seu índex d'aprovació global del 41 per cent, i similar a la diferència mitjana de 14 punts entre Jueus i el públic en general vist al llarg del seu mandat.
Es tracta realment de donants, no de vots, excepte potser a Florida (on els jueus representen al voltant del cinc per cent de l'electorat)", segons M.J. Rosenberg, un veterà analista d'Israel a Media Matters que va treballar durant anys a AIPAC i al Capitol Hill, on AIPAC exerceix la seva major influència.
"La rendició que hem estat veient últimament es refereix als diners", va dir.
"El que AIPAC i altres grups clau com la Lliga Antidifamació i el Comitè Jueu Americà fan amb èxit és convèncer tant la Casa Blanca com el Congrés que cada dòlar que prové d'algú jueu és sobre Israel, quan, de fet, la majoria dels donants jueus són contribuint per una sèrie de causes liberals en les quals creuen, des de la seguretat social i el matrimoni gai fins al medi ambient", va dir a IPS.
"Però estic segur que el president Obama creu que el seu suport financer de la comunitat jueva depèn en gran mesura del seu suport a Netanyahu", segons Rosenberg. "I ara mateix, tot el que fa està motivat pel seu desig d'un segon mandat".
El bloc de Jim Lobe sobre política exterior dels EUA es pot llegir a http://www.lobelog.com.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar