No necessitem ser experts o científics per entendre els conceptes bàsics sobre el canvi climàtic. Això s'ha fet molt més fàcil gràcies al treball de gent com el doctor James Hansen. Fa un parell d'anys va publicar a paper que va simplificar la nostra comprensió dels fenòmens observant la concentració (parts per milió) de CO2 a l'atmosfera. En repassar les extenses dades recopilades fins ara sobre la informació climàtica passada i actual, sabem que durant tota la història de la humanitat aquesta xifra va ser d'unes 275 ppm. Tanmateix, fa dos-cents anys això va canviar. [1]
Va ser l'ús de gasos d'efecte hivernacle, que s'ha accelerat des de la Revolució Industrial, el que hi ha darrere del canvi climàtic. Quan cremem carbó o combustible, el gas d'efecte hivernacle s'allibera a l'atmosfera i, a mesura que s'acumula, juntament amb altres GEH com el metà i els clorofluorocarburs, s'afegeix a l'efecte hivernacle. Això crea nombroses altres cadenes d'esdeveniments que afecten els casquets polars, els oceans, les sequeres i molt més.
I no és només cremar combustibles per obtenir energia el que allibera gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera. La desforestació i el nostre assalt a ecosistemes sencers també ho fan. Les plantes absorbeixen CO2 mentre emeten oxigen, però quan es talla una planta, el CO2 absorbit es torna a alliberar a l'atmosfera. Aquest problema es pot augmentar quan es tallen boscos, com ho són al Brasil, per criar bestiar que expulsa els gasos metà, un altre gas d'efecte hivernacle. Durant els últims cinquanta anys, la mida de les selves tropicals, els aiguamolls i les praderies s'ha reduït a la meitat. Tot això i més s'afegeix a la crisi.
A mesura que el canvi climàtic s'accelera, crea nous problemes propis. Les sequeres són cada cop més grans en termes de milles quadrades. A mesura que l'aigua dolça s'allibera als oceans, la salinitat es veu alterada de manera que afecta negativament la vida marina i el clima. La realitat del nostre ecosistema és que no només és finit sinó que és fràgil i que les grans alteracions de la biodiversitat poden tenir un efecte en cadena enorme. Imagineu-vos un castell de cartes on les columnes són contínuament eliminades. La casa s'enfonsa.
El canvi climàtic és una amenaça real i l'activitat humana és un factor important. Durant els darrers dos-cents anys, la concentració de CO2 ha arribat a les 387 ppm i s'afegeixen 2 ppm addicionals cada any, i com que "com sempre" significa més creixement, la tendència és alarmant. Però això no és el pitjor. El pitjor és que això està molt més enllà del llindar de seguretat de 350 ppm. Aquesta és la xifra a la qual hem de baixar (com a mínim) el 2050 abans d'arribar al punt d'inflexió on no hi ha retorn.
Amb el risc de ser massa radical, una part important del problema són dues coses: el capitalisme i l'imperialisme.
El capitalisme, el sistema econòmic dominant modern basat en l'empresa privada i l'assignació del mercat, es guia pel seu principal motiu: la maximització dels beneficis. Ser responsable ambientalment i socialment és un obstacle per al capitalisme mentre no s'apliqui una regulació per obligar a tots a jugar amb regles justes i segures. Això vol dir que, tot i que el carboni no té una etiqueta de preu, els costos externs del Canvi Climàtic no es pagaran, cosa que és convenient per al sistema capitalista, ja que això és amigable amb l'ànim de lucre, i serà "com sempre". És a dir, fins que el planeta vingui a cobrar les seves quotes.
La conquesta i l'extensió del poder que es troba al cor de l'imperialisme és, com a mínim, destructiva. Els EUA, l'única superpotència regnant, són només el 5% de la població mundial, però representen gairebé la meitat de la despesa militar mundial. La construcció i el manteniment de més de mil bases militars estrangeres i el carboni emès pels vaixells, tancs, etc. deixa una petjada de carboni enorme. Deixant de banda països sencers, el Pentàgon és el més contaminador del món.
Hi ha dues maneres particulars en què podem fixar un preu eficaç a les emissions de carboni aquí i ara, però totes dues haurien de ser implementades mitjançant un tractat internacional vinculant. Una comptabilització precisa dels costos de les nostres activitats serà un incentiu qualitatiu per reduir els nostres patrons de producció i consum imprudents, i esperem fer més per destacar els costos insuportablement elevats i grotescos del militarisme.
Abans d'entrar breument en detall cal assenyalar que, com que la crisi prové dels països desenvolupats, no seria just que els països subdesenvolupats veiessin el seu desenvolupament obstaculitzat per actes que no són responsables. Àfrica i Àsia, per exemple, van patir innecessàriament sota el colonialisme i el seu creixement s'ha vist frenat a causa d'això. És per això que la major part de les responsabilitats i obligacions s'haurien de posar al món desenvolupat per reduir les seves emissions de CO2.
(1) Impost sobre el carboni: els governs haurien de determinar la taxa a la qual comptar amb precisió el CO2 per tona.
(2) Limitació i comerç: els governs subhastarien el 100% dels permisos finits i qualsevol entitat que emet CO2 il·legalment seria sotmesa a sancions.
La realitat política actual, especialment per al culpable principal (EUA) és que la primera opció està pràcticament morta a causa de la noció ideològica que "impost" és una paraula de quatre lletres. Malgrat això, enquestes d'opinió recents dels ciutadans del principal culpable revela que la majoria reconeixen el canvi climàtic com a provocat per l'home (74%) i la majoria afavoreixen l'acció (54%) i un tractat internacional vinculant (55%) tot i que més creu que "perjudicarà" l'economia. [2]
Els economistes polítics els agrada Robin Hahnel recentment han fet molt per impulsar aquest últim mentre feien referència El marc de drets de desenvolupament d'hivernacle com a forma detallada d'implementar aquesta darrera opció. [3] [4]
El mes passat a Copenhaguen, els líders mundials de Dinamarca es van reunir per a la seva conferència anual de la CMNUCC per discutir la resolució d'aquesta crisi. però malauradament va resultar infructuós (per dir-ho suaument). L'historiador i activista recentment mort, Howard Zinn, va dir fa dos mesos: "Però recordeu, aquest poder de la gent de dalt depèn de l'obediència de la gent de sota. Quan la gent deixa d'obeir, no té poder. Quan els treballadors fan vaga, les grans corporacions perden el seu poder. Quan els consumidors boicot, els grans establiments comercials han de cedir". Tot i que aquestes paraules sonen certes i insinuen la necessitat de reestructurar-se, la gent de dalt ha optat per continuar empenyent el nostre planeta a la vora de la catàstrofe i, lamentablement, ha estat possible gràcies, com va assenyalar Zinn, a la nostra obediència. La gent de Mèxic té una manera de respondre a aquest tipus de problemes: Ja basta! : Prou és prou! [5]
No és gaire exagerat dir que el temps s'està acabant i que hem d'intensificar els nostres esforços d'organització als nostres llocs de treball, a les nostres llars, a les nostres escoles, a les nostres comunitats, a les nostres esglésies, a les nostres mesquites, a les nostres sinagogues, a tot arreu. Això no ens hauria de ser massa difícil. Només tenim tres coses bàsiques per cooperar entre nosaltres:
(1) Formar-se
(2) Organitzar-se
(3) Posar-se actiu
Sabem què està malament i sabem què cal fer per solucionar-ho. Això és una bona cosa. La meva dona em va dir: "Crec que això és el dolent, que sabem com arreglar-ho, però no ho podrem perquè hi ha massa bastards egoistes, afamats de diners i de poder que s'interposen en el camí, i es mantindran allà. , fins que literalment ens extingim". Si els nostres esforços fracassen, que depèn de com ens comprometem amb els nostres objectius, aleshores li vaig dir: "Si es tracta d'això, sabem qui menjar per al nostre darrer àpat amb criteri".
Totes les bromes a part. Com a pare que estima profundament els seus fills, i encara que no siguis pare, no dubto que puguis relacionar-te, per la meva vida no puc arriscar-me a que el meu fill ens burli per una cosa tan simple com l'acció.
Per acabar, vull compartir amb vosaltres una cosa que l'humorista, Richard Pryor, va dir una vegada sombríament: "El que em fa por és que un dia el meu fill em pregunti: "Què vas fer, pare, quan tota la merda estava caient?" "
NOTES
- James Hansen, "CO atmosfèric objectiu2: Cap a on hauria d'apuntar la humanitat?", llegiu a http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.1126.pdf
- Enquesta de NBC News/Wall Street Journal, de l'11 al 14 de desembre de 2009 i USA Today/Gallup Poll, de l'11 al 13 de desembre de 2009, Canvi climàtic, llegiu a http://pollingreport.com/enviro.htm
- Robin Hahnel,"A Primera Política de Canvi Climàtic," 12 de gener de 2010, llegit a https://znetwork.org/zspace/commentaries/4105
- EcoEquity, "El marc dels drets de desenvolupament d'hivernacle, llegiu a http://www.ecoequity.org/docs/TheGDRsFramework.pdf
- Howard Zinn, La democràcia ara!, 28 de gener de 2010, llegiu, escolteu o mireu a http://www.democracynow.org/2010/1/28/howard_zinn_1922_2010_a_tribute
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar