Ei, anima't perquè realment és una bellesa! Estic parlant de l'últim "bombarder furtiu" d'aquest país, el B-21 Raider, acaba de revelar by Northrop Grumman, l'empresa que el fa, en tota la seva esplendor. Amb la seva sorprenent forma d'ales de ratpenat i la seva capacitat de fer una explosió molt gran (com en les armes nuclears), és el nostre propi "bombarder del futur". Tal com ho va dir el secretari de Defensa, Lloyd Austin, en el seu debut explosiu, "enfortirà la capacitat dels Estats Units per dissuadir l'agressió, avui i en el futur". Ara, això realment em fa sentir orgullós de ser nord-americà.
I mentre hi esteu, en això MAD (com en la destrucció mútuament assegurada) món nostre, deixeu que aquesta escena, aquella peculiar forma de bogeriaCom a oficial jubilat de la Força Aèria, em va recordar massa vívidament el meu servei anterior i em va recordar el vell lema de la Força Aèria. Comandament aeri estratègic (SAC), "La pau és la nostra professió". Encapçalat en els seus anys més orgullós pel famós General Curtis LeMay, va prometre "pau" mitjançant l'amenaça de l'aniquilació nuclear total dels enemics dels Estats Units.
SAC va controlar durant molt de temps dues "cames" de la tríada nuclear d'aquest país: els seus bombarders terrestres i els míssils balístics intercontinentals, o ICBM. Durant la Guerra Freda, aquells Titans, Minutemen i MX "Peacekeekeepers" es van mantenir en alerta constant, preparats per polveritzar gran part del planeta en qualsevol moment. No importava que aquest país fos probable que també fos polveritzat en qualsevol guerra amb la Unió Soviètica. El que importava era quedar-se al damunt de la pila nuclear. Un benefici concomitant va ser evitar que les guerres convencionals es descontrolessin amenaçant l'opció nuclear o, com es va dir en aquell moment, "va nuclear.” (En l'era de Biden, és "Armagedón. ")
Afortunadament, des de la destrucció atòmica d'Hiroshima i Nagasaki el 1945, el món no s'ha tornat a nuclear i, tanmateix, l'exèrcit d'aquest país segueix, amb l'ajuda de fabricants d'armes com Northrop Grumman, avançant per aquest mateix camí cap a Armageddon. Hi havia una vegada, l'absurditat de tot això va ser captat per l'obra mestra de Stanley Kubrick, la pel·lícula satírica de 1964. Dr. Strangelove, que comptava amb una "habitació de guerra" en la qual hi havia cap lluita, tot i que els seus ocupants van supervisar un dia del judici final nuclear. Malauradament, aquesta pel·lícula encara sembla estranyament rellevant gairebé 60 anys més tard en un món sense la Unió Soviètica, on l'amenaça d'una guerra nuclear, però, és cada cop més gran. Què dóna?
La resposta breu és que els líders nord-americans, com els seus homòlegs a Rússia i la Xina, semblen tenir un desig col·lectiu de mort, una voluntat compartida d'abraçar les armes més violentes i catastròfiques en nom de la pau.
Tornen els bombarders nuclears i els ICBM!
La tríada nuclear no té res de màgic. És no la Santa “Trinitat”, com va dir fa temps un congressista de Florida. Tot i així, l'exèrcit nord-americà l'adora a la seva manera massa cara. La tríada nord-americana consisteix en bombarders capaços de portar armes nuclears (B-52, B-1, B-2 i algun dia B-21), aquells ICBM terrestres i la "cama" més supervivent, el míssil Trident de la Marina dels EUA. - disparar submarins. Cap altre país té una tríada tan impressionant (si aquesta és la paraula), ni cap altre país planeja gastar fins a $ 2 bilions durant les tres dècades següents "modernitzar-lo". La Força Aèria, per descomptat, controla les dues primeres potes d'aquesta tríada i no està a punt de renunciar-les només perquè siguin redundants per a la "defensa" dels Estats Units (tenint en compte aquests submarins), alhora que constitueixen una amenaça per a la vida en aquest planeta. .
Recentment, quan la Força Aèria va donar a conèixer que B-21 Raider, el seu darrer bombarder amb capacitat nuclear, vam saber que s'assembla molt al seu predecessor, el B-2 Spirit, amb la seva forma de ratpenat (coneguda com a disseny d'"ala voladora") impulsada pel sigil o per evitar la detecció de radar. La Força Aèria té previst comprar "almenys" 100 d'aquests avions amb un cost previst d'aproximadament 750 milions de dòlars cadascun. Compteu amb una cosa, però: amb els retards inevitables i els sobrecosts associats a qualsevol projecte militar d'alta tecnologia en aquests dies, el cost de sortida probablement superarà els 1 milions de dòlars per avió, o almenys els 100 milions de dòlars dels vostres contribuents (i possiblement fins i tot $ 200 milions).
Fa quatre anys, quan vaig començar escriure Sobre el B-21, el seu cost estimat era de 550 milions de dòlars per avió, però coneixeu la història, oi? La F-35 se suposava que era un avió de caça multifunció de baix cost. Una generació més tard, per la pròpia admissió de la Força Aèria, ara és a "Ferrari" increïblement cara d'un avió, d'aspecte sexy però carregat de defectes. Naturalment, el B-21 s'anuncia com un bombarder multifunció que pot portar municions "convencionals" o no nuclears i també termonuclears, però la seva principal raó de ser és la seva suposada capacitat per posar bombes nuclears a l'objectiu, fins i tot sense Slim Pickens ("Major Kong" a Kubrick's Dr. Strangelove) cavalcant sobre un d'ells.
Els principals arguments dels bombarders nuclears cars són que es poden llançar com a mostra de determinació, però també, a diferència dels míssils, recordar-los, si cal. (O això esperem de totes maneres.) Tenen un "home en el bucle" per a una major flexibilitat d'orientació i, per tant, compliquen la planificació defensiva de l'enemic. Aquests arguments poden tenir algun sentit als anys 1950 i principis dels 1960, abans que els ICBM i els seus equivalents subllançats fossin tecnologies totalment madures, però avui són coses i ximpleries. Si els països amb capacitat nuclear com Rússia i la Xina no es veuen dissuadits pels centenars de míssils amb milers d'ogives nuclears d'alta precisió en poder dels Estats Units, no estaran a punt de ser dissuadits per unes quantes dotzenes, o fins i tot 100, nous B- 21 bombarders furtius, sense importar els recents Un bombo a l'estil de Hollywood sobre ells.
No obstant això, la lògica no pot importar menys aquí. El que importa és que la Força Aèria ha tingut bombarders amb capacitat nuclear des dels primers B-29 modificats que van caure. Nen petit i home gros a Hiroshima i Nagasaki, i els generals simplement no estan a punt de renunciar-hi, mai. Mentrestant, la construcció de qualsevol sistema d'armes sofisticat com el B-21 segurament donarà feina a desenes de milers de treballadors. (Ja n'hi ha 400 proveïdors de peces per al B-21 escampat per 40 estats per assegurar l'amor etern dels representants del Congrés més imaginables.) També és un boondoggle per als molts comerciants de la mort dels Estats Units, especialment el contractista principal, Northrop Grumman.
Un lector al meu Vistes de reforç Substack, un veterà del Vietnam, ho va clavar quan va descriure la seva pròpia reacció a la presentació del B-21:
"El que em va impactar al cor (afortunadament, tinc un gran marcapassos) va ser el comportament segur i gairebé condescendent del secretari [de Defensa], la posada en escena i la il·luminació de Hollywood i la total absència de consideració del que és cognitiu/emocional. /les lesions morals es poden infligir a l'espectador, no importa experimentar l'exposició al bombarder real i la seva càrrega útil; afegiu-hi l'increïble cost i l'ús dels diners dels contribuents per a una màquina i un sistema de suport que mai es pot utilitzar, o si s'utilitza, produir una destrucció incalculable de persones i planeta; una vegada més, no importa com es podria haver utilitzat tot això per començar a convertir Amèrica en una socialdemocràcia que funcioni en lloc d'un imperi en decadència i trontolla.
socialdemocràcia? Morir el pensament. L'economia nord-americana està recolzada per un keynesianisme militaritzat molt acceptat pel Congrés i qualsevol administració que hi hagi a la Casa Blanca. Per tant, per molt innecessaris que siguin aquests bombarders, per molt que els seus costos augmentin, és probable que aguantin. Busqueu-los volant sobre un estadi esportiu a prop vostre, potser el 2030, si, és a dir, encara estem vius com a espècie.
A mesura que la Força Aèria compra nous bombarders sigils amb els vostres diners d'impostos, també planegen comprar una nova generació d'ICBM o un "element dissuasiu estratègic a terra" a Newspeak, per plantar-los en sitges de míssils a jardins com el Montana rural, Nebraska, Dakota del Nord i Wyoming. La Força Aèria disposa d'ICBM des de la dècada de 1960. Aproximadament 1,000 d'ells (tot i que aquest servei va sol·licitar inicialment 10,000) es van mantenir en alerta màxima fins ben entrada la dècada de 1980. La força d'ICBM d'avui és més petita, però cada cop és més car de mantenir a causa de la seva antiguitat. També és redundant, gràcies a la dissuasió nuclear més esquiva i supervivent de la Marina. Però, de nou, la lògica no importa aquí. Sigui necessari o no, la Força Aèria vol aquests nous míssils terrestres com aquells bombarders furtius i el Congrés està massa disposat a finançar-los en nom vostre.
Ka-ching! Però esperem que no ka-boom!
De la mateixa manera que s'espera que el preu de compra del projecte B-21 comenci en 100 milions de dòlars (però probablement superen amb escreix això), els nous ICBM, coneguts com Sentinels, també es calcula que costen 100 milions de dòlars. Em porta a la ment una vella dita (lleugerament actualitzat): cent mil milions aquí, cent mil milions allà, i ben aviat parles de diners reals. En un cas de doble immersió flagrant, Northrop Grumman torna a ser el contractista principal, després d'haver obert recentment un Facilitat d'1.4 milions de dòlars per dissenyar el nou míssil a Colorado Springs, convenientment a prop de l'Acadèmia de la Força Aèria i d'altres instal·lacions de la Força Aèria i Espacial. Ubicació, ubicació, ubicació!
Per què tanta bogeria nuclear? Els motius habituals, és clar. La construcció de míssils genocides crea llocs de treball. És un benefici i mig per a la part industrial del complex militar-industrial-congressual. Es considera "saludable" per a les comunitats on s'ubicaran aquests míssils, zones rurals que patirien econòmicament si les bases de la Força Aèria allà fossin desmantellades o donades de baixa. Per a aquest servei, els nous ICBM brillants són una bonança pressupostària, alhora que ajuden a garantir que el veritable "enemic" -i sí, tinc en ment la Marina dels Estats Units- no acabi amb el monopoli de l'armament que acaba amb el món.
En les properes dècades, espereu que aquests "Sentinels" es plantegin en camps allunyats d'on viuen la majoria dels nord-americans sota el principi rector que, si els deixem fora de la vista, també estaran fora de la ment. No obstant això, no puc evitar pensar que l'exèrcit d'aquest país està fora de cap a “plantar-los” allà quan l'única collita pot ser de mort massiva.
És un Vell Món BOLT
As MAD Alfred E. Neuman, de la revista, sens dubte hauria dit: "Què, em preocupa?"
Oh, MAD vell món que té armes nuclears! De fet, em sorprèn que la barreja d'armes nuclears dels Estats Units no hagi canviat gaire des dels anys seixanta. Aquest tipus de persistència per acabar amb el món ens hauria de dir alguna cosa, però què és exactament? D'una banda, no prou de nosaltres podem imaginar un món nou i valent sense armes nuclears genocides.
El 1986, el president Ronald Reagan i el líder soviètic Mikhail Gorbatxov ho van fer. Van estar a prop, de fet, d'arribar a un acord eliminar les armes nuclears. Malauradament, Reagan es va mostrar reticent a abandonar el seu somni d'un escut espacial nuclear, llavors conegut popularment com "Star Wars" o, més formalment, com la Iniciativa de Defensa Estratègica. Des de Reagan, malauradament, els presidents nord-americans han mantingut el rumb de les armes nuclears. El més decebedor és el Premi Nobel Barack Obama va parlar d'eliminar-los, recolzat pels ex Incondicionals de la Guerra Freda com Henry Kissinger i George Schultz, només per abandonar aquest objectiu, en part per consolidar el suport al Senat per a un acord nuclear amb l'Iran que, no menys trist, és ell mateix. pràcticament mort i avui enterrat.
Si el sant Reagan i el sant Obama no podien fer-ho, quina esperança tenen els americans corrents d'acabar amb la nostra BORIA nuclear? Bé, per citar una veritable santa, l'activista catòlica per la pau Dorothy Day, "Els nostres problemes provenen de la nostra acceptació d'aquest sistema brut i podrit". És difícil pensar en un sistema més brut o podrit que un que amenaci de destruir la majoria de la vida al nostre planeta, de manera que aquest país podria d'alguna manera "guanyar" la Tercera Guerra Mundial.
Guanyar què, exactament? Una cendra cremada d'un planeta?
Mira, he conegut aviadors que han pilotat bombarders nuclears. ho he sabut míssils responsable de les ogives que podrien matar milions (si mai es llancen). El meu germà vigilava les sitges d'ICBM quan era policia de seguretat al SAC. Em vaig asseure al centre d'avís de míssils de la Força Aèria a Muntanya Cheyenne a menys de 2,000 peus de granit sòlid mentre feim jocs de guerra informatitzats que van acabar en... sí, destrucció mútuament assegurada. No estàvem bojos, almenys individualment. Estàvem fent el nostre deure, seguint ordres, preparant-nos pel pitjor, mentre (la majoria de nosaltres, de totes maneres) esperem el millor.
Un consell: no busquis els dins d'això sistema de malson canviar-ho, no quan els nostres representants electes formen part del mateix complex militar-industrial que sustenta aquesta BORGIA. Només una ciutadania alerta i coneixedora, amb llibertat real, podria actuar per fer-ho en benefici de la humanitat. Però ho farem mai?
"Anem enrere com a país", em recorda la meva dona, i em temo que tingui raó. Ella va resumir el broma de la recent presentació de la B-21 d'aquesta manera: "Anem a fer-ho amb una màquina d'assassinat en massa".
Col·lectivament, sembla que estem a punt de tornar a un passat de malson, on vam viure amb por d'una guerra nuclear que ens mataria a tots, grans i petits, i especialment els més petits d'entre nosaltres, els nostres fills, que realment són el nostre futur.
La meva por: que ja ens hem tornat còmodament adormits i ja no podem assumir aquesta cultura de la mort massiva. Ho dic amb molta tristesa, com a ciutadà nord-americà i com a ésser humà.
No importa. Almenys uns quants de nosaltres ens haurem beneficiat de la construcció de nous bombarders sigils ultracars i nous míssils brillants, alhora que ens garantim que els núvols de bolets romanguin en algun lloc del nostre futur col·lectiu. No és això el que realment tracta la vida?
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar