L'any passat, el president Jacques Chirac va demanar a Régis Debray que estudiés la situació a l'Orient Mitjà. El 15 de gener de 2007 Debray va enviar a les autoritats franceses el següent document sobre Palestina. És una clau important per entendre una llarga deriva política els resultats de la qual ara són evidents.
Dennis Ross, antic enviat dels Estats Units a l'Orient Mitjà, va admetre l'any 2000 que s'havien comès errors en els acords de Camp David de 1978: el procés diplomàtic no havia tingut prou en compte l'evolució sobre el terreny, especialment els assentaments. El nombre de colons jueus als territoris palestins es va duplicar entre 1994 i 2000. Tants israelians s'han instal·lat a Cisjordània des dels acords d'Oslo de 1993 com en els 25 anys anteriors. Quan es torna a discutir una conferència internacional, seria un error seguir ignorant l'estat real de les coses. No cal una comissió d'investigació. L'informe ja està elaborat, moltes vegades. Cap conflicte al món està tan ben documentat, cartografiat i registrat.
L'OCHA (Oficina de Coordinació d'Afers Humanitaris), una agència de les Nacions Unides, manté mapes detallats i actualitzats dels territoris en disputa, amb fotografies, recomptes de població i gràfics. Es triga una hora a mirar-los, però fer-ho podria prevenir algunes de les declaracions interminables de bones intencions.
Els mapes mostren que la base física, econòmica i humana d'un estat palestí viable està desapareixent. La solució dels dos estats i el 'divorci just' de l'escriptor israelià Amos Oz (un territori compartit entre dues llars nacionals, una més petita que l'altra i desmilitaritzada però sobirà, viable i continuada) són ara frases buides que pertanyen a l'àmbit del poder-haver. estat. Alguns podrien argumentar que encara no hem arribat al punt de no retorn i que els israelians poden haver guanyat la batalla territorial (amb només el 22% de Palestina amb mandat britànic ara fora del seu control), però els palestins segur que guanyaran la batalla demogràfica. Invoquen la resiliència de la població local davant el corró de vapor que, a poc a poc, està implementant el Pla Allon de 1968 i el 'Pla Carretera 1984' de 50.
De l'evolució sobre el terreny queda clar que:
o l'objectiu del mur de seguretat no és, com es creu, traçar una frontera que, per il·legal (ja que tanca més del 10% de Cisjordània), almenys servirà com a línia de punts per a una futura frontera internacional;
o és cert (tal com va dir Ehud Omert a la ràdio de l'exèrcit israelià el 20 de març de 2006) que la frontera estratègica d'Israel es troba al Jordà: tota la vall ha estat declarada zona prohibida i l'àrea intermèdia ha estat picada (el trànsit a través del riu és només és possible en determinats punts);
o les noves carreteres de circumval·lació est-oest construïdes a costa de l'antic eix nord-sud dibuixen clarament un territori en procés d'annexió, amb espai per a tres o quatre bantustans àrabs (Jenin, Ramallah i Jericó). L'esgotament dels recursos naturals en aquests enclavaments superpoblats acabarà provocant una emigració massiva (gran part de l'elit, sobretot cristiana, ja ha marxat); i
o amb la construcció del mur de separació, la judaització en curs de Jerusalem Est i la reconfiguració del municipi de Jerusalem, les condemnes reiterates però purament formals de l'ONU no tenen cap efecte en el control d'Israel sobre tota la ciutat (1).
Hi ha una gran bretxa entre el que es diu perquè volem escoltar-ho (retirada local, alleujament de les restriccions de viatge, supressió d'un punt de control de cada 20, canvi de to) i el que s'està fent sobre el terreny, que fem' No vull veure (enllaç d'assentaments, construcció de ponts i túnels, encerclament de pobles palestins, expropiació de terres, destrucció de cases). Alguns descriurien aquesta bretxa com a duplicitat, altres com a ambigüitat. La invasió gradual es produeix fora de la vista de les càmeres, sense provocar enrenou i sense un dictat colonial explícit. Ningú fa una queixa formal, fins i tot suposant que pot esbrinar què està passant, és difícil si no heu crescut a la zona. Els mapes i els llibres de text escolars israelians es refereixen a Cisjordània com Judea i Samaria i, després del recent rebuig de la Knesset a una proposta d'un ministre d'educació laborista, l'eliminació de la línia verda de 1967 és ara un fet consumat.
Això no és només una bretxa entre les situacions de fet i de jure. Reflecteix un mètode i una tradició que es remunten als primers temps del Yishuv (2): l'estratègia del fet consumat. Aquesta estratègia sempre ha donat els seus fruits: l'estat jueu hi era abans de ser declarat i reconegut el 1948, igual que l'exèrcit. El que tenim és un teatre amb dos escenaris: a l'escena internacional escoltem discursos reiterats vagues i encoratjadors sobre la retirada, la convivència i l'estat palestí, però les coses que compten (assentaments, carreteres, túnels, nivells freàtics) passen en l'escenari operatiu. al costat, on el resultat es decideix des de la vista del públic.
Entenent com funciona l'opinió pública en democràcia, els successius governs israelians d'esquerra i dreta s'encarreguen d'administrar regularment analgèsics, plans de retirada unilateral o desmantellament parcial dels assentaments i foment d'anuncis sempre condicionals i que no arriben a res. Els mitjans viuen dia a dia, sense cap intent de recordar. Qui recorda ara que el full de ruta (3) havia de ser "una solució definitiva i integral del conflicte israelo-palestí per al 2005"?
El procés d'Oslo no es va quedar com a carta morta: amb la reocupació militar de les Zones A i B (4) l'abril de 2002, va passar a la inversa.
La fragmentació territorial allunya les autoritats locals de qualsevol possible administració central palestina i les unes de les altres, mentre que la destrucció física sistemàtica de les institucions nacionals, la infraestructura palestina i els líders polítics per part de l'exèrcit israelià garanteix l'anarquia interna i la propagació de la violència de clans i bandes: un caos sense fons. És evident que el camí que s'ha pres no és el de la construcció de la nació sinó la deconstrucció de tota la governança possible més enllà del mur de separació. És la contrapartida lògica d'un procés d'annexió de 30 anys que s'avalarà, quan arribi el moment, "a la vista de la nova realitat sobre el terreny".
En aquestes circumstàncies, la invocació constant del full de ruta per part de totes les parts té més a veure amb l'autosugestió que no pas amb una mirada sòbria a la transformació coherent de la realitat. Aquesta realitat potser no és visible des de Ginebra, París o Nova York, però és immediatament evident per a qualsevol que viatgi per tot el país després d'uns anys d'absència. És una terra tallada per la força militar, on els assentaments israelians ja no són formes sobre un fons palestí, sinó que les àrees palestines apareixen com a formes sobre un fons israelià sòlidament infraestructura: una terra on les reserves d'aigua són confiscades i una restricció temporal de viatge. està molt a prop d'una prohibició permanent.
Alguns poden reconfortar-se amb aquestes idees:
o com que va ser possible retirar els assentaments de Gaza, hauria de ser possible en un futur proper a Cisjordània. Això vol dir ignorar el fet que la retirada de 8,000 colons d'un lloc de Gaza va ser seguida aviat per la instal·lació sense publicitat de 20,000 colons en un altre (Cisjordània/Jerusalem). Gaza no forma part de la terra promesa, mentre que Judea i Samaria són la seva columna vertebral. Sharon no va ocultar el fet que la retirada als marges es compensaria amb l'enfortiment de la presència israeliana en altres llocs (438,000 colons fins ara, inclosos 192,910 a Jerusalem Est);
o el desmantellament de quatre petits assentaments al nord (1,000 colons) i la proposta de concentració de 60,000 colons als blocs més poblats, Maale Adumim, Ariel i Gush Etzion, crearan un espai lliure. Però amb els assentaments connectats en una cadena contínua sota la cobertura del mur de seguretat, Cisjordània s'ha tallat efectivament en dos. El mur separa els palestins els uns dels altres encara més del que els separa dels israelians.
El que està prenent forma no és l'estat palestí anunciat i desitjat per tots: és un territori israelià encara no percebut que tanca tres enclavaments palestins autogovernats.
Totes les parts tenen un interès personal a preservar la pretensió internacional (5). Per als israelians, la història s'està creant sota el pretext. No se'ls pot dir la veritat als palestins: estan sota ocupació però esperen una vida millor i no l'autodestrucció; La il·lusió proporciona a notables, representants electes i funcionaris una vida, un estatus, una dignitat i una raó de ser. Els europeus van optar per salvar les seves consciències proporcionant ajuda financera i humanitària per disculpar-se per la seva passivitat política i la seva ceguesa voluntària. El pensament dels americans deu més a l'Antic Testament que al Nou; el seu vincle amb Israel és una relació pares-fills més enllà de les crítiques. Aquesta il·lusió compartida d'autoprotecció resulta de la coincidència d'interessos oposats.
És sostenible aquesta situació fins a finals de segle? Sembla dubtós, donada l'obsessió d'Israel per la seguretat, que la fa menys segura, i el seu menyspreu per les tendències demogràfiques i religioses de la regió (6). Com a mínim un govern europeu podria transmetre als nostres amics israelians que no tots estem atrapats per l'engany, i que els que enganyen potser no seran les seves primeres víctimes, però sens dubte seran les últimes? ________________________________________________________
Régis Debray és escriptor i filòsof, i president honorari de l'IESR (Institut Europeu d'Estudis Religiosos), París
(1) Vegeu Dominique Vidal i Philippe Rekacewicz, «Jerusalem: whose very own and golden city?», Le Monde diplomatique, edició anglesa, febrer de 2007.
(2) Un terme hebreu utilitzat pel moviment sionista abans de la creació de l'Estat d'Israel per designar els habitants jueus de Palestina i els nous immigrants.
(3) El 30 d'abril de 2003, el Quartet (ONU, EUA, UE i Rússia) va adoptar el full de ruta, una proposta per acabar amb el conflicte entre Israel i Palestina.
(4) Els territoris palestins comprenen Cisjordània, Jerusalem Est i la Franja de Gaza (45 km de llarg i 10 km d'amplada). Els acords d'Oslo els van dividir en tres zones:
– Zona A que comprèn, des de 1994, Gaza i les ciutats de Jericó, Jenin, Qalqilya, Ramallah, Tulkarem, Nablus, Betlem (Hebron va ser objecte d'un acord separat el gener de 1997), en què l'Autoritat Palestina té jurisdicció civil i policia. poders; – Zona B que comprèn la resta de zones de Cisjordània, en la qual l'Autoritat Palestina té jurisdicció civil però comparteix la responsabilitat de la seguretat interna amb l'exèrcit israelià;
– Zona C que inclou els assentaments israelians establerts a Cisjordània, Gaza (desmantellat des d'aleshores) i Jerusalem Est, que romanen sota el control de l'estat jueu.
(5) Vegeu Alain Gresh, «Palestine wrecked», Le Monde diplomatique, edició anglesa, juliol de 2007.
(6) Vegeu l'informe (PDF) presentat al secretari general de l'ONU el 5 de maig per Alvaro de Soto, coordinador especial de l'ONU per al procés de pau de l'Orient Mitjà.
Traducció de Wendy Kristianasen
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar