El 18 de març, seguint una llarga tradició de campanyes pioneres de drets humans, el Senat d'Estudiants Associats de la Universitat de Califòrnia, Berkeley (ASUC) va aprovar "Un projecte de llei en suport a la desviació de la UC dels crims de guerra". El factura històrica resol cedir els actius d'ASUC de dues companyies nord-americanes, General Electric i United Technologies, que estan "donant suport material i militarment a l'ocupació dels territoris palestins per part del govern israelià" i defensa que la UC, amb uns 135 milions de dòlars invertits en empreses que es beneficien de Les accions il·legals d'Israel als Territoris Ocupats, segueixen el seu exemple. Tot i que el projecte de llei va ser aprovat per 16-4 després d'un debat atapeït i intens, el president del Senat va vetar la factura sis dies després. S'espera que el Senat reconsideri el projecte de llei aviat; grups com Jewish Voice for Peace demanen als partidaris del projecte de llei que ho facin enviar cartes als Senadors, que poden revocar el veto amb només catorze vots.
Aquí teniu la carta que acabo d'enviar:
Benvolguts membres del Senat de l'ASUC,
Escric per instar-vos a reafirmar el projecte de llei 118A del Senat, malgrat el recent veto presidencial.
No és d'estranyar que estigueu sota una intensa pressió per revertir la vostra decisió històrica i democràtica de desvincular-se de dues empreses que es beneficien de l'ocupació del territori palestí per part d'Israel. Quan una escola amb una merescuda reputació d'excel·lència acadèmica i de lideratge moral adopta una posició tan atrevida, amenaça d'inspirar els altres a prendre les seves pròpies posicions.
De fet, Berkeley, el campus i la comunitat en general, ha proporcionat aquest tipus de lideratge en moltes qüestions clau en el passat: no només l'apartheid a Sud-àfrica, sinó també els tallers clandestins a Indonèsia, la dictadura a Birmània, els assassinats polítics a Nigèria, i la llista continua. activat. Una vegada i una altra, quan la crida a la solidaritat internacional ha arribat de persones a les quals es nega una veu política, Berkeley ha estat dels primers a respondre. I en pràcticament tots els casos, el que va començar com una petita acció en una comunitat progressista es va estendre ràpidament pel país i arreu del món.
El vostre recent projecte de llei de desinversió que s'oposa als crims de guerra israelians té aquest mateix tipus d'impacte global, ajudant a construir un moviment de base i no violent per acabar amb les violacions del dret internacional per part d'Israel. I això és precisament el que els teus oponents, difonent mentides deliberades sobre les teves accions, intenten evitar desesperadament. Fins i tot arriben a afirmar que, en el futur, no hi hauria d'haver campanyes de desinversió dirigides a un país concret, una mesura que robaria als activistes una de les eines més efectives de l'arsenal no violent. Si us plau, no cediu a aquesta pressió; hi ha massa en joc. Com el món acaba de presenciar la negativa del govern de Netanyahu a aturar la seva expansió il·legal d'assentaments, la pressió política simplement no és suficient per treure Israel del seu camí desastrós actual. I quan els nostres governs no apliquen sancions per il·legalitat desafiant, han d'entrar en joc altres formes de pressió, inclosa la de les empreses que s'estan beneficiant directament dels abusos dels drets humans. Sempre que prenem una acció política, ens obrim a acusacions d'hipocresia i de doble moral, ja que la veritat és que mai no en podem fer prou davant d'una injustícia global generalitzada. No obstant això, argumentar que prendre una posició clara contra els crims de guerra israelians és d'alguna manera "discriminar injustament" contra israelians i jueus (com sembla afirmar el veto) és pervertir grossament el llenguatge dels drets humans. Lluny de "seleccionar Israel", amb el projecte de llei 118A del Senat, esteu actuant dins de la tradició lloable i inspiradora de Berkeley.
Entenc que hi ha un cert debat sobre si el vostre projecte de desinversió es va adoptar "a pressa". No havent estat allà, no puc comentar el vostre procés, tot i que estic profundament impressionat per l'acurada investigació que va prendre la decisió. També sé que l'any 2005 un ventall extraordinàriament ampli de grups de la societat civil palestina va demanar als activistes de tot el món que adoptessin precisament aquest tipus de tàctiques de pressió pacífica. En els anys transcorreguts des d'aquella crida, tots hem vist com els abusos israelians s'han escalat de manera espectacular: l'atac al Líban a l'estiu del 2006, una expansió massiva d'assentaments i murs il·legals, un setge en curs a Gaza que viola totes les prohibicions de càstig col·lectiu, i, el pitjor de tot, l'atac de 2008/9 a Gaza que va deixar aproximadament 1,400 morts.
Suggeriria humilment que quan es tracta d'actuar per acabar amb els crims de guerra israelians, la resposta internacional no ha patit massa pressa, sinó massa poca. Aquest és un moment de gran urgència, i el món està mirant.
Sigues valent.
El saluda atentament,
Naomi Klein
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar