El 25 de febrer, un grup de membres del Parlament Provincial d'Ontario (MPP) va votar per unanimitat sobre una moció per "denunciar" la d'enguany Setmana de l'apartheid israelià (IAW). Afirmant enviar un missatge de l'anomenada "suasió moral" a tots els "ontarians de ment justa", Peter Shurman, el diputat va presentar la moció, va argumentar que la mera aplicació de la frase "apartheid israelià" és "el més a prop del discurs de l'odi com es pot aconseguir sense ser arrestat". En el que semblava una amenaça velada de possibles detencions en el futur d'aquells que acusaven Israel del crim d'apartheid, Shurman va continuar afirmant que "no estava segur" que el seu ús "no traspassés realment aquesta línia".
Per argumentar la reducció de l'ús d'aquesta frase, es citen blocs en línia aleatoris no associats amb IAW, després de la qual cosa una pluja de insults que vilipendi els organitzadors com a "propagandistes" i "mentiders" i etiqueten IAW com a "pura escombraria". ” i “tòxics” segueixen. Un cop presentades, una sèrie d'anècdotes estrambòtiques de familiars, veïns i amics que donen suport al projecte sionista van ser presentades per diversos diputats del NPD, liberals i conservadors com a motius per donar suport a aquesta descarada censura a la llibertat d'expressió. A part d'una carta escrita pel líder del NDP d'Ontario Andrea Horwath, allunyant el NPD de la moció, hi va haver poc desacord.
Apartheid israelià: no és una analogia
Per descomptat, les campanyes per sufocar les crítiques als crims d'apartheid israelians no són noves. Una unitat similar dels membres del Parlament canadenc i de les administracions universitàries va sorgir durant IAW de l'any passat amb el xantatge financer d'organitzacions comunitàries locals i grups de campus, assetjament burocràtic dels sindicats que donen suport als grups de solidaritat palestins, vilipendiment de líders comunitaris respectats, acusacions sense fonament d'antisemitisme amb l'objectiu de captar i acabar amb totes les crítiques a Israel -un paraigua global que també capturaria veus jueves i israelianes dissidents- i amb intents elaborats de sufocar l'organització als campus negant espai per a conferències i taules de discussió, i prohibint el cartell oficial de la iniciativa.
Ho demostren una sèrie de conferències acadèmiques i presentacions acollides amb sales plenes d'estudiants del conflicte sionista-palestí durant l'IAW de l'any passat, el seu esforç conjunt va fracassar.
Com a resultat, aquest any, els diputats d'Ontario no estan interessats en una discussió política. En adonar-se que la dissidència i el discurs públic davant les contínues violacions de la dignitat humana i les violacions flagrants del dret internacional no es poden silenciar fàcilment, ara l'argument és que no hi ha cap problema amb debatre el conflicte entre Israel i Palestina, en canvi, "el problema és el anomena la Setmana de l'Apartheid israelià". La preocupació rau en el simple ús de la paraula "apartheid" per descriure el sistema israelià d'ocupació, expulsió, exclusió i explotació.
Aleshores, quin és el problema amb el terme "apartheid"? Els diputats d'Ontario semblen argumentar que el mandat té una data de caducitat. L'apartheid, diu Shurman, "només es va aplicar en un cas històric i segueix sent aplicable només a aquell període de la història de Sud-àfrica". No podem condemnar la discriminació racial incrustada en el sistema de lleis, institucions, estructures, polítiques i pràctiques que regulen la relació entre l'Estat d'Israel i el poble palestí fins que no inventem un altre terme. En altres paraules, es demana a les persones de consciència que ignorin l'elefant de l'habitació.
En aquest sentit, el registre és clar. Acadèmics, juristes i activistes solidaris palestins, israelians i internacionals no argumenten que l'apartheid a Sud-àfrica sigui una rèplica exacta de l'apartheid israelià. De fet, els faria bé als parlamentaris i als seus partidaris llegir "No és una analogia: Israel i el crim de l'apartheid” per Hazem Jamjoum de la Badil Centre de recursos per a la residència palestina i els drets dels refugiats. En aquesta peça, Jamjoum argumenta que, si bé els punts de semblança i diferència entre l'apartheid Sud-àfrica i l'apartheid israelià són descrits amb gran detall per destacats estudiosos i activistes solidaris, l'apartheid és un sistema polític i legal que pot ser practicat per qualsevol estat. Continua assenyalant que fins i tot pel que fa a la definició legal de l'apartheid, l'adopció el 1973 de la Convenció Internacional per a la repressió i el càstig del crim d'apartheid per part de l'Assemblea General de l'ONU va explicar que la definició del delicte d'apartheid no era limitat al cas i les fronteres de Sud-àfrica. En altres paraules, no hi ha cap base per a l'argument que l'apartheid es refereix exclusivament a un govern, període de govern o moment particular de la història.
Els diputats difonen el treball de
Figures Jurídiques Internacionals, Acadèmics
Acusar Israel del crim d'apartheid no va ser inventat pels organitzadors de l'IAW. Definir la dominació institucionalitzada d'Israel i el sistema polifacètic de control sobre el poble palestí com a apartheid és el resultat d'una posició informada que tenen una sèrie d'acadèmics, personalitats religioses, periodistes, polítics i altres persones de consciència palestins, israelians i internacionals.
En nombroses ocasions, John Dugard, el relator especial de l'ONU sobre els drets humans als territoris palestins ocupats ha afirmat que la presència militar contínua d'Israel no és un tipus d'ocupació "normal"; una força de control sobre un territori després d'un període de conflicte violent. En canvi, Dugard assenyala que el que experimenten els palestins diàriament es descriu com "el règim d'una potència colonitzadora sota l'aparença d'ocupació que inclou moltes de les pitjors característiques de l'apartheid".
Expresident de l'Assemblea General de les Nacions Unides, Miguel d'Escoto Brockmann, va comparar les violacions israelianes a Cisjordània i la Franja de Gaza amb "l'apartheid d'una època anterior", i va instar la comunitat internacional que "no hem de tenir por d'anomenar alguna cosa com és". També, en un article recent, l'antic director nacional del Congrés Jueu Americà i del Synagogue Council of America, Henry Siegman, va argumentar que "l'impuls implacable d'Israel per establir "fets sobre el terreny"... ha aconseguit bloquejar la irreversibilitat del seu projecte colonial" i com a resultat "Israel ha traspassat el llindar de "l'única democràcia del Pròxim Orient" a la únic règim d'apartheid al món occidental".
L'extensa llista d'intel·lectuals, polítics, acadèmics, periodistes, religiosos i activistes solidaris palestins, israelians i internacionals que han utilitzat el terme apartheid per descriure Israel i les seves polítiques d'exclusió també inclouen l'arquebisbe Desmond Tutu, professor britànic-israelià Avi Shlaim, professor israelià Oren Yiftachel, professor jueu-palestí Uri Davis entre altres.
Si el problema és acusar Israel del crim d'apartheid, aquests parlamentaris d'Ontario també defensarien el silenci d'aquestes figures destacades juntament amb els organitzadors de l'IAW.
Suasió per donar suport a la Setmana de l'Apartheid israelià
De la moció aprovada per aquest grup de diputats és evident la seva hipocresia. Hi ha una negligència total del flagrant menyspreu d'Israel per la vida palestina i les seves violacions contínues del dret internacional, el dret internacional humanitari i els drets humans, tot això ha estat documentat a fons per diverses organitzacions de drets humans. Més aviat, aquests MPP han decidit premiar Israel per la seva bel·ligerància prenent mesures per censurar les crítiques informades al projecte sionista per part d'organitzacions de drets humans i persones de consciència. Sens dubte, el primer ministre Dalton McGuinty vindrà missió comercial a Israel el 23 de maig forma part del paquet de recompensa.
I no s'atura aquí. Diputat conservador del Parlament Tim Uppal, va declarar recentment la seva intenció de presentar una moció davant la Cambra dels Comuns per condemnar la IAW, la sèrie planificada de conferències informades i taules de discussió i, per extensió, l'acusació de violacions israelianes amb el crim d'apartheid. En aquest context, els partidaris, participants i organitzadors de l'IAW intentaran abordar les violacions sistemàtiques de la dignitat humana d'Israel, que el primer ministre d'Ontario i aquest grup de parlamentaris sembla que han excusat. Donar suport a IAW aquest any significa continuar afirmant la necessitat de fer que Israel sigui responsable de la seva recalcitració, el seu aventurisme militar i negar-se a cedir als esforços dels funcionaris electes per intimidar i silenciar els defensors dels drets humans.
Shourideh Molavi té la seu a Toronto i escriu regularment sobre els crims d'apartheid israelians.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar