Font: Counterpunch
La humanitat ho té temps preciós actuar de manera dràstica i uniforme per reduir les emissions de carboni i eliminar l'activitat econòmica intensiva en carboni abans que es materialitzi el col·lapse ecològic. Tanmateix, la lluita presentada no és tan senzilla. El repte també requereix proporcionar alleujament econòmic als treballadors i reconèixer les contradiccions en el model econòmic imperant que va crear la crisi climàtica quan s'emprèn una transició social històrica.
Tot i que un grapat de funcionaris electes reconeixen la gravetat i impulsen un Green New Deal (GND), que s'esforça amb raó per reduir el creixement econòmic intensiu en carboni, també cal reconèixer que el GND és només un pas inicial. El GND insinua contradiccions dins de l'economia nord-americana i exposa una transició per pal·liar algunes d'aquestes contradiccions, però és un simple punt de partida i un marc que deixa preguntes sobre la seva implementació.
En resum, el mode actual de producció i distribució —de propietat privada motivada per un creixement i beneficis il·limitats— és incompatible amb garantir la supervivència de la humanitat, servir l'interès comú i evitar el col·lapse ecològic. Per limitar eficaçment les tendències destructives d'un sistema basat en un creixement intensiu de carboni, mitigar les contradiccions econòmiques i revertir el curs del col·lapse ecològic imminent, es necessita urgentment una conversa agosarada que ofereixi una implementació amb una política de classe explícita dels campions de GND.
El Green New Deal, un primer pas simbòlic
L'any 2006, el Partit Verd dels Estats Units va llançar el grup de treball GND, que tenia com a objectiu proporcionar una solució a la desigualtat econòmica, creant una infraestructura d'energia verda sostenible i assolint zero emissions de carboni l'any 2030. Tot i que les propostes de GND existeixen durant més d'una dècada, els detalls varien d'un polític a un altre i d'una ideologia a una altra. No obstant això, el punt en comú que comparteixen les propostes es modela a partir dels ideals del New Deal de reforçar els programes socials orientats al treball i protegir els treballadors, i fer-lo "verd" mitjançant la conversió de la infraestructura energètica a renovables.
Des de la creació del GND, els candidats del Partit Verd Howie Hawkins i Jill Stein es van presentar al marc a les eleccions del 2010 al 2018. Si bé els Verds es van convertir en els primers adoptants, durant una dècada i mitja el model per a una transició verda s'estancaria en el discurs popular. 15 anys després de la gènesi del GND i de ser relegat als marges de la vida política nord-americana, el públic i alguns funcionaris del Partit Demòcrata van començar a Vine.
Enmig de les eleccions de mig mandat del 2018, l'autodenominada representant socialista demòcrata Alexandria Ocasio-Cortez va adoptar el GND i el va popularitzar, inclòs la creació d'un 60 cent qualificació de favorabilitat entre el públic. Després d'una campanya molesta que va defensar un GND, Ocasio-Cortez es va unir amb els senadors Ed Markey i Bernie Sanders per introduir resolucions idèntiques tant a la Casa i Senat durant el 116è Congrés.
El formulari actual és una resolució de 14 pàgines que pretén combatre el canvi climàtic durant una "mobilització de deu anys". Es pot dividir en dues parts. Una secció recull una sèrie d'objectius climàtics, mentre que la segona exposa els beneficis centrats en el treball.
La primera secció, on sorgeix el "verd" en el seu homònim, exposa els impactes del canvi climàtic, citant el cost fiscal de la inacció, els peatges humans com les migracions massives i la realitat després de la destrucció dels ecosistemes. La secció també descriu els objectius generals que els Estats Units han d'assolir per mitigar els impactes del desastre climàtic, com ara arribar a ser completament neutrals en carboni l'any 2050 i aconseguir "reduccions globals de les emissions de gasos d'efecte hivernacle de fonts humanes del 40 al 60% respecte als nivells del 2010 el 2030". .”
El segon apartat és l'aspecte New Deal, que reconeix que la precarietat econòmica actual ha generat inestabilitat per a les persones treballadores. Demana mesures redistributives i universals, com ara l'assistència sanitària d'un sol pagador, una garantia federal d'ocupació, salaris més alts i finançament de l'educació i la formació dels treballadors.
Tot i que és un començament, no és la política de fi de tot per resoldre la distopia ecològica imminent que alguns creuen que és. És un primer pas significatiu; però, només és això: un primer pas.
Des d'una lent legislativa tecnocràtica, el GND és un Congrés resolució senzilla (etiqueta H. Res. o S. Res.), el que significa que no finança ni crea programes nous i no té polítiques d'implementació específiques. Encara que siguin lleis, les resolucions simples no han de ser votades per la cambra oposada del Congrés i no han de ser promulgades pel poder executiu. Aquest tipus de resolucions només expressen els sentiments de qualsevol dels dos òrgans de la legislatura i no tenen cap pes legalment vinculant.
En el context d'actuar sobre el canvi climàtic, el GND deixa de banda els detalls d'implementació de com arribar als sentiments declarats i no compromet legalment els EUA amb els seus objectius. En poques paraules, el GND és un primer pas simbòlic que expressa els sentiments del Congrés perquè els EUA lluitin per aconseguir els objectius climàtics alhora que protegeixen els treballadors per aconseguir la transició.
La resolució és correcta per etiquetar el canvi climàtic com una amenaça global imminent, crear objectius per mitigar la catàstrofe, reconèixer la necessitat de protegir els treballadors i pista que les infraestructures energètiques, juntament amb altres sectors, s'haurien de posar de titularitat pública. No obstant això, encara queden preguntes sobre com s'elaboraria i implementaria el GND, si s'avança en més suport del Congrés i una estructura legalment vinculant.
Els partidaris del GND —el Congrés, entre el públic i els mitjans de comunicació— han de començar a mirar com assolir els objectius de la resolució i considerar el marc ideològic de la implementació del GND. Dit això, a mesura que el rellotge avança i la urgència per corregir el canvi climàtic s'acosta, la futura implementació del GND no pot dependre d'una calma ideològica sense timó al mercat.
Combatre el foc amb foc
En una Ajuntament de CNN 2019 durant les Primàries Demòcrates, l'activista i escriptor climàtic Robert Wood va demanar a la senadora Elizabeth Warren, partidari del GND, que expliqués la seva posició sobre la propietat pública dels serveis públics i el paper del capitalisme en l'exacerbació del canvi climàtic.
Wood va preguntar: "Bernie Sanders ha recolzat la idea de la propietat pública dels serveis públics, argumentant que no podem resoldre adequadament aquesta crisi [climàtica] sense eliminar la finalitat de beneficis de la distribució de necessitats essencials com l'energia. Com a president, estaries disposat a cridar el capitalisme d'aquesta manera i advocar per la propietat pública dels nostres serveis públics?
La resposta de Warren, impregnada d'ideologia, va ser no sorprenentment familiar i, en el millor dels casos, tebi, dient-li a Wood: "Désam, ja ho saps, no estic segur que això sigui el que et porti a la solució". La senadora va continuar, destacant la seva solució: "Però per a mi, crec que la manera com arribem és que només diem, ho sento, nois, però el 2035, ja heu acabat. No utilitzareu més combustibles basats en carboni, això ens porta al lloc correcte. I si algú vol obtenir beneficis construint millors panells solars i generant un millor emmagatzematge de la bateria, no m'hi oposem". El senador Warren va concloure: "Però només vull ser clar. Hem de tenir regles dures que estem disposats a fer complir".
Warren, tot simplificant excessivament el seu pla, va revelar el seu compromís ideològic amb l'ordre econòmic actual i es va desviar encertadament del punt subjacent a la pregunta de Wood. Tal com arriba Wood, la finalitat de lucre i la propietat privada són contradictòries per a la producció i distribució de béns i serveis essencials que pràcticament totes les persones fan servir habitualment. Wood també s'entenia que el capitalisme va crear aquesta crisi i és incapaç de servir l'interès públic.
La resposta de Warren, encara que s'espera, és reveladora ideològicament i pinta una visió idealista de remeiar un repte global mai vist com el canvi climàtic. La resposta del senador demostra l'incrementalisme a mitges i els compromisos de "no sacsegem massa el vaixell" de molts liberals líders a través de la recerca de solucions de mercat, regles més dures i associacions públic-privades.
Si només fos així de senzill! Als ulls de les corporacions de combustibles fòssils, saben el que indica el GND: la fi del negoci com sempre. Va en contra del seu model de negoci deixar-lo dur a terme, i molt menys la visió tèbia d'implementació dels liberals de les reformes del mercat per complir els principis del GND.
Com us dirà qualsevol executiu corporatiu, l'objectiu de la indústria privada és mantenir-se competitiu, guanyar quota de mercat i garantir la salut financera de la corporació. Les regles del mercat privatitzat dicten que han d'augmentar la rendibilitat i estan obligades legalment (responsabilitat fiduciaria) a protegir la salut financera de l'empresa. Això vol dir lluitar contra "regles més dures", "dir-los que han acabat el 2035" i menjar-se els competidors que amenacen el seu futur.
També és curt de visió confiar en l'incentiu dels interessos privats per obtenir beneficis en la creació d'infraestructures i tecnologia renovables. La dependència en el mercat i els beneficis per resoldre una crisi existencial, que determinarà les perspectives de supervivència de la humanitat, és irresponsable i inoportuna.
La devoció ideològica pel mercat privat a l'hora d'abordar el clima no reconeix una contradicció inherent al problema. La realitat imminent a la qual s'enfronta va ser creada pel mateix sistema que aquells com Warren busquen emprar per curar-la. Essencialment, el compromís ideològic liberal per resoldre el canvi climàtic mitjançant el sistema que el va crear és com utilitzar el foc per combatre el foc.
Tot i que Warren i els liberals afins que donen suport al GND tenen raó en fer-ho, la seva ideologia no aconsegueix produir una solució d'implementació que no sigui regulacions més dures i eliminant lentament les corporacions intensives en carboni mitjançant incentius i desincentius del mercat. Moltes d'aquestes solucions seran eludides a causa de l'immens poder de l'Amèrica corporativa, que està fortament lligada amb les corporacions de combustibles fòssils i els bancs a través del petrodòlar. El poder, que s'ha concentrat a causa del sistema econòmic, s'ha d'afrontar.
La correcta implementació política del GND hauria de reflectir la urgència del canvi climàtic, el sistema econòmic contradictori que el va originar i el poder privat concentrat dins de la infraestructura energètica. En lloc de confiar en la competència i l'aprofitament per resoldre el canvi climàtic, les solucions significatives resideixen en la col·laboració i la protecció del benestar comú mitjançant institucions de responsabilitat pública.
Les crisis que van amenaçar el benestar i l'existència dels EUA, com l'esforç de vacunació contra la poliomielitis, la Gran Depressió o el període previ a la Segona Guerra Mundial, van requerir grans sumes d'inversió pública i la propietat de les inversions. Aquest ideal aparentment perdut de propietat comuna i protecció del benestar públic en crisi ha quedat fora de la vida política nord-americana. La solució a llarg termini per abordar eficaçment el canvi climàtic i alleujar la misèria econòmica es troba en un passatemps nord-americà.
Nacionalització de la indústria en crisi, un passatemps nord-americà
En una jacobina peça, l'autor Thomas Hanna exposa un breu història de la nacionalització als EUA i afirma que la democratització de la indústria és tan americana com el pastís de poma. Inici a la Primera Guerra Mundial, amb la nacionalització de fabricants d'armes i telèfon i companyies ferroviàries, la propietat pública de la indústria s'ha practicat a la governança dels EUA durant més d'un segle.
Tot i que els Estats Units sovint són aclamats pel seu sistema de lliure mercat i d'empresa privada, en temps de crisi, com la Segona Guerra Mundial i la Gran Depressió, la nacionalització de la indústria i el finançament de programes socials orientats al treball és com els EUA s'han mantingut a flotació durant la volatilitat. vegades. En temps de crisi menor, la nacionalització d'empreses i indústries s'ha practicat de manera similar per complir amb els estàndards de producció i distribució alhora que aporta estabilitat al servei de l'interès comú.
En l'entorn posterior a la Primera Guerra Mundial, un col·lapse de l'economia capitalista va provocar una depressió mundial, que va empènyer milions de persones a la pobresa. Per impulsar l'economia i alleujar la volatilitat, Franklin Roosevelt (FDR) va implementar el New Deal i va nacionalitzar sectors clau de l'economia, inclosos or i plata reserves, i alguns monopolis energètics. Tot i que els recursos no es van expropiar a causa del Clàusula de Recaptacions (una secció de la Cinquena Esmena que estableix que "la propietat privada no s'utilitzarà per a ús públic, sense una compensació justa"), els beneficis generats per les empreses i indústries de capital públic es van utilitzar per finançar programes contra la pobresa en el New Deal.
Poc després que l'economia mundial quedés en ruïnes, la barbàrie feixista va començar a assaltar Europa, creant les condicions per a la carnisseria i la guerra més mortífera de la història de la humanitat. Durant la Segona Guerra Mundial, el govern nord-americà va fer una juerga de nacionalització. Per ajudar l'esforç de guerra, l'administració de FDR va posar ferrocarrils, mines de carbó, empreses de camions, I fins i tot grans magatzems de titularitat pública. Quan Truman va ocupar el càrrec, tres mesos abans del dia del VJ, el govern s'estava nacionalitzant una planta o empresa per setmana.
Els esforços de nacionalització van continuar durant la postguerra quan fàbriques d’acer van ser de propietat pública durant la Guerra de Corea. Seguint l'exemple, a finals de la dècada de 1970, el govern va tornar a nacionalitzar els ferrocarrils i va continuar posant la indústria sota propietat pública fins a la dècada de 1980 després de la escàndol d'estalvi i préstec. A la dècada del 2000, el govern va passar a col·locar bancs i fabricants d'automòbils de titularitat pública temporal.
En col·locar empreses i indústries crucials sota control democràtic, encara que en la seva majoria temporals, els governs nord-americans anteriors van assegurar que es complissin els estàndards de producció i distribució per servir el bé comú i evitar les crisis causades per un sistema econòmic volàtil.
Com la Gran Depressió i la Segona Guerra Mundial, la humanitat s'enfronta a una cruïlla de camins sense precedents i encara més terrible. Per fer front a la seguretat ecològica i econòmica urgent, els líders progressistes de Washington i les coalicions de canvi climàtic han de mirar a la política de classe inherent a la nacionalització per assolir els seus objectius.
Tenint en compte l'estat de la crisi econòmica i política habitual dels Estats Units, aquest no és el moment polític de les regles tecnocràtiques, les solucions del mercat o les resolucions simbòliques del Congrés de primer pas per resoldre qualsevol crisi, i molt menys un repte històric com el canvi climàtic. El moment mereix més i el poble mereix una política de classe confrontada.
En resum, la nacionalització posa la política de classe al primer pla i els líders poden articular que la implementació del GND mitjançant la nacionalització: promourà la cooperació per sobre de la competència; crear responsabilitat pública més que control privat per uns pocs no elegits; oferir solidaritat quan la unitat és escassa; restablir una utilitat pública a la propietat comuna; i finançar programes i posar en marxa iniciatives d'apoderament econòmic per a totes les persones treballadores. En avançar la política de classe a través de l'argument de la nacionalització, el públic nord-americà pot entendre millor què ha de guanyar quan l'economia i el govern serveixen a les masses.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar