Els opositors a l'energia neta van recórrer a tàctiques brutes aquesta setmana a la legislatura de Carolina del Nord per avançar un projecte de llei que deroga el innovador programa d'energia renovable de l'estat.
En una votació impugnada que va provocar una protesta dels demòcrates, el Comitè de Finances del Senat va avançar dimecres una mesura per retrocedir el Llei estatal de 2007 exigir que les empreses elèctriques generin una quantitat modesta d'energia a partir de fonts renovables, com ara metà solar, eòlic i ramader, el 12.5 per cent de les vendes minoristes totals per al 2021 i després.
La votació va tornar a la vida un projecte de llei que va aparèixer a prop de la mort a la Cambra la setmana passada, quan el Comitè de Serveis Públics legislació acompanyant rebutjada patrocinat pel seu propi president, el diputat republicà Mike Hager del comtat de Rutherford, en una votació bipartidista de 18-13.
Tot i que Hager va dir que continuaria presentant el seu projecte de llei per tornar a votar al seu comitè, no ho va fer aquesta setmana, fet que va fer suposar que els observadors encara no tenen suport per a l'aprovació. Però la versió del Senat de la legislació, SB 365, va ser tractat més tard aquell dia al Comitè de Finances, els membres del qual inclouen el senador republicà Andrew Brock de Mocksville, un consultor polític que és l'únic patrocinador del projecte de llei.
La mesura va avançar, però hi ha preguntes sobre si els partidaris de la derogació realment van guanyar la votació. El copresident del Comitè de Finances del Senat, Bill Rabon (R-Southport), va rebutjar les sol·licituds per comptar amb mà alçada. En protesta pel vot de veu, els opositors al projecte de llei van cridar "No!" Molts observadors van pensar que la votació era massa propera per convocar-la.
Després, alguns demòcrates van condemnar el procés.
El senador demòcrata Martin Nesbitt del comtat de Buncombe, que va votar en contra del projecte de llei de derogació d'energies renovables al comitè, va plantejar la votació més tard aquell dia durant la sessió plenaria del Senat.
"Al públic li sembla molt malament", va dir als seus col·legues, i va afegir que sembla que "la votació s'ha dit malament".
També va protestar per la votació el senador demòcrata Josh Stein de Raleigh, que també va votar en contra del projecte de llei al comitè.
"Carolina del Nord no és una república bananera", va dir Stein va dir The News & Observer. "Aquesta no era una manera d'executar un procediment".
El projecte de llei es trasllada ara a la Comissió de Comerç del Senat per a una posterior consideració.
Els interessos dels combustibles fòssils darrere de les renovables revoquen l'esforç
Durant les audiències legislatives públiques celebrades fins ara sobre el projecte de llei de derogació de les energies renovables, els ponents s'hi han oposat de manera aclaparadora. S'han inclòs propietaris d'empreses d'energies renovables, que han assenyalat el milers de llocs de treball creats a l'estat per la llei vigent, així com els ramaders que han invertit en sistemes de generació solar i metà. Al mateix temps, un recent enquesta va trobar que més del 80% dels votants de l'estat donen suport a les iniciatives d'energies renovables: el 89% dels demòcrates, el 82% dels independents i el 76% dels republicans.
La derogació de les energies renovables també ha trobat la resistència dels líders legislatius republicans, inclosa la diputada Ruth Samuelson de Charlotte. Es considera una candidata probable per substituir el diputat Thom Tillis de Cornelius com a president de la Cambra.
Aleshores, per què el projecte de llei encara viu? La mesura està sent impulsada per a coalició de 16 influents grups de defensa conservadors estatals i nacionals — molts amb vincles financers amb la indústria dels combustibles fòssils.
Un dels defensors més oberts de la derogació de les lleis d'energies renovables a Carolina del Nord i altres llocs ha estat Americans for Prosperity, un grup de defensa conservador amb seu a Virgínia que es va fundar el 2004 amb el suport dels multimilionaris del petroli David i Charles Koch de Koch Industries. Les fundacions familiars dels Koch també són els principals finançadors de l'AFP, un actor clau en el moviment conservador del tea party.
Altres membres de la coalició amb connexions amb la indústria dels combustibles fòssils inclouen:
* Compromís americà. Dirigit per un antic vicepresident d'Americans for Prosperity, aquest grup de defensa conservador promou el projecte Keystone XL Pipeline a KeystoneXLNow.com. Indústries Koch va dir Els reguladors canadencs que tenen "interès directe i substancial" en el projecte Keystone. També ha publicat anuncis que diuen que el president Obama està fent una "guerra contra el carbó". Com que és una organització sense ànim de lucre 501(c)(4), no ha de revelar els seus donants.
* Aliança americana de l'energia. Aquest grup promou el que anomena "polítiques energètiques de lliure mercat", incloses les perforacions de petroli i gas en alta mar i al Refugi Nacional de Vida Silvestre de l'Àrtic. Va ser fundada l'any 2008 per Thomas Pyle, qui prèviament pressionat per a Koch Industries i l'Associació Nacional de Refinadors i Petroquímics.
* Consell d'intercanvi legislatiu americà. Aquest grup influent reuneix legisladors i corporacions conservadores per elaborar i promoure una legislació estatal model, inclosa un projecte de llei per derogar les lleis d'energies renovables. Les fundacions i l'empresa Koch ho són principals finançadors d'ALEC com altres interessos de combustibles fòssils, com ara Energy Future Holdings, Exxon Mobil i Peabody Energy.
* American Tradition Institute. La fundació d'ATI va ser finançat per un hereu de la fortuna del petroli de Colorado la família de la qual va vendre la seva empresa a William Koch, el germà de David i Charles Koch de Koch Industries. ATI té molt de temps pressionat per acabar amb el programa d'energies renovables de Carolina del Nord, i ha estat un la veu principal de la negació de la ciència climàtica a la legislatura. L'any passat el grup va perdre una demanda controvertida que pretenia forçar la Universitat de Virgínia a publicar els correus electrònics de l'antic professor Michael Mann, un climatòleg destacat que ha intentat desacreditar.
* Institut d'Empresa Competitiva. Un grup de reflexió i un grup de defensa del mercat lliure, CEI és conegut pel seu ús enganyós de la ciència per argumentar contra la realitat de l'escalfament global. Ha rebut finançament de les fundacions Koch, així com de la Fundació Amoco i Texaco.
* L'Institut Heartland. Aquest think tank conservador ha estat un dels principals defensors de la negació de la ciència climàtica, assimilació persones que accepten la realitat científica de l'escalfament global al terrorista Unabomber Ted Kaczynski, i es va unir amb ALEC redactar una llei model revertir els estàndards estatals d'energies renovables. El grup ha rebut finançament de les fundacions Koch i d'Exxon Mobil.
* El Fòrum de Dones Independents. IWF és un grup de defensa del mercat lliure que solia estar afiliat a Americans for Prosperity, compartint personal i recursos, i està finançat per les fundacions de la família Koch. El 2010, va llançar un grup anomenat Educació equilibrada per a tothom que defensava la fi de l'ensenyament sobre l'escalfament global, que anomena "ciència escombraria", a les escoles dels EUA.
* El Centre Nacional d'Investigació de Polítiques Públiques. Aquest grup polític conservador promou la negació de l'escalfament global, comparant l'acceptació de la ciència del clima amb la creença en la religió. Ha rebut més de 400,000 dòlars en finançament d'Exxon Mobil.
Altres membres de la coalició contra les renovables són els Unió Conservadora Americana, que emet valoracions influents dels legisladors estatals; Americans per la reforma fiscal, un grup de defensa contra els impostos encapçalat per Grover Norquist, un antic lobby de la indústria de l'energia elèctrica i BP; el Comissió per a un demà constructiu, un grup de polítiques de lliure mercat que promou la negació de la ciència climàtica; Acció per la Llibertat, un grup d'activistes basat en web afiliat al Competitive Enterprise Institute; el Institut John W. Pope Civitas i Fundació John Locke, think tanks amb seu a Carolina del Nord que promouen la negació de l'escalfament global; i la Unió Nacional de Contribuents, que té estrets vincles amb ALEC.
La majoria dels legisladors de Carolina del Nord que pressionen per derogar la llei d'energies renovables de l'estat tenen vincles amb grups de coalició.
Com Orientació Sud ha informat anteriorment, tres dels quatre patrocinadors principals de la versió de la Cambra del projecte de llei de derogació de les energies renovables: el diputat Hager, el representant Marilyn Avila (R-Wake) i el representant George Cleveland (R-Onslow) estan afiliats a ALEC. A més, el diputat Àvila és un antic membre del personal de la Fundació John Locke, que també forma part de la coalició contra les renovables.
Brock, el patrocinador del projecte de llei del Senat, anteriorment va treballar per a Ciutadans per una economia sòlida (CSE). Aquest grup es va fundar el 1984 quan Charles i David Koch van demanar a Rich Fink, ara vicepresident executiu de Koch Industries, que desenvolupés un pla per a una organització que pogués defensar eficaçment les polítiques de lliure mercat. Koch Industries i les fundacions de la família Koch van ser els principals finançadors del grup.
El 2003, una fractura entre CSE i la seva fundació afiliada va provocar una escissió. La fundació va prendre un nou nom: Americans for Prosperity.
Commerciar plàtans per combustibles fòssils?
La frase "república bananera" va ser encunyada per l'escriptor O. Henry per descriure un país fictici governat per elits riques en què la legislatura nacional està a la venda.
Tot i que Carolina del Nord pot no ser una república bananera, com va assenyalar el senador estatal Stein, el debat sobre la política energètica de l'estat ha revelat signes inquietants que s'està abusant del procés democràtic en benefici d'interessos benvinguts, i la llei de derogació de les renovables. no és l'únic exemple del problema.
L'any passat, quan la legislatura va votar una anul·lació del veto de l'antiga governadora demòcrata Beverly Perdue a un projecte de llei que legalitzava el fracking a l'estat, per exemple, la mesura va acabar aprovada per un vot. Tanmateix, la diputada estatal demòcrata Becky Carney, del comtat de Mecklenburg, va prémer per error el botó equivocat i va votar a favor de l'anul·lació, i el lideratge de la Cambra. es va negar a deixar-la corregir el seu vot.
Més tard va sortir a la llum que el diputat Hager, llavors líder republicà de primer any i patrocinador de la llei de fracking, va intentar arreglar perquè la votació d'anul·lació del veto tingués lloc mentre un demòcrata clau, el districte del qual es veurà afectat pel fracking, estava fora de la paraula.
Hager recentment va dir The News & Observer que no estava per sobre de recórrer a tàctiques similars per aprovar la llei de derogació de les renovables:
L'antic enginyer de Duke Energy va dir que espera que alguns legisladors canviïn de vot i que altres es perdin a la reunió; no decidirà si tornarà a votar el seu projecte de llei fins dimecres a darrera hora.
"Tot és qüestió de números", va explicar Hager. "Tot es tracta de qui té l'incentiu per ser-hi".
El problema dels poderosos interessos energètics que manipulen el procés democràtic en el seu benefici tampoc es limita a la legislatura de Carolina del Nord.
Aquesta setmana, la Comissió de Mineria i Energia de NC, l'organisme estatal encarregat d'elaborar les normes de fracking, estava preparada per aprovar la seva primera norma que regula la divulgació pública de productes químics en fluids de fracking. Però poc abans de la votació prevista del 2 de maig, els comissaris se'ls va informar que s'estava canviant la regla.
La raó? El gegant del fracking Halliburton es va oposar i va dir als reguladors estatals que la norma anava massa lluny.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar