Els Estats Units han fet de la "guerra contra el terrorisme" la peça central de la seva estratègia global des dels atacs de l'11 de setembre de 2001 al World Trade Center i al Pentàgon. Ha proclamat el seu lideratge d'una aliança mundial per exterminar un "Eix del Mal". Però què és el terrorisme? Qui són els seus autors? I quina relació hi ha entre les polítiques dels EUA i el terrorisme? M'agradaria reflexionar sobre aquesta pregunta: què dóna la prerrogativa a la nació que va llançar les bombes atòmiques sobre Hiroshima i Nagasaki, i que ha fet la guerra lluny de les seves costes arreu del món a una escala sense precedents i amb una destrucció sense precedents de terres i pobles. per definir les normes globals del bé absolut i del mal absolut?
A partir de la Convenció de Ginebra de 1949, defineixo el terrorisme com l'ús sistemàtic de la violència i la intimidació contra les poblacions civils i els entorns naturals i socials que les sostenen. El terrorisme pot ser dut a terme per individus, grups o estats en condicions de conflicte social, inclosa la guerra. Sovint s'ha comentat que el terrorisme és l'arma dels impotents. Però fins i tot una anàlisi superficial de la història dels conflictes humans revela que el terrorisme més flagrant ha estat realitzat per estats en guerra. A això ho anomeno terrorisme d'estat.
Entre les ironies més terribles de la història del llarg segle XX hi ha el fet que ha estat tant el moment dels esforços internacionals més profunds per limitar l'abast de les guerres per protegir els innocents (discurs dels drets humans), com una època en què la naturalesa i la tecnologia de la guerra van arribar a dirigir la seva punta de llança cada cop més poderosament contra els civils. El segle XX es pot recordar no només com el segle de la guerra total, sinó també com el segle en què la naturalesa de la guerra, sobretot la guerra aèria, es va estendre ineludiblement al terrorisme d'estat.
M'agradaria parlar breument de la guerra nord-americana i japonesa a la Segona Guerra Mundial per la llum que arrossega sobre les qüestions del terror en la guerra del segle XX. Una de les raons d'aquesta elecció és que ambdues nacions, encara que lluny de ser soles, van ser pioneres en l'avançament de les fronteres del terrorisme d'estat al segle XX. Una altra és que les diferències en les seves trajectòries de postguerra ens permeten reflexionar sobre les possibilitats de transcendir el vincle entre les nacions poderoses i les guerres destructives lliurades a costa de les nacions i els pobles més febles. Concretament, és fonamental, si hem d'actuar per prevenir totes les formes de terrorisme contemporani, que els nord-americans en el punt àlgid de la seva supremacia militar, encara que reconeixen com mai abans la seva pròpia vulnerabilitat, reflexionin sobre la conducta, passat i present, de la nostra nació. .
Durant la guerra dels quinze anys (1931-45), el Japó va cometre un terror a gran escala contra els xinesos i altres pobles asiàtics. Exemples àmpliament reconeguts de terror d'estat japonès inclouen la massacre de Nanjing de 1937 en la qual s'estima que entre 100,000 i 300,000 xinesos, molts d'ells civils, van ser assassinats per un exèrcit encallat; l'esclavitud sexual de 100,000 a 200,000 "dones de confort militar", principalment coreanes i xineses, però amb la participació de dones d'almenys deu nacions asiàtiques; i els programes de guerra química i biològica de la Unitat 731 que van acabar amb la vida d'almenys 3,000 víctimes en experiments viviseccionistes (assassinat), així com milers de vides civils més en atacs químics i biològics il·legals. Menys discutida, però molt més devastadora pel que fa al cost de vides humanes, va ser la destrucció sistemàtica de l'exèrcit japonès del camp xinès en una guerra de pacificació que va desenvolupar moltes de les pràctiques més sofisticades de cercar i destruir missions i llogarets estratègics que els planificadors nord-americans. més tard s'implementaria al Vietnam. La guerra es va endur la vida d'entre quinze i trenta milions de xinesos, la gran majoria civils. Tenim un coneixement detallat d'aquests crims de guerra gràcies a la investigació sistemàtica d'estudiosos i autors japonesos valents com Honda Katsuichi i Kasahara Tokushi a Nanjing, Tsuneishi Keiichi a 731 i CBW, i Yoshimi Yoshiaki i Tanaka Toshiyuki sobre les dones de confort, així com esforços de les víctimes xineses, coreanes i asiàtiques per expressar les seves queixes i obtenir disculpes i reparacions del govern japonès.
El Japó (a Xangai) i Alemanya (a Londres) van prendre el lideratge dels bombardejos de la Segona Guerra Mundial que van dirigir ciutats i la seva gent, a diferència d'objectius militars com ara fàbriques i bases d'armes. Però l'any final de la guerra van ser els Estats Units amb el seu domini de l'aire i les bombes cada cop més poderoses els que van llançar atacs massius contra civils en forma de bombardeig de zona. En primer lloc, els Estats Units es van unir a la Gran Bretanya en la destrucció de Dresden causant 35,000 vides civils. Després, començant amb l'atac del març de 1945 que va cobrar més de 100,000 vides civils a Tòquio i va crear més d'un milió de refugiats, continuant per la reducció a runa de més de seixanta ciutats japoneses i culminant amb el bombardeig atòmic d'Hiroshima i Nagasaki amb Una pèrdua de vides de centenars de milers de civils japonesos, els EUA van trencar els fràgils tabús restants sobre els bombardejos civils. Aquest desplegament del poder aeri contra civils es convertiria en la peça central de totes les guerres posteriors dels Estats Units, una pràctica en contravenció directa dels principis de Ginebra i, acumuladament, l'exemple més important de l'ús del terror en la guerra del segle XX. Mentre plorem les 2,800 víctimes dels atacs terroristes de l'11 de setembre, inclosos nord-americans i ciutadans de més de vint països, hauríem de recordar simultàniament els milions de civils que han estat víctimes dels bombardejos nord-americans i altres actes de terror durant i després de la Segona Guerra Mundial.
Als judicis de Nuremberg i Tòquio, els EUA, al meu entendre amb raó però selectivament, van denunciar i processar crims de guerra alemanys i japonesos. No obstant això, en una pràctica que continua fins avui, va definir crims de guerra d'altres persones mentre negava o ignorava els seus propis crims de guerra, com ara l'assassinat de centenars de milers de civils en els bombardeigs nord-americans de ciutats japoneses. A més, per raons de realpolitik, Washington va protegir del processament les principals figures japoneses, des de l'emperador Hirohito fins als líders de la Unitat 731 de la bioguerra, soscavant així la integritat dels tribunals.
A l'hora d'avaluar la guerra japonesa i nord-americana i el terrorisme d'estat al llarg del segle XX, és important assenyalar que des de la Segona Guerra Mundial, el Japó encara no ha acceptat de manera efectiva els seus actes de terrorisme contra els asiàtics. Però no és menys important reconèixer que aquesta nació també s'ha mantingut en pau durant gairebé sis dècades mentre els Estats Units han lluitat desenes de guerres arreu del món, directament i per poder. (Una qualificació important d'aquesta afirmació és el fet que un Japó ha donat suport directe i repetida a les principals guerres dels Estats Units a Corea, Vietnam, el Golf i l'Afganistan, per citar les més importants). País rere país, els Estats Units han desplegat tecnologia dissenyada per treure la vida a un gran nombre de civils mentre destrueix ciutats, pobles i natura, i crea refugiats a gran escala. Aquí n'hi ha prou amb esmentar només dues de les fites d'aquestes guerres, lluitades en violació dels principis de Ginebra que protegeixen els civils:
Corea. El nombre de morts civils va ser de mig milió cadascun al nord i al sud. A més, la guerra va provocar la creació de quatre milions de refugiats del nord que fugien del nord al sud i la destrucció virtual tant del nord com del sud.
Vietnam. Les millors estimacions que tenim suggereixen que tres milions de vietnamites, la majoria civils, van perdre la vida, milions més es van veure obligats a convertir-se en refugiats i la terra va ser devastada pels bombardejos, el napalm i els herbicides. Potser val la pena assenyalar que, malgrat la destrucció i el cost en vides humans que l'exèrcit nord-americà va exigir a Corea, Vietnam i la Guerra del Golf, cap d'aquests conflictes va acabar amb la victòria dels Estats Units, cosa que suggereix els límits de poder fins i tot dels més poderosos dels Estats Units. màquines militars malgrat la capacitat de matar civils a una escala sense precedents.
A més, a l'Afganistan, així com en guerres que van des de Grenada, Nicaragua, El Salvador, Panamà i Kosovo, els Estats Units van dirigir repetidament atacs contra civils, la majoria de vegades alliberant una potència de foc massiva, encara que en algunes, com en el cas de Nicaragua. , tècniques de baixa intensitat o conflicte contra-guerrillero van proporcionar el vehicle per a l'estratègia dels EUA. En pensar en el terrorisme d'estat contemporani, un punt central és la capacitat dels Estats Units d'utilitzar els fòrums internacionals per protegir-se dels càrrecs de crims de guerra i definir els actes de terror exclusivament com aquells dirigits contra si mateixos i els seus aliats, ignorant els seus propis crims. Una excepció important va ser la decisió de la Cort Mundial de 1987 que va ordenar als Estats Units aturar els seus atacs a Nicaragua i pagar reparacions. La resposta dels Estats Units va ser desestimar la sentència judicial, augmentar els atacs contra el règim nicaragüenc i vetar dues vegades una resolució del Consell de Seguretat crítica amb els EUA.
Si les normes internacionals que regulen la conducta de la guerra o que prohibeixen el terror han de tenir algun significat, s'han d'aplicar a totes les nacions i pobles, i les grans potències s'han de sotmetre als estàndards més alts. La crida dels EUA a una "guerra contra el terrorisme" viola directament aquest principi fonamental en definir fins i tot els actes més bàrbars dels EUA, i els dels seus aliats, com a passos necessaris per depurar el món del terrorisme. El terrorisme nord-americà contra el poble de l'Afganistan, ells mateixos víctimes d'un govern repressiu i de cap manera responsable del terror de l'9-S, il·lustra la inutilitat i la inhumanitat d'una política que desencadena reflexivament la destrucció massiva en lloc de buscar mitjans susceptibles d'entendre les raons. per què els EUA es van convertir en objecte d'atac terrorista, i menys encara per abordar els problemes que donen lloc al terrorisme en aquest i altres casos.
Com va observar Arundhati Roy: “Res pot excusar o justificar un acte de terrorisme, ja sigui comès per fonamentalistes religiosos, milícies privades, moviments de resistència popular o si està vestit com una guerra de retribució per un govern reconegut. El bombardeig de l'Afganistan no és una venjança de Nova York i Washington. És un acte més de terror contra la gent del món. Cada persona innocent que mor assassinada s'ha d'afegir a l'esgarrifós nombre de civils que van morir a Nova York i Washington, i no a contraposar-los. Val la pena reflexionar si el lideratge nord-americà en una "guerra contra el terrorisme" que ignora les arrels socials del terrorisme incrustades en la pobresa i la negació de la sobirania als pobles oprimits, i que es basa en un objectiu il·limitat contra els civils, pot esperar reduir no menys. eliminar el terrorisme”.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar