No només una nova administració, sinó una nova ideologia ara s'ha instal·lat a la Casa Blanca: el neofeixisme. S'assembla d'alguna manera al feixisme clàssic d'Itàlia i Alemanya dels anys vint i trenta, però amb trets històricament diferents específics de l'economia política i la cultura dels Estats Units a les primeres dècades del segle XXI. Aquest neofeixisme caracteritza, segons la meva valoració, el president i els seus consellers més propers, i algunes de les figures clau del seu gabinet.2 Des d'una perspectiva sociològica més àmplia, reflecteix les bases electorals, les circumscripcions de classe i les alineacions, i el nacionalisme racista i xenòfob que va portar Donald Trump al càrrec. El discurs neofeixista i la pràctica política són evidents cada dia en atacs virulents contra els oprimits racialment, els immigrants, les dones, les persones LBGTQ, els ecologistes i els treballadors. Aquests han anat acompanyats d'una campanya sostinguda per alinear el poder judicial, els empleats governamentals, l'exèrcit i les agències d'intel·ligència i la premsa a aquesta nova ideologia i realitat política.
Qui constitueix la base social del fenomen neofeixista? Tal com han demostrat una anàlisi de Gallup i les enquestes de sortida de la CNN, el suport electoral de Trump provenia principalment dels estrats intermedis de la població, és a dir, de la classe mitjana baixa i dels sectors privilegiats de la classe treballadora, principalment aquells amb ingressos familiars anuals per sobre del nivell mitjà de uns 56,000 dòlars. Trump va rebre una pluralitat de vots entre aquells amb ingressos entre 50,000 i 200,000 dòlars anuals, especialment entre els 50,000 i els 99,999 dòlars, i entre els que no tenen títols universitaris. Dels que van informar que la seva situació financera era pitjor que quatre anys abans, Trump va obtenir el 77% dels vots.3 Una anàlisi de Jonathan Rothwell i Pablo Diego-Rosell de Gallup, actualitzada pocs dies abans de les eleccions, va indicar que, a diferència dels votants republicans estàndard, gran part del suport més fort de Trump provenia de treballadors blancs relativament privilegiats dins de les "indústries de coll blau qualificats", incloses "producció, construcció, instal·lació, manteniment i reparació i transport": guanyen més que la mitjana d'ingressos i tenen més de quaranta anys.4 Als estats anomenats Rust Belt 5 (Iowa, Michigan, Ohio, Pennsilvània i Wisconsin) que van fer canviar les eleccions a Trump, el vot dels republicans va augmentar en més de 300,000 entre els votants que guanyaven 50,000 dòlars o menys, en comparació amb el 2012. Mentrestant, entre els el mateix grup demogràfic, els demòcrates van perdre més de tres vegades més votants que el nombre que van guanyar els republicans.5 Res d'això va ser suficient per guanyar a Trump el vot popular nacional, que va perdre per gairebé 3 milions, però li va donar l'avantatge que necessitava al col·legi electoral.
A nivell nacional, Trump va guanyar el vot blanc i el vot masculí per marges decisius, i va tenir el seu suport més fort entre els votants rurals. Tant els protestants religiosos com els catòlics van afavorir el candidat presidencial republicà, però el seu suport més gran de tots (80 per cent) va venir dels cristians evangèlics blancs. Els veterans també van anar de manera desproporcionada per Trump. Entre els que consideraven la immigració el tema més urgent del país, Trump, segons els sondejos de sortida de la CNN, va rebre el 64 per cent dels vots; entre els que van classificar el terrorisme com el problema número u, el 57 per cent.6 Gran part de les eleccions va estar dominada per expressions tant obertes com indirectes de racisme, emanades no només del candidat republicà sinó també dels seus col·laboradors i familiars propers (i gairebé inexistents entre els mateixos demòcrates). Donald Trump, Jr., en el que era clarament una estratagema política, va tuitejar repetidament consignes de supremacistes blancs d'estil nazi dirigits a l'extrema dreta. Les declaracions una mica més velades de Trump contra musulmans i mexicans, i la seva aliança amb Breitbart, apuntaven en la mateixa direcció.7
Tal com va observar clarament l'informe Gallup:
En un estudi [Richard F. Hamilton, Qui va votar per Hitler?] del partit [nacionalista] potser més infame, la geografia dels patrons de votació revela que els partidaris polítics del partit nacionalsocialista d'Adolph Hitler eren desproporcionadament protestants, si vivien en una zona rural, i aquells que tenien ocupacions administratives mitjanes baixes i propietaris de petites empreses, si viuen en una zona urbana. Així, ni els rics ni els pobres estaven especialment inclinats a donar suport al Partit Nazi, i fins i tot entre els cristians, la identitat religiosa importava molt.8
La implicació clara era que els partidaris de Trump s'ajustaven al mateix patró general. Segons l'estudi de Hamilton, generalment es creu que "la classe mitjana baixa (o petita burgesia) va proporcionar el suport decisiu a Hitler i al seu partit".9 Hitler també va recórrer a una minoria de la classe obrera, representada de manera desproporcionada per treballadors de coll blau més privilegiats. Però la major part del seu suport provenia de la classe mitjana baixa o de la petita burgesia, que representava una visió fermament antiobrera, racista i antiestablishment, que tanmateix s'alineava amb el capital. Hitler també va rebre el suport de devots protestants, votants rurals, veterans discapacitats i votants o pensionistes més grans.10
Els paral·lelismes amb el fenomen Trump als Estats Units són, doncs, prou clars. El suport de Trump no prové principalment ni de la majoria obrera ni de la classe capitalista, encara que aquests últims s'han reconciliat majoritàriament amb el trumpisme, atès que en són els principals beneficiaris. Un cop al poder, històricament els moviments feixistes s'han netejat ràpidament dels vincles més radicals de la classe mitjana baixa que els van ajudar a portar-los al poder, i aviat s'han aliat fermament amb les grans empreses, un patró que ja es manifesta a l'administració de Trump.11
No obstant això, malgrat aquestes similituds molt àmplies, els trets clau distingeixen el neofeixisme als Estats Units contemporanis dels seus precursors a l'Europa de principis del segle XX. És en molts aspectes una forma única, sui generis. No hi ha violència paramilitar als carrers. No hi ha camises negres ni camises marrons, no hi ha tropes d'assalt nazis. De fet, no hi ha cap partit feixista separat.12 Avui en dia, l'economia mundial no està dominada pel capitalisme monopolista basat en la nació, com en el feixisme clàssic, sinó un capitalisme de monopoli financer més globalitzat.
Després de la seva derrota a la Primera Guerra Mundial, Alemanya dels anys 1930 es trobava en plena depressió, i a punt de reprendre la seva lluita per l'hegemonia econòmica i imperial a Europa. En canvi, els Estats Units d'avui, l'hegemonia mundial durant molt de temps, viuen un període prolongat de decadència imperial, juntament amb l'estancament econòmic. Això representa una trajectòria diferent. La política "Amèrica primer" de la Casa Blanca, desplegada en el discurs inaugural de Trump, amb la seva "forma palingenètica d'ultranacionalisme" característicament feixista ("palingènesi" vol dir "renaixement") no té com a objectiu el domini d'Europa i les seves colònies, com en nazi. Alemanya, però en restaurar la primacia dels Estats Units sobre el món sencer, donant lloc a la "fase potencialment més letal de l'imperialisme".13
A més, distingint el neofeixisme del nostre moment actual és l'arribada de la crisi del canvi climàtic, la mateixa realitat que la Casa Blanca nega. En lloc d'abordar el problema, la nova administració, recolzada per l'ala de capital fòssil del Partit Republicà, ha declarat rotundament que el canvi climàtic antropogènic no existeix. Ha optat per desafiar el món sencer en aquest sentit, repudiant el consens científic mundial. Hi ha preocupacions profundes, plantejades per la Butlletí de científics atòmics, que acaba de moure el seu rellotge del dia del judici final trenta segons més a prop de "la mitjanit", que aquest mateix irracionalisme pot estendre's a les armes nuclears.14
Però si ara es descriu millor la Casa Blanca, per totes les raons anteriors, com a neofeixista en les seves tendències, això no s'estén a tot l'estat dels Estats Units. El Congrés, els tribunals, la burocràcia civil, l'exèrcit, els governs estatals i locals, i el que sovint s'anomena, després de Louis Althusser, l'“aparell ideològic de l'estat” —inclosos els mitjans de comunicació i les institucions educatives— haurien de ser alineats abans. un estat totalment neofeixista podria operar en els seus propis termes violents.15 Tot i així, no hi ha dubte que la democràcia liberal o capitalista als Estats Units està ara en perill. A nivell del sistema polític en conjunt, ens trobem, com ha dit el politòleg Richard Falk, en un "moment prefeixista".16 Al mateix temps, encara existeixen les bases dins l'estat i la societat civil per a la resistència organitzada i legal.
Aquí és vital entendre que el feixisme no és en cap sentit una mera aberració o anomalia política, sinó que històricament ha estat un dels dos modes principals de gestió política adoptats per les classes dirigents dels estats capitalistes avançats.17 Des de finals del segle XIX, els estats capitalistes, especialment els de les grans potències imperials, han pres generalment la forma de democràcia liberal, que representa una mena d'equilibri entre sectors i tendències socials en competència, en què la classe capitalista, en virtut del seu control de l'economia, i malgrat la relativa autonomia atorgada a l'estat, és capaç d'afirmar la seva hegemonia. Lluny de ser democràtica en qualsevol sentit igualitari, la democràcia liberal ha permès un marge considerable per a l'auge de la plutocràcia, és a dir, el domini dels rics; però al mateix temps ha estat limitada per formes i drets democràtics que representen concessions a la població més gran.18 De fet, tot i mantenir-se dins dels límits de la democràcia liberal, l'era neoliberal des de la dècada de 1980 s'ha associat amb els augments més pronunciats de la desigualtat de la història.19
La democràcia liberal no és, però, l'única forma viable de govern als estats capitalistes avançats. En períodes de crisi sistèmica en què les relacions de propietat estan amenaçades, com la Gran Depressió dels anys trenta o l'estancament i la financiarització de les últimes dècades, les condicions poden afavorir l'ascens del feixisme. A més, llavors com ara, el feixisme és invariablement un producte del context més ampli del capital monopolista i l'imperialisme, relacionat amb les lluites per l'hegemonia dins de l'economia mundial capitalista. Aquesta crisi d'hegemonia mundial, real o percebuda, fomenta l'ultranacionalisme, el racisme, la xenofòbia, el proteccionisme extrem i l'hipermilitarisme, generant repressió a casa i lluita geopolítica a l'exterior. La democràcia liberal, l'estat de dret i l'existència mateixa d'una oposició política viable poden estar en perill.
En aquestes condicions, com va declarar Bertolt Brecht, "Les contradiccions són la nostra esperança!"20 Cal preguntar-se llavors: quines són les contradiccions específiques del neofeixisme a l'era de Trump? Com es relacionen amb la crisi més gran de l'economia política i l'imperi dels Estats Units? I com aprofitem aquestes contradiccions per crear un moviment de resistència poderós i unit?
El feixista clàssic Gleichschaltung
"L'antònim del feixisme", va escriure Paul Sweezy a Paul Baran el 1952, "és la democràcia burgesa, no el feudalisme o el socialisme. El feixisme és una de les formes polítiques que pot assumir el capitalisme en la fase monopolista-imperialista”.21 La qüestió del feixisme, ja sigui en la seva forma clàssica o actual, va més enllà de la política de dretes. Planteja, tal com va respondre Baran a Sweezy, la qüestió molt més significativa del “punt de salt” que marca la ruptura qualitativa entre la democràcia liberal i el feixisme (i avui entre el neoliberalisme i el neofeixisme). El desenvolupament complet d'un Estat feixista, entès com un procés històric, requereix la presa de l'aparell estatal en la seva totalitat i, per tant, l'eliminació de qualsevol separació real de poders entre les diferents parts, en interès d'una lluita més àmplia per la nacionalitat. així com el domini mundial.22 Per tant, en aconseguir un cap de pont al govern, especialment a l'executiu, els interessos feixistes han emprat històricament mitjans semilegals, brutalitat, propaganda i intimidació com a mitjà d'integració, amb el gran capital mirant cap a una altra banda o fins i tot donant suport directe. En una completa presa de poder feixista, les ja incompletes proteccions als individus que ofereix la democràcia liberal són més o menys eliminades, juntament amb les forces d'oposició política.
Els drets de propietat, però, estan invariablement protegits sota el feixisme —excepte per a aquells que tenen com a objectiu racial, sexual o polític, els béns dels quals sovint se'ls confisca— i es milloren els interessos del gran capital.23 Les forces polítiques al poder apunten al que la ideologia nazi va anomenar un "estat totalitari", organitzat al voltant de l'executiu, mentre l'estructura econòmica bàsica roman intacta.24 L'estat feixista en la seva concepció ideal és, per tant, “totalitari” en si mateix, reduint l'aparell polític i cultural a una força unitària, però deixant l'economia i la classe capitalista en gran part lliures d'interferències, fins i tot consolidant el domini de la seva fracció monopolista.25 L'objectiu de l'estat en aquestes circumstàncies és reprimir i disciplinar la població, alhora que protegeix i promou les relacions de propietat, els beneficis i l'acumulació capitalistes, i posa les bases per a l'expansió imperial. Com va declarar el mateix Mussolini: “El règim feixista no pretén nacionalitzar o, pitjor, burocratitzar tota l'economia nacional, n'hi ha prou amb controlar-la i disciplinar-la a través de les corporacions... Les corporacions aporten la disciplina i l'Estat només ocuparà els sectors relacionats amb la defensa, l'existència i la seguretat de la pàtria”.26 Hitler també va pronunciar: "Defensem el manteniment de la propietat privada... Protegim la lliure empresa com l'ordre econòmic més convenient, o més aviat com l'únic possible".27
De fet, una política nazi sovint ignorada va ser la venda de propietats estatals. El concepte de privatització (o "reprivatització") de l'economia, ara un segell distintiu del neoliberalisme, va guanyar per primera vegada a l'Alemanya feixista, on les relacions de propietat capitalistes van romandre sacrosantes, tot i que la nova estructura estatal feixista va desmantellar les institucions liberal-democràtiques i va instituir una guerra. economia. En el moment de l'ascens al poder de Hitler, gran part de l'economia alemanya era de propietat estatal: sectors com les indústries de l'acer i el carbó, la construcció naval i la banca havien estat en gran part nacionalitzats. Sota Hitler, el United Steel Trust es va privatitzar en pocs anys i el 1937 es van privatitzar tots els principals bancs. Tot això va augmentar el poder i l'abast del capital. "La importància pràctica de la transferència d'empreses governamentals a mans privades", va escriure Maxine Yaple Sweezy en un important estudi de 1941 sobre l'economia nazi, "era que la classe capitalista continuava servint com a vaixell per a l'acumulació d'ingressos. L'obtenció de beneficis i el retorn de la propietat a mans privades, a més, han ajudat a la consolidació del poder del partit nazi".28 Com va assenyalar Nicos Poulantzas a Feixisme i dictadura, "El nazisme va mantenir una regulació jurídica en matèria de protecció de l'ordre capitalista i de la propietat privada".29
Si la privatització dins de la indústria va ser crucial per a l'ascens del feixisme a Alemanya, concentrant així encara més el poder econòmic de la classe capitalista, va ser la consolidació del domini nazi dins del mateix estat el que va fer possible el primer, trencant completament l'ordre liberal-democràtic. Aquest procés, conegut com Gleichschaltung (“alineació” o “sincronització”) va definir el període de consolidació del nou ordre polític en els anys 1933–34. Això significava integrar políticament cadascuna de les entitats separades de l'estat, incloent el parlament, la judicatura, la burocràcia civil, l'exèrcit i les branques del govern local i regional, i estendre-ho als principals òrgans de l'aparell ideològic de l'estat dins de la societat civil o l'educació. institucions, mitjans de comunicació, associacions comercials, etc.30 Aquesta sincronització es va aconseguir mitjançant una combinació d'ideologia, intimidació, cooperació forçada i coacció, generalment pressionant aquestes institucions perquè "netegin les seves pròpies cases". El principal jurista nazi Carl Schmitt va promoure els dos principis que regeixen Gleichschaltung en el cas alemany: (1) l'eliminació de "no-aris" i (2) la Führerprinzip ("principi de lideratge", situant el líder per sobre de les lleis escrites). Durant aquest període una mena de manto judicial va legitimar la consolidació del poder, que se n'ha de prescindir en gran part posteriorment. Com va explicar Schmitt, l'objecte de Gleichschaltung va ser la unitat i la puresa, aconseguides mitjançant l'"extermini de l'heterogeneïtat".31
Gleichschaltung a Alemanya estava dirigit a totes les branques separades de l'estat i l'aparell ideològic estatal simultàniament, però va patir diverses etapes o trencaments qualitatius. L'incendi del Reichstag, provocat només un mes després del nomenament de Hitler com a canceller per part del president Hindenburg el gener de 1933, va provocar l'emissió de dos decrets executius que proporcionaven una justificació legalista per a la violació de la constitució. Aquests decrets es van legitimar encara més per la Llei d'habilitació, o "Llei per eliminar el perill per a la nació i el Reich" el març de 1933, donant a Hitler poder unilateral per promulgar lleis independents del Reichstag. Aviat va anar acompanyat de la detenció i depuració dels opositors polítics. En aquest període també es va iniciar la “Llei per a la restauració de la funció pública” que permetia l'aplicació de Gleichschaltung a tots els treballadors de la funció pública. Aquesta etapa inicial de posada en línia va acabar el juliol de 1933 amb l'abolició de tots els partits polítics excepte el Partit Nacionalsocialista Obrer Alemany.32
La segona etapa tenia com a objectiu establir el control i la integració de l'exèrcit, així com la universitats, premsa i altres organitzacions socials i culturals. Hitler no només es va moure per consolidar el seu control de l'exèrcit (el Wehrmacht), però, en l'intent d'integrar l'exèrcit amb el projecte nazi, va declarar el desembre de 1933 que l'exèrcit era "l'únic portador d'armes de la nació", soscavant les afirmacions de l'ala paramilitar de camisa marró del Partit Nazi, les SA. (Sturmabteilung, "Divisió d'assalt" o Stormtroopers).33
L'"extermini de l'heterogeneïtat" dins de les principals institucions culturals s'il·lustra millor amb l'absorció de les universitats a la doctrina nazi. Com a rector de la Universitat de Friburg, a partir de 1933, el filòsof alemany Martin Heidegger va ser encarregat de la institució de Gleichschaltung com a principal deure oficial. Heidegger va dur a terme aquestes funcions al peu de la lletra, ajudant a depurar la universitat i denunciant els companys. En aquests anys, va treballar estretament amb Carl Schmitt per promoure la ideologia nazi, ajudant a racionalitzar l'antisemitisme i presidir les cremades simbòliques de llibres.34
La tercera etapa, decisiva de Gleichschaltung va ser la purga sagnant de les SA del 30 de juny al 2 de juliol de 1934 i l'establiment posterior, especialment després de la mort d'Hindenburg aquell agost, de Hitler com a font final del dret, tal com es celebra a l'article de Schmitt "El Führer salvaguarda la llei". A partir d'aquest moment, el domini feixista es va consolidar en totes les principals institucions de l'estat i en els principals òrgans ideològics de la societat civil.35
Altres estats feixistes han seguit una trajectòria semblant, encara que menys totalitzadora. "En el procés molt més lent [i menys complet] de consolidació del domini feixista a Itàlia", escriu Robert O. Paxton a L'anatomia del feixisme, "només els sindicats, els partits polítics i els mitjans de comunicació van ser totalment "alineats".36
El Trumpista Gleichschaltung
Molts d'aquests desenvolupaments van ser específics d'Europa dels anys trenta, i és poc probable que es repeteixin en res semblant a la mateixa forma en els nostres dies. No obstant això, el neofeixisme d'avui també té com a objectiu un canvi en la gestió del sistema capitalista avançat, que requereix la dissolució efectiva de l'ordre liberal-democràtic i la seva substitució pel govern de representants del que ara s'anomena "alt-dreta". defensant obertament el racisme, el nacionalisme, l'antiambientalisme, la misogínia, l'homofòbia, la violència policial i el militarisme extrem.
El motiu més profund de totes aquestes formes de reacció, però, és la repressió de la força de treball. Darrere de les crides de Trump al fanatismo de la dreta alternativa hi ha l'augment de la privatització de totes les funcions econòmiques de l'estat, el reforç del poder de les grans empreses i el canvi a una política exterior imperialista més definida racialment. No obstant això, posar en marxa una estratègia tan neofeixista requereix un nou tipus Gleichschaltung, per la qual cosa diverses institucions: el Congrés, el poder judicial, la burocràcia civil, els governs estatals i locals, l'exèrcit, l'estat de seguretat natural (l'"estat profund"), els mitjans de comunicació i les institucions educatives- es posen en consonància.37
Quina evidència concreta hi ha, doncs, que la Casa Blanca de Trump treballa per implementar formes neofeixistes de gestió de l'estat capitalista, transgressant les normes legals i abrogant les proteccions democràtiques liberals? Aquí és útil recordar les característiques del feixisme en general, del qual el neofeixisme nord-americà és una forma específica. Com diu Samir Amin a "El retorn del feixisme al capitalisme contemporani":
L'elecció feixista per gestionar un estat capitalista en crisi sempre es basa —fins i tot per definició— en el rebuig categòric de la “democràcia”. El feixisme substitueix sempre els principis generals sobre els quals es basen les teories i pràctiques de les democràcies modernes —reconeixement de la diversitat d'opinions, recurs a procediments electorals per determinar la majoria, garantia dels drets de la minoria, etc.— pels valors oposats de la submissió. als requisits de la disciplina col·lectiva i de l'autoritat del líder suprem i dels seus principals agents. Aquesta inversió de valors va sempre acompanyada, aleshores, d'un retorn d'idees endarrerides, que són capaces de dotar d'una aparent legitimitat als procediments de submissió que s'executen. La proclamació de la suposada necessitat de tornar al passat (“medieval”), de sotmetre's a la religió d'estat o a alguna suposada característica de la “raça” o de la “nació” (ètnica) conformen la panoplia de discursos ideològics desplegats per els poders feixistes.38
No cal dubtar del vessant ultranacionalista i ultradretà de la nova administració. En el seu discurs inaugural, escrit pels seus assessors d'alt-dreta Steve Bannon i Stephen Miller, Trump va declarar, en el que l'economista Joseph Stiglitz ha anomenat "tits històrics feixistes":
A partir d'aquest moment, serà America First... Reforçarem antigues aliances i en formarem de noves i unirem el món civilitzat contra el terrorisme islàmic radical, que eradicarem completament de la faç de la Terra... Hem de protegir les nostres fronteres dels estralls d'altres països fent els nostres productes, robant les nostres empreses i destruint els nostres llocs de treball... Amèrica tornarà a guanyar, guanyant com mai... A la base de la nostra política hi haurà una lleialtat total als Estats Units d'Amèrica, i a través de la nostra lleialtat al nostre país, descobrirem la nostra lleialtat els uns als altres. Quan obris el teu cor al patriotisme, no hi ha lloc per als prejudicis... Quan Amèrica està unida, Amèrica és totalment imparable. No hi hauria d'haver por: estem protegits i sempre estarem protegits. Serem protegits pels grans homes i dones del nostre exèrcit i aplicació de la llei i, el més important, estem protegits per Déu... Junts, farem que Amèrica torni a ser forta. Tornarem a fer que els Estats Units siguin rics. Tornarem a fer que Amèrica estigui orgullosa. Tornarem a fer Amèrica segura. I, sí, junts, farem que Amèrica torni a ser gran.39
El marc ideològic i l'estratègia política del trumpisme són principalment obra de Bannon, anteriorment cap de Breitbart News i ara estrateg en cap de la Casa Blanca i conseller principal, que també va dirigir la campanya electoral de Trump els darrers mesos.40 Bannon, nomenat recentment al Consell de Seguretat Nacional de Trump, ha tingut un paper clau a l'hora d'atacar els principals mitjans de comunicació que no són propietat de Rupert Murdoch. Si bé es debat l'abast de la influència de Bannon, el seu domini dins del cercle íntim de l'administració és tan gran que el New York Times El consell editorial ha afirmat que "s'està posicionant... com a president de facto".41 Bannon està flanquejat per altres dos ideòlegs de Breitbart, Miller, un assessor principal de Trump (i protegit del fiscal general Jeff Sessions), i Sebastian Gorka, assistent adjunt de seguretat nacional. Una altra directora de Breitbart, Julia Hahn, ha estat designada com a "assistent especial del president", treballant sota Bannon com a assistent principal, i és coneguda com "Bannon's Bannon", una referència educada al seu paper d'ideòloga ultradreta sense restriccions. , contractat per mantenir en línia els republicans del Congrés.42
Es pot considerar que la ideologia neofeixista de Bannon consta de sis components principals: (1) la necessitat de superar “la crisi del capitalisme”, particularment als Estats Units, provocada per l'auge del “globalisme” i el “capitalisme d'amigues”; (2) la restauració de l'"Occident judeocristià" com a marc espiritual per a un capitalisme restaurat; (3) la promoció d'un etnonacionalisme extrem, dirigit als immigrants no blancs; (4) una identificació explícita amb el que Bannon anomena un “moviment populista global”, és a dir, el neofeixisme global; (5) la insistència que els Estats Units estan en una guerra global contra “un islam expansionista” i “una Xina expansionista” —el que ell anomena una “guerra existencial global”; i (6) la noció que l'ascens de la dreta alternativa representa un "gran quart gir" quasi místic en la història dels Estats Units, després de la Revolució Americana, la Guerra Civil i la Gran Depressió i la Segona Guerra Mundial.43
La ideologia de Bannon es va mostrar més clarament en una xerrada del 2014 en una conferència del Vaticà, en la qual va lloar el "populisme" d'extrema dreta del Front Nacional francès, liderat per Marine Le Pen, així com el Partit de la Independència del Regne Unit. Va argumentar que "com més dur sigui el capitalisme, millor". Però això requeria una restauració dels "fonaments espirituals i morals" judeocristians perduts... Quan el capitalisme estava... en la seva màxima flor... gairebé tots aquells capitalistes eren ferms creients a l'oest judeocristià... El laïcisme ha minat la força de l'Occident judeocristià per defensar els seus ideals". Per a Bannon, l'enemic no eren només els liberals, sinó l'"establishment republicà" i els seus amos, els promotors del "capitalisme amiguet". Aquests eren els veritables enemics de la "gent de classe mitjana i de la classe treballadora". El racisme en el moviment que representava no s'havia de negar directament, sinó que "amb el temps tot s'esborra" a mesura que la gent s'uneix en una aliança patriòtica (tot en excloure els altres). Tot això encaixa en un sentit més ampli de croada: "S'està preparant una guerra important, una guerra que ja és global.... Veuràs que estem en una guerra de proporcions immenses".44
El més notable va ser la manera simpàtica amb què Bannon, plantejant preguntes després de la seva xerrada, va invocar les idees del feixista italià Julius Evola, font d'inspiració i partidari de Mussolini, i més tard de Hitler, que va sorgir després de la Segona Guerra Mundial com a figura principal del moviment tradicionalista del neofeixisme europeu, convertint-lo en un heroi del líder supremacista blanc d'alt-dreta Richard Spencer als Estats Units.45 A la dècada de 1930, Evola va declarar:El feixisme és poc. Hauríem volgut un feixisme més radical, més intrèpid, un feixisme realment absolut, fet de força pura, inaccessible a cap compromís... Mai serem considerats antifeixistes, excepte en la mesura que el superfeixisme equivaldria a l'antifeixisme". En els seus escrits de postguerra, va argumentar que els tradicionalistes "no haurien d'acceptar l'adjectiu 'feixista' o 'neofeixista' tot court”, sinó que haurien de subratllar només les seves característiques “positives”, aliant-se amb els valors “aristocràtics” de la tradició europea. L'objectiu era la creació d'un nou "europeu" espiritual imperium… Hem de crear una unitat de lluitadors". La intenció última era la resurrecció de la sobirania tradicional entesa com el poder espiritual d'una nació, o incloure (és a dir, pàtria).46
Bannon, ell mateix un fort promotor del "ultranacionalisme palingenètic", en sintonia amb Evola, va argumentar que els de "l'oest judeocristià" havien de ressuscitar el "tradicionalisme... particularment el sentit d'on recolza els fonaments del nacionalisme". El més important, va dir a la seva audiència al Vaticà, va ser la restauració de la "llarga història de la lluita de l'Occident judeocristià contra l'Islam". Parlant de la sobirania en el sentit d'Evola, Bannon va declarar: "Crec que la gent, especialment en determinats països, vol veure la sobirania per al seu país, volen veure el nacionalisme per al seu país". Però, com va deixar clar, això va requerir primer la deconstrucció de la "classe governant" política i de l'estat en la seva forma actual.47
En la mesura que la Casa Blanca de Trump es veu a si mateixa com a poder per desencadenar una estratègia neofeixista Gleichschaltung, seguint les línies generals suggerides anteriorment, s'esperaria veure un assalt a les branques principals de l'estat i l'aparell ideològic de l'estat, transgressant les normes legals i polítiques i buscant augmentar enormement el poder de la presidència. De fet, moltes evidències primerenques suggereixen que la cultura política ha canviat en aquest sentit en el breu període que l'administració ha estat al poder. Tots els grans sectors de l'estat han estat atacats. L'acció més extrema va ser l'ordre executiva de Trump del 27 de gener que prohibia immediatament els immigrants de set països predominantment musulmans de l'Orient Mitjà, que, davant les protestes nacionals, va ser ràpidament anul·lada pels tribunals federals. Això va portar a Trump a emetre atacs personals contra jutges individuals, en un esforç per deslegitimar-los als ulls dels seus partidaris, una mesura que es podria veure com un intent preliminar d'alinear el poder judicial.48
Aquests fets van ser seguits al febrer per l'ordre executiva de Trump que estableix una base quasi legal per a la deportació massiva d'uns onze milions d'individus sense papers als Estats Units, fins i tot els residents de llarga durada i els que mai van ser condemnats per cap delicte, i sense referència a l'edat. . Això s'havia de complementar amb la construcció prometida per l'administració del que el president va anomenar, en el seu discurs al Congrés del 28 de febrer, "una gran, gran muralla al llarg de la nostra frontera sud". En aquest embolic legal i polític, Trump hereta 103 vacants judicials, gairebé el doble del nombre heretat per Obama, donant a la nova administració la capacitat de reestructurar el poder judicial de maneres que puguin eliminar els drets constitucionals i reforçar la repressió.49
El conflicte de Trump amb l'estat de seguretat nacional o "comunitat d'intel·ligència", format per centenars de milers d'empleats de disset agències, va començar gairebé immediatament, i va ser precedit pels seus repetits atacs contra les agències d'intel·ligència mentre es presentava al càrrec. A finals de gener, va emetre una directiva per reorganitzar el Consell de Seguretat Nacional (NSC) i el Consell de Seguretat Nacional (HSC), en la qual el director de la CIA, el director d'intel·ligència nacional i el president de l'Estat Major Conjunt van ser eliminats de l'oficina regular. membres del Comitè de Directors de NSC i HSC; mentre que, en una altra ruptura amb el precedent, Bannon, l'estrateg en cap de la Casa Blanca, es va afegir al Comitè de Principals. Una reacció popular va impulsar l'administració a revertir-se parcialment, restaurant el director de la CIA com a membre del Comitè de Principals, però la intenció de soscavar l'estructura d'autoritat existent dins de l'estat de seguretat nacional era clara.50 Mentrestant, Trump va crear una organització fosca separada, el Grup d'Iniciatives Estratègiques (SIG), a què es fa referència a Política exterior com a "cabal" dins del NSC, sota la supervisió de Bannon i el gendre de Trump, Jared Kushner. Una figura clau del SIG és Gorka, més conegut per la seva insistència en una guerra contra el "gihadisme global", que segons ell ha penetrat a tot el món.51
Els intents de l'administració de Trump de desestabilitzar i alinear l'estat de seguretat nacional van provocar una resposta compensatòria en forma d'una proliferació de filtracions dins de l'"estat profund" que en poques setmanes va fer caure a Michael Flynn, l'elecció inicial de Trump com a assessor de seguretat nacional: en part a causa del conflicte amb el vicepresident Pence i els republicans més tradicionals. Les tensions es van augmentar encara més amb el moviment sobtat de Trump i Bannon per canviar la postura geopolítica dels Estats Units lluny de la nova Guerra Freda amb Rússia i cap a una batalla global contra l'"islam radical" i la Xina. Tot i que ha omplert la seva administració amb generals per integrar-se amb l'exèrcit, Trump continua en conflicte amb gran part de l'estat de seguretat nacional.
A mitjans de febrer, Trump va demanar al multimilionari Steve Feinberg, cofundador i director general de Cerberus Capital Management, més conegut pel seu paper en la venda de rifles semiautomàtics, que encapçalés una investigació a la Casa Blanca sobre les agències d'intel·ligència dels Estats Units, una mesura vista com un repte per a l'aparell d'intel·ligència i un intent de construir una base de poder alternativa. Cerberus es va fer coneguda com l'empresa matriu d'una filial que va fabricar el rifle semiautomàtic Bushmaster utilitzat en l'assassinat de vint nens i sis adults a l'escola primària Sandy Hook de Connecticut el 2012. Des de llavors, Cerberus ha ampliat el seu paper en el negoci d'armes i també és propietari de DynCorp, el cinquè contractista de seguretat nacional privat més gran que treballa amb el govern dels Estats Units, que ha rebut milers de milions per la seva formació militar i policial a l'estranger. Presumiblement, Feinberg es basaria en personal del seu exèrcit privat per "investigar" l'estat de seguretat nacional. Donada la naturalesa de l'aparent lluita pel poder que s'està duent a terme, és probable que l'intent de la Casa Blanca Gleichschaltung pel que fa a la comunitat d'intel·ligència continuarà.52
Tampoc la resta de l'estat no està lliure d'aquests esforços per posar-lo en línia. Hi ha més de 2.7 milions d'empleats civils al govern federal. El partidari de Trump, Newt Gingrich, va declarar que "el noranta-cinc per cent dels buròcrates estan en contra d'ell". L'agent republicà i estrateg de Trump de llarga data, Roger Stone, ha dit que "no hi ha tants fidels a Trump a la Casa Blanca", la qual cosa requereix un canvi ràpid de personal. A més, entre el caos de les primeres setmanes de Trump a la Casa Blanca i la preocupació per la "lleialtat", fins ara només s'han trobat candidats a un petit nombre dels més de cinc-cents càrrecs confirmats pel Senat. No obstant això, les filtracions de premsa des de l'estat han convençut els partidaris de Trump que la tasca més urgent és accelerar l'expulsió dels empleats civils que no s'ajusten a la nova administració. Segons el conseller delegat de Newsmax, Chris Ruddy, amic íntim i conseller de Trump, "la burocràcia federal en si és una màquina poderosa i tendeixen a tenir idees molt d'establishment", és a dir, oposades a la nova agenda de la dreta alternativa.53
Això forma part d'un atac més general a la burocràcia civil. Bannon ha declarat que és imminent un "nou ordre polític" que promou el "nacionalisme econòmic" i que comporta la "deconstrucció de l'estat administratiu". L'administració, diu, estarà en una batalla constant per la "deconstrucció".54 La destrucció de la burocràcia civil ha estat més pronunciada a les agències mediambientals, sobretot perquè allà s'hi poden sotmetre departaments sencers. En una reunió amb líders empresarials poc després de la seva presa de possessió, Trump va indicar que la seva administració tenia previst retallar les regulacions governamentals sobre negocis en un "75 per cent" i "potser més".55 Més enllà de la desregulació financera, el pla és perseguir les regulacions mediambientals en particular, juntament amb els ecologistes de la burocràcia federal.
Myron Ebell, cap del Competitive Enterprise Institute, un òrgan important per a la negació climàtica i un assessor clau de Trump sobre medi ambient, ha declarat el moviment ecologista "la major amenaça per a la llibertat i la prosperitat del món modern" i ha atacat els científics del clima i altres membres del que ell anomena "expertariat", amb l'objectiu de treure'ls del govern.56 Ebell ha arribat a qualificar l'encíclica del Papa sobre el canvi climàtic com a "tonteria d'esquerres".57 Aquesta retòrica anti-establishment, tan integral per a l'èxit de la campanya de Trump, s'està utilitzant ara per legitimar retallades del 20 al 25% al pressupost de l'Agència de Protecció del Medi Ambient (EPA) i del 17% a l'Administració Nacional Oceànica i Atmosfèrica.
Trump ha qualificat de "engany" el canvi climàtic antropogènic, sobre el qual hi ha un consens científic gairebé universal. Scott Pruitt, el nou cap de l'EPA i un fervent negador del clima, també és històricament un dels principals enemics de l'agència, ja que ha demandat a l'EPA nombroses vegades per bloquejar les regulacions de contaminació. Així mateix, Rick Perry, el nou cap del Departament d'Energia i antic governador de Texas, és un conegut negacionista del clima, que fins i tot ha afirmat que el planeta s'està refredant. Una vegada va demanar l'eliminació del departament que ara dirigeix. Durant la transició a la Casa Blanca, es va enviar un qüestionari de l'administració entrant als empleats del Departament d'Energia, que buscava identificar aquells que havien participat en treballs relacionats amb el canvi climàtic, en el que clarament era un esforç per intimidar els científics. S'espera una purga generalitzada a les àrees del govern federal relacionades amb la protecció del medi ambient, amb agències senceres dirigides a qüestions com el canvi climàtic eliminats i els empleats assetjats per complir. El recent renaixement al Congrés republicà d'una llei desapareguda de 1876 que permetria reduir els sous dels empleats federals a 1 $ l'any s'està utilitzant com una arma per amenaçar els empleats governamentals. Durant la transició, l'equip de Trump va indicar que l'Institut Goddard d'Estudis Espacials de la NASA, potser el principal centre mundial d'investigació climàtica, es redirigiria als estudis de l'espai profund. En aquestes condicions, no hi ha dubte que la ciència climàtica estarà pràcticament il·legalitzada dins les agències governamentals, vista en contraposició a l'estratègia America First de la Casa Blanca.58
L'administració de Trump està clarament preparada per transgredir totes les normes legals per impulsar l'ecologisme a terra, desafiant els desitjos de la població i les necessitats del planeta. Una de les primeres accions de l'administració va ser emetre una ordre al Cos d'Enginyers de l'Exèrcit per "revisar i aprovar d'una manera accelerada" el gasoducte d'accés de Dakota, que s'havia de perforar sota el riu Missouri, a Standing Rock, Dakota del Nord, revocant les decisions anteriors. i els interessos ambientals primordials i les valentes lluites dels protectors de l'aigua dirigits pels indígenes. Amb el govern federal que s'alinea amb l'estat de Dakota del Nord en la seva disposició per impulsar el gasoducte, passi el que passi, no hi ha dubte que les protestes pacífiques per aturar el gasoducte s'enfrontaran cada cop més a l'ús de la força.59
Cornel West ha parlat de l'"aparell repressiu" que defineix l'administració Trump. “Aquesta és la dimensió neofeixista. No és només l'atac a la premsa", va dir West a la seva audiència a l'Institut W. E. B. DuBois de Harvard. "Ell vindrà per alguns de nosaltres. Hem de dir com DuBois, com Frederick Douglass, i com els lluitadors per la llibertat sense nom i anònims de tots els colors, ens podem posar dempeus... Em nego a normalitzar Donald Trump i el seu projecte neofeixista".60 Com i a quina velocitat la nova administració desencadenarà aquesta repressió encara no està clar, tot i que l'envergadura massiva de les deportacions d'immigrants sense papers —que es preveu que sigui molt més gran que les de Obama— i el racisme poc velat que els anima, ja és evident. No hi ha dubte que l'administració Trump reforçarà el "nou Jim Crow" sistema d'empresonament massiu racialitzat. Ha insistit en la necessitat d'una més privatització de les presons federals, una cosa que ja s'està introduint a la política de Sessions. Abans de l'elecció de Trump, fins a 141,000 persones van signar una petició enviada a la Casa Blanca d'Obama, molt promoguda per Breitbart, demanant que Black Lives Matter fos catalogat com a organització terrorista. El mateix Trump va insistir, abans de les eleccions, que Black Lives Matter era una "amenaça" i que s'hauria de demanar al fiscal general dels Estats Units que hi fes alguna cosa, començant per "mirar perquè són coses realment dolentes", cosa que va suggerir la necessitat vigilància. També s'ha manifestat per un perfil racial ampliat per part de la policia a tot el país.61
Un esborrany filtrat d'una ordre executiva sobre llibertat religiosa que està preparant l'administració va proposar una gran expansió de les exempcions de llibertat religiosa a les lleis federals que permeten a les persones i organitzacions discriminar legalment a l'hora de proporcionar accés a béns i serveis en relació amb l'avortament, la anticoncepció, persones del mateix sexe. matrimoni i proteccions per a les persones LBGTQ, soscavant un gran nombre de lleis federals.62 Neil Gorsuch, el candidat de Trump a la Cort Suprema dels Estats Units, és un ferm defensor de permetre que la llibertat religiosa justifiqui accions repressives i exclusions per part de les corporacions.63
Paral·lelament, s'està preparant un assalt contra els sindicats, en particular els del sector públic. El Congrés republicà, recolzat per Trump, proposa una llei nacional de "dret al treball" destinada a despullar els sindicats del seu finançament fent possible que els treballadors siguin free riders, rebent els beneficis de la negociació sindical sense haver de pagar les "comissions d'agència". ” per donar-hi suport, amb el resultat que els sindicats es veuran conduïts a una crisi financera. Les lleis sobre el dret al treball ja existeixen en vint-i-set estats. La Cort Suprema dels Estats Units, amb una majoria conservadora restaurada, pot aconseguir el mateix resultat encara més ràpidament en les properes decisions judicials, desposseint els sindicats del sector públic de la seva capacitat per deduir les quotes d'agència dels sou dels treballadors coberts per l'acord sindical. La privatització de les escoles també té com a objectiu directament trencar els sindicats de professors. L'objectiu general és acabar de facto, sinó de iure, els drets dels treballadors a organitzar-se als Estats Units.64 Tot i que la primera opció de Trump com a secretari de treball, el magnat del menjar ràpid Andrew Puzder, es va veure obligat a retirar-se enmig de la protesta popular i el malestar republicans, la seva nominació estava totalment en línia amb aquesta campanya d'aixafament laboral. Es va trobar que Puzder havia ignorat i violat constantment les lleis de salaris, seguretat i hores extraordinàries al seu conglomerat de menjar ràpid, CKE Restaurants.
L'elecció de Trump per a la secretària d'educació, la multimilionària Betsy DeVos, que fa temps que es dedica a la privatització de l'educació pública, representa un assalt a la base de la democràcia als Estats Units. DeVos és un ferm defensor de les escoles concertades i dels vals escolars destinats a la demolició de tot el sistema educatiu públic dels Estats Units, que ha rebutjat com un "camí sense sortida". El govern federal proporciona relativament pocs diners a l'educació pública K-12, que està finançada principalment pels governs estatals i locals. La majoria dels diners federals es destinen a ajudar els estudiants amb discapacitat i els de comunitats de baixos ingressos. Trump, però, s'ha compromès a invertir 20 milions de dòlars en vals de finançament a tot el país en una proposta que suposa que els estats invertiran més de 100 milions de dòlars en vals, agafant-ho directament de l'educació pública. L'elecció de DeVos de Trump indica que l'èmfasi en la nova administració estarà en la promoció de la màxima privatització de l'educació pública dels Estats Units, la qual cosa comportaria un augment enorme de les disparitats en l'accés a l'educació i destruiria els sindicats de professors i la professionalitat del professorat. Però DeVos té objectius més enllà d'això. Ha afirmat que en privatitzar les escoles "el nostre desig és enfrontar-nos a la cultura de maneres que continuïn fent avançar el regne de Déu".65
L'esforç de l'administració de Trump per alinear les universitats va quedar evident en la resposta del nou president a un motí que es va produir al campus de la UC-Berkeley a principis de febrer, quan els manifestants es van enfrontar amb la policia, cosa que va provocar la cancel·lació d'un discurs de Milo Yiannopoulos, aleshores Breitbart. editor sènior (i soci proper de Bannon) conegut pel seu discurs d'odi misògin i supremacista blanc. Després que la xerrada de Yiannopoulos fos cancel·lada, Trump va tuitejar que se'ls hauria de negar a Berkeley els fons federals.66 L'elecció de Trump ha alimentat els atacs de la dreta contra les universitats. Dies després de la seva elecció, la dretana sense ànim de lucre Turning Point USA va anunciar la creació d'una "Llista de seguiment de professors" dirigida a més de dos-cents professors dels Estats Units (incloent-me a mi) com a progressistes perillosos per ser "observats", una mesura dissenyada per intimidar. les universitats.
L'administració de Trump està marcada per un intent extraordinari d'alinear els principals mitjans de comunicació amb els seus objectius neofeixistes. Trump ha declarat que està en una "guerra corrent" amb els mitjans i que els periodistes es troben "entre les persones més deshonestes del món". Amb prou feines un mes després de la seva presidència, Trump va tuitejar que els mitjans de comunicació "són l'enemic del poble nord-americà" i que el New York Times, NBC News, ABC, CBS i CNN eren "NOTICIES FALSOSES".67 No van ser, per descomptat, atacs racionals als mitjans capitalistes principals pel que Edward Herman i Noam Chomsky van anomenar el seu "model de propaganda", o el filtratge sistemàtic de les notícies per promoure el capitalisme i la seva elit de poder, tot excloent o marginant totes les crítiques d'esquerra. Més aviat, Trump menyspreava els mitjans de comunicació no-Murdoch per la seva defensa general de la separació de poders i les llibertats civils.68 Això va incloure el qüestionament dels mitjans de l'afirmació de Trump que només va perdre el vot popular a les eleccions a causa del frau electoral, la seva cobertura de la seva prohibició a la immigració de set països predominantment musulmans i el tractament dels contactes de la nova administració amb Rússia.
En una mostra alarmant de tàctiques semblants a Goebbels, Bannon va dir a la premsa que "calleu la boca" en una conferència de premsa al gener, i va declarar que "els mitjans aquí són el partit de l'oposició... Els mitjans de comunicació tenen zero integritat, zero intel·ligència i cap treball dur", va dir. "Vostè sou el partit de l'oposició. No el Partit Demòcrata. Ets el partit de l'oposició. Els mitjans de comunicació són el partit de l'oposició". Per a Bannon, aquest "partit d'oposició" s'ha d'alinear completament. L'objecte, tal com assenyala el New York Times, és manipular i intimidar els mitjans de comunicació de tal manera que "s'enfonsarà".69
En un cas extraordinari de Gleichschaltung, el Partit Republicà dominat per Trump va emetre una "Enquesta de Responsabilitat dels Mitjans de Comunicació", plena de preguntes destacades, "fets" enganyosos i postures ideològiques, que la ràdio pública nacional habitualment va anomenar "fenomenalment esbiaixada".70 Això va ser seguit aviat per l'exclusió de la New York Times, CNN, Politico, BuzzFeed i altres mitjans d'una roda de premsa de la Casa Blanca, a causa de les seves històries desfavorables sobre l'administració de Trump (l'Associated Press i Temps es va negar a assistir en protesta).71 la de Bannon Gleichschaltung L'estratègia també s'adreça al propi dret tradicional. Així, el desembre de 2016 va declarar: “National Review i L’estàndard setmanal totes dues són revistes d'esquerres, i jo també les vull destruir".72
Com a part d'una campanya ideològica general, els atacs de Bannon als mitjans de comunicació, en el que és una tècnica de llarga data dels "radicals" feixistes i neofeixistes, prenen manllevats del llenguatge de l'esquerra, referint-se a "els mitjans corporativistes i globalistes" com l'enemic. . Tanmateix, l'autèntic motor ideològic del neofeixisme és l'ultranacionalista de la resurrecció d'una cultura nacional-racial. Així, Bannon ha parlat en termes semblants a Evola dels Estats Units com "una nació amb una cultura i una raó de ser", creant un principi diferent de "sobirania".73 El concepte de restauració de la "sobirania" nacional s'ha convertit en un principi organitzador clau de la ideologia alt-dreta promoguda per Breitbart i s'ha utilitzat per justificar la posició antiimmigrant de la Casa Blanca de Trump.74
Part del poder de l'administració Trump rau en un Congrés en gran mesura complidor i ideològicament de dreta dominat pels republicans. Però el Gleichschaltung s'estén també a la direcció del Partit Republicà, les principals figures de la qual estan sent assetjades. Un indici d'això és la contractació per part de Bannon de la Hahn de Breitbart, coneguda pels seus atacs sense restriccions contra Paul Ryan i altres principals republicans, com a assistent, advertint així la direcció republicana del que els podria esperar si es neguessin a jugar a pilota. Hahn va fer la seva reputació acusant Ryan de fugir "de mares afligidas que intentaven mostrar-li fotos dels seus fills assassinats per la seva agenda de fronteres obertes". Va acusar a Ryan de ser un "globalista" vinculat al capitalisme d'amigues i de ser el cervell d'una "campanya de mesos per escollir Hillary Clinton". Aquí el Gleichschaltung estratègia dirigida al propi Partit Republicà, encara que és bastant clara: "Una sèrie de republicans de la Cambra van dir a The Washington Post que la participació de Hahn va indicar els plans de Bannon de possiblement utilitzar-la en contra d'ells, escrivint comentaris abrasadors sobre líders republicans electes per tal de revisar les prioritats legislatives de Trump i agitar la base del partit si cal”.75
El que fa que l'ascens d'una Casa Blanca neofeixista sigui tan preocupant és l'enorme pes de la presidència dels Estats Units i la ruptura a llarg termini de la separació de poders a la Constitució dels EUA. És ben coneguda la soscavació del poder del Congrés de declarar la guerra, establert a la Constitució. A més, amb la Patriot Act i altres mesures, el poder del poder executiu s'ha ampliat molt en aquest segle. En la seva declaració en la signatura de la Llei d'autorització de defensa nacional per al 2011, Barack Obama va afirmar que el poder executiu ara té el poder de "detenció militar indefinida sense judici de ciutadans nord-americans", eliminant així les proteccions dels tribunals i els drets individuals establerts a la Constitució. . Això significa una extensió enorme del poder de la presidència contra el del poder judicial, continuant un procés d'abrogació de la revisió judicial en àrees en expansió de "seguretat nacional", que ha soscavat seriosament la separació de poders a la constitució dels EUA. Aquest poder conferit a la presidència fa concebible un canvi brusc de l'estat en una direcció dictatorial, aparentment sota l'estat de dret. Tot i que Obama el 2011 va indicar que no autoritzaria la detenció militar sense judici de ciutadans nord-americans, cosa que va dir que "trencaria amb les nostres tradicions i valors més importants com a nació", no va qüestionar el dret legal d'un futur president a fer-ho. , o lluitar contra aquesta disposició dins la llei, que derogava les proteccions constitucionals dels ciutadans. Amb l'arribada del que Bill Moyers i Michael Winship han anomenat un "cop d'estat" virtual a la branca executiva del govern, hi ha molta menys garantia que la Casa Blanca exercirà moderació en aquesta àrea.76
Trump i el declivi de l'hegemonia dels EUA
Trump va ser elegit per a la presidència amb la promesa de "Fer que Amèrica torni a ser gran". Seguint la plantilla ideològica que van oferir Bannon i Breitbart, va assenyalar la realitat de la crisi econòmica continuada o el creixement lent, l'atur elevat, el deteriorament de les condicions econòmiques de la classe treballadora i el debilitament dels Estats Units en el conjunt del món. La seva resposta va ser el nacionalisme econòmic i militar, "drenant el pantà" (la fi del capitalisme amiguet) i els atacs al gran govern. Tot això estava lligat amb misogínia, racisme i xenofòbia. Entre les promeses de Trump hi havia la fi de l'estancament econòmic, amb el nou president elegit prometent una taxa de creixement anual del 4 per cent, en comparació amb només l'1.6 per cent el 2016.77 Va declarar que crearia llocs de treball mitjançant una despesa massiva en infraestructures, l'eliminació d'acords comercials desfavorables als Estats Units, l'impuls de la inversió mitjançant la reducció d'impostos i regulacions i augments colossals de la despesa militar, alhora que protegien drets com la Seguretat Social i Medicare.
Després d'anys de sentir-se ignorats per la ideologia neoliberal dominant, un gran nombre de persones de la població blanca, i especialment masculina, que es consideraven a si mateixes com a classe mitjana baixa o classe treballadora relativament millor, es van unir a la causa econòmica nacionalista i obertament racista de Trump, encara que per descomptat, pocs tenien una idea real del que això implicaria.78 El fet que el Partit Demòcrata va nomenar Hillary Clinton, la mateixa imatge del neoliberalisme, per sobre de Bernie Sanders, amb la seva candidatura socialdemòcrata de base, va jugar a l'estratègia Trump-Breitbart.
Trump també va obtenir un suport considerable a les eleccions de la "classe multimilionària", especialment dins dels sectors FIRE (finances, assegurances i béns arrels) i energètic, que va veure les seves promeses de retallar impostos a les empreses, augmentar el finançament federal de les empreses privades en desenvolupaments d'infraestructures. , i fomentant el nacionalisme econòmic, com a formes d'aprofitar les seves pròpies posicions. Després de les eleccions, el suport de Wall Street es va convertir en exaltació amb una pujada ràpida de les accions. Entre la victòria de Trump i el 24 de febrer, el Dow i el Nasdaq van augmentar un 13 per cent, Standard and Poor's un 10 per cent. La major part de l'entusiasme era per les retallades fiscals previstes i la desregulació massiva.79 Segons la base londinenca Financial Times, "Donald Trump està creant un dia de camp per a l'u per cent". Mentrestant, les seves repetides promeses d'inversió en infraestructures per crear llocs de treball per a la població activa es van revelar com a en gran part fraudulentes, un cas d'"esquer i canvi".80
Tot i que és cert que Trump encara promet una inversió d'un bilió de dòlars en la infraestructura física del país, això mai no va tenir la forma de despesa federal directa. Més aviat, el secretari de comerç de Trump, Wilbur Ross, Jr., és l'autor d'un informe molt qüestionable que afirma que els crèdits fiscals a les corporacions de l'ordre de 1 milions de dòlars proporcionaran el finançament a les empreses privades per aprofitar 137 bilió de dòlars en despeses d'infraestructura durant deu anys. Tot el pla, tal com va elaborar Ross, no es basa en la despesa governamental en infraestructures, sinó més aviat en retornar el capital al capital: una gran recaptació per als contractistes privats, gran part subvencionant projectes que s'haurien produït de totes maneres.81
Tot i que Trump va prometre lluitar contra el capitalisme d'amigues i "drenar el pantà", ha omplert el seu gabinet amb multimilionaris i persones privilegiades de Wall Street, deixant clar que l'estat faria la licitació del capital de monopoli financer. Ross té actius valorats en 2.9 milions de dòlars i va ser designat per Forbes com un "voltor" i un "rei de la fallida". Todd Ricketts, el vicesecretari de Comerç val 5.3 milions de dòlars. DeVos, secretària d'educació, val 5.1 milions de dòlars, mentre que el seu germà, Erik Prince, anomenat per Intercept com "el mercenari més notori d'Amèrica" i un assessor de Trump, va ser el fundador de l'odiada empresa de seguretat Blackwater. Steven Mnuchin, el secretari del Tresor de Trump, és un inversor de fons de cobertura centmilionari. Rex Tillerson, el nou secretari d'estat, és l'antic conseller delegat d'ExxonMobil. Els disset escollits inicials del gabinet de Trump (un dels quals, Puzder, es va veure obligat a abandonar la consideració) tenien una riquesa combinada que superava la d'un terç de la població del país. Això no inclou la pròpia riquesa de Trump, suposadament de 10 milions de dòlars. Mai abans hi havia hagut una plutocràcia tan pura, un exemple tan extrem de capitalisme d'amigues, en cap administració dels Estats Units.82
El que va obrir el camí a l'estratègia neofeixista de Trump i li va donar coherència va ser l'aprofundiment de la crisi a llarg termini de l'economia política i l'imperi dels EUA, i de tota l'economia capitalista mundial, després de la crisi financera del 2007-09. Això va deixar el sistema en un estat d'estancament econòmic, sense sortida visible. El procés de financiarització, caracteritzat per l'expansió del palanquejament del deute i les bombolles del mercat, que durant els anys vuitanta i noranta havia ajudat a treure l'economia d'un malestar derivat de la sobreacumulació de capital, ja no era viable a l'escala necessària.
El 2012 vaig publicar un llibre amb Robert W. McChesney, basat en articles que van aparèixer a Revista mensual entre 2009 i 2012, titulada La crisi sense fi. Al paràgraf inicial vam escriure:
La Gran Crisi Financera i la Gran Recessió van sorgir als Estats Units el 2007 i es van estendre ràpidament per tot el món, marcant el que sembla ser un punt d'inflexió en la història mundial. Tot i que en dos anys va seguir una fase de recuperació, l'economia mundial, cinc anys després de l'inici de la crisi, encara es troba en estat de decadència. Els Estats Units, Europa i el Japó continuen atrapats en una situació de creixement lent, atur elevat i inestabilitat financera, amb nous tremolors econòmics que apareixen constantment i els efectes s'estenen a nivell mundial. L'únic punt brillant de l'economia mundial, des d'un punt de vista global, ha estat l'expansió aparentment imparable d'un bon grapat d'economies emergents, especialment la Xina. No obstant això, la contínua estabilitat de la Xina també està en qüestió. Per tant, el consens general entre els observadors econòmics informats és que l'economia capitalista mundial s'enfronta a l'amenaça d'un estancament econòmic a llarg termini (complicat per la perspectiva d'un més despalanquejament financer), que de vegades es coneix com el problema de les "dècades perdudes". És aquest tema, de l'estancament de l'economia capitalista, més encara que el de la crisi financera o la recessió, el que s'ha convertit en la gran qüestió a nivell mundial.83
Cinc anys després, aquesta "gran pregunta" no ha desaparegut de cap manera. L'estancament econòmic és endèmic. Com el Financial Times Recentment va reconèixer en un article que qüestionava la tesi de l'estancament, "el límit secular de velocitat del creixement a les economies avançades és encara molt més baix del que era en dècades anteriors".84 L'economia dels Estats Units només ha tingut una taxa de creixement anual mitjana del 2.1% des del final de la Gran Recessió el 2010. El país ha experimentat ara més d'una dècada de creixement inferior al 3%, per primera vegada des que les taxes de creixement van començar a ser. registrada a principis de la dècada de 1930, un període que inclou la Gran Depressió.85 La proporció laboral dels ingressos de tots excepte l'1 per cent superior ha anat disminuint dràsticament.86 La inversió neta, que normalment impulsa l'economia, està estancada i en declivi a llarg termini.87 Les taxes d'atur, tot i que aparentment baixes a principis del 2017, a mesura que l'economia s'acosta al punt àlgid del cicle econòmic, s'estan mantenint a la baixa, en gran part com a conseqüència de l'abandonament de la força de treball de milions de persones, juntament amb un enorme augment del treball a temps parcial. i feines precàries.88 Mentrestant, la desigualtat d'ingressos i riquesa a la societat s'ha disparat. El deute de les llars dels Estats Units, ara de 12.6 bilions de dòlars, és el més alt en una dècada. Malgrat l'envelliment de la població, la propietat de l'habitatge als Estats Units es troba en el seu nivell més baix des de 1965.89 Tampoc aquestes condicions es limiten als Estats Units. Els països més rics del G7 (Canadà, França, Alemanya, Itàlia, Japó, Regne Unit i Estats Units), en conjunt, van experimentar una taxa mitjana de creixement el 2016 de l'1.3 per cent, limitant un llarg període de creixement lent. La Unió Europea va tenir una taxa de creixement de només l'1.7% durant l'última dècada, l'1.8% l'any passat. (Per posar aquestes xifres en perspectiva, la taxa de creixement anual mitjana de l'economia dels Estats Units durant la dècada de la depressió entre 1929 i 1939 va ser de l'1.3 per cent).90
Aquestes condicions econòmiques van acompanyades del desplaçament de la producció del nord global al sud global, on ara té lloc al voltant del 70% de la producció industrial, enfront del 50% el 1980.91 Tot i que el capital monopoli-finançament actual al nord continua desviant grans excedents econòmics del sud a través de les corporacions multinacionals, incloses les institucions financeres, aquests excedents en la seva major part ja no alimenten la producció al nord sinó que simplement s'afegeixen als marges de benefici brut de les empreses. estimulant l'acumulació d'actius financers. Per tant, hi ha una desconnexió creixent entre la concentració de riquesa rècord a la part superior de la societat i la generació d'ingressos dins de l'economia global.92 Totes les principals economies de la tríada dels Estats Units i el Canadà, Europa i Japó han vist com la proporció dels ingressos arriba a l'1% més alt des del 1980, augmentant més d'un 120% als Estats Units entre 1980 i 2015. , tot i que l'economia va caure cada cop més presa de l'estancament. El decil superior de titulars de riquesa als Estats Units ara posseeix més del 70 per cent de la riquesa del país, mentre que la part de la meitat inferior és pràcticament nul·la. Els sis multimilionaris més rics del món, quatre dels quals són nord-americans, tenen ara més riquesa que la meitat inferior de la població mundial.93
Als Estats Units, aquests canvis globals es compliquen encara més pel lent declivi de l'hegemonia dels EUA, que ara arriba a una fase crítica. Amb l'economia nord-americana creixent actualment a un ritme de l'1.6 per cent i l'economia xinesa creixent, malgrat la seva desacceleració, al voltant d'un 7 per cent, l'escriptura està a la paret de l'hegemonia dels EUA a l'economia mundial. La participació dels Estats Units a l'economia global ha caigut constantment des de l'any 2000. El 2016 Forbes va anunciar que l'economia xinesa probablement superarà l'economia nord-americana en mida general el 2018.94 Tot i que els Estats Units són un país molt més ric, amb una renda per càpita molt més alta, la importància d'aquest canvi, i de l'erosió més general de l'hegemonia dels EUA segons una àmplia gamma d'indicadors, és ara la principal preocupació global dels EUA. estructura de poder. Els Estats Units conserven l'hegemonia financera, inclòs el domini del dòlar com a moneda líder mundial, i encara és, amb diferència, la principal potència militar mundial. Però la història suggereix que cap d'ells es pot mantenir en les properes dècades sense hegemonia en la producció global. L'estratègia de l'era d'Obama d'intentar mantenir l'hegemonia econòmica no només a través del poder dels EUA, sinó també a través del poder de la tríada, està fracassant, a causa de l'estancament econòmic de tota la tríada. Això ha alimentat una visió més econòmic-nacionalista tant als Estats Units com al Regne Unit.
Mentrestant, la reestructuració de l'economia nord-americana en el context de la seva hegemonia global en declivi ha contribuït a la impressió generalitzada que el seu poder global decreixent —dramatitzat per les seves interminables i aparentment inútils guerres a l'Orient Mitjà, que produeixen poques victòries— és la font de tot el dolor i les penúries que van patir les classes mitjanes baixes i treballadores.95 Els estrangers "que prenen feines als Estats Units" i els immigrants que treballen amb sous baixos s'han convertit, doncs, en blancs fàcils, alimentant un nacionalisme d'ultradreta que és útil per als que tenen el poder i que es fusiona amb les preocupacions d'una part de la classe dirigent.96 El resultat no és només el creixement del trumpisme als Estats Units, sinó el Brexit a Gran Bretanya i moviments d'extrema dreta a tot el nucli europeu. Com ha escrit Amin,
els fenòmens següents estan indissociablement lligats entre si: el capitalisme dels oligopolis; el poder polític de les oligarquies; globalització bàrbara; financerització; l'hegemonia dels EUA [ara en declivi i, per tant, encara més perillosa]; la militarització de la manera d'operar la globalització al servei dels oligopolis; la decadència de la democràcia; l'espoli dels recursos del planeta; i l'abandonament del desenvolupament per al Sud.97
Més recentment, Amin ho ha anomenat el problema del "capitalisme monopolista generalitzat".98
Tots els moviments feixistes posen l'accent en el nacionalisme extrem, la xenofòbia i el racisme, i s'ocupen de defensar les fronteres i ampliar el poder per mitjans militars. El que es coneix com a geopolítica, o l'intent d'aprofitar el poder imperial al món mitjançant el control de parts més àmplies del globus i els seus recursos estratègics, va sorgir en les lluites imperialistes a principis del segle XX, tal com s'articula en el treball dels seus teòrics clàssics. , Halford Mackinder a Gran Bretanya, Karl Haushofer a Alemanya i Nicholas John Spykman als Estats Units, i es pot considerar inherent al capitalisme monopolista en totes les seves fases.99 En el període que va des de la Guerra del Golf de 1990 a 91 fins al 2014, la geopolítica nord-americana tenia com a objectiu restaurar i consolidar l'hegemonia dels Estats Units arran de la desaparició de la Unió Soviètica de l'escenari mundial, fent dels Estats Units l'única superpotència. Tal com entenien els estrategs nord-americans de l'època, com Paul Wolfowitz, l'objectiu era aprofitar el temps limitat —Wolfowitz ho veia com una dècada o, com a molt, dues— abans que es pogués esperar que sorgeixi una nova superpotència rival, durant el qual els Estats Units podien dur a terme lliurement el canvi de règim a l'Orient Mitjà i el nord d'Àfrica, i al llarg de la perifèria de l'antiga Unió Soviètica.100
Aquest enfocament va provocar una sèrie de guerres dirigides pels Estats Units i canvis de règim a l'Orient Mitjà, Europa de l'Est i el nord d'Àfrica. El golf Pèrsic en particular era una prioritat, d'un valor estratègic vital no només geogràficament sinó pels seus immensos recursos petroliers. Però guanyar el control de tota Europa de l'Est i debilitar Rússia també va ser crucial.
L'empenta de l'OTAN a Ucraïna, donant suport a un cop d'estat de dreta en l'intent de controlar Rússia com a superpotència reemergent, va provocar un retrocés rus sota Vladimir Putin, amb l'annexió de Crimea i la intervenció a Ucraïna al llarg de les seves fronteres. Rússia va respondre a més intervenint agressivament a Síria, soscavant l'intent dels Estats Units, l'OTAN i l'Aràbia Saudita de fer caure el règim d'Assad donant suport a les forces prosalafistes substitutives (compromeses amb la creació d'un estat sunnita fonamentalista). Mentrestant, la destrucció de l'Iraq a les guerres dirigides pels Estats Units i la promoció d'exèrcits pro-salafistes a Occident i a l'estat del Golf en el context de la guerra substituta a Síria, van provocar l'ascens de l'Estat Islàmic.101
Aquests fets tristos, que representen el que Richard Haass, cap del Consell de Relacions Exteriors, ha anomenat "un món en desordre", han obert una fractura dins la classe dirigent sobre l'estratègia geopolítica dels Estats Units.102 La part principal de la classe dirigent i l'estat de seguretat nacional estava fermament compromesa amb una nova Guerra Freda amb Rússia, amb Hillary Clinton prometent introduir zones d'exclusió aèria a Síria, la qual cosa hauria significat abatre avions russos i sirians, provocant el món a la vora de la guerra termonuclear global. En canvi, Trump va posar l'èmfasi en una distensió amb Rússia perquè els Estats Units es poguessin concentrar en una guerra global contra el "terrorisme islàmic radical" i una guerra freda contra la Xina, en línia amb la guerra judeocristiana de Bannon, semblant a la de Samuel Huntington. noció de "xoc de civilitzacions".103 Aquí la islamofòbia es fusiona amb la xinesofòbia, i amb la llatinofòbia, representada per l'anomenada "defensa de la frontera sud dels Estats Units".
En la visió de Trump de la restauració del poder geopolític i econòmic dels Estats Units, els enemics es designen principalment en termes racials i religiosos. Es posa un èmfasi renovat en la col·locació de botes nord-americanes a terra a l'Orient Mitjà i en l'enfrontament naval amb la Xina al mar de la Xina Meridional, on es troben gran part de les noves reserves de petroli del món, i que és la principal garantia d'accés futur de la Xina. al petroli en cas de conflicte mundial. Tanmateix, el resultat d'aquest intent d'instituir un canvi sobtat en l'estratègia geopolítica dels Estats Units ha estat no només una caiguda de la classe dirigent dels Estats Units entre neoliberals i neofeixistes a l'estil de Trump, sinó també una lluita dins de l'estat profund, donant lloc a les filtracions que van fer caure a Flynn.104
L'estratègia geopolítica de Trump finalment mira cap a l'est cap a la Xina, prenent la forma d'un proteccionisme amenaçat combinat amb una postura militar. La nova administració immediatament es va traslladar a deixar de banda l'Associació Transpacífica, que semblava fracassar com a instrument per controlar la Xina, preferint mètodes més contundents, inclosa una possible confrontació amb la Xina pel mar de la Xina Meridional.
Sobre tot això hi ha la declaració de Trump que els Estats Units estan a punt d'entrar en una de les "grans acumulacions militars de la història dels Estats Units". En el seu pressupost inicial, ha indicat que augmentarà la despesa militar en 54 milions de dòlars o al voltant d'un deu per cent del pressupost base actual del Pentàgon.105 És probable que això també es consideri un mitjà per absorbir l'excedent econòmic, ja que és poc probable que la gran despesa en infraestructures promesa a les eleccions presidencials es materialitzi donada la resistència tradicional del partit republicà. (Com s'ha indicat anteriorment, el pla de Trump per oferir crèdits fiscals a la indústria per a la despesa en infraestructures farà poc directament per estimular l'economia).
Pot Trump tenir èxit econòmicament? Una anàlisi al Financial Times a finals de febrer suggereix que "l'efecte de l'agenda econòmica del Sr. Trump serà aprofundir en les condicions que van donar lloc a la seva candidatura".106 Donat el profund estancament de l'economia, i la base estructural d'aquest en la sobreacumulació de capital, qualsevol intent de posar l'economia dels EUA en una altra trajectòria està ple de dificultats. L'antic secretari del Tresor, Larry Summers, escriu: "Posaria les probabilitats d'una recessió als Estats Units en aproximadament 1/3 durant l'any vinent i en més de 1/2 durant els propers 2 anys".107 Després d'una dècada perduda de profund estancament econòmic, inclosa una recuperació econòmica extremadament lenta, això probablement es veuria com una calamitosa a tota la societat.
En contra d'això, cal recordar que va ser Hitler qui va introduir per primer cop l'estímul econòmic "keynesià" a través de la despesa militar, la privatització i la ruptura de sindicats, instituint profundes retallades en els salaris dels treballadors.108 Una estratègia econòmica neofeixista seria una versió més extrema de l'austeritat neoliberal, recolzada pel racisme i la preparació per a la guerra. Tindria l'objectiu d'alliberar el capital de la regulació, donant via lliure al capital de monopoli financer. Això aniria acompanyat d'intents més agressius d'exercir el poder dels EUA directament, sobre una base més proteccionista. A la llarga es mantindrien les contradiccions econòmiques del sistema, però el nou nacionalisme econòmic tindria com a objectiu assegurar-se que en el context d'estancament econòmic global els Estats Units s'apoderarien d'una part més gran del pastís global. No obstant això, una expansió de l'economia de guerra està plena de perills i els seus efectes d'estímul sobre la producció són menys potents que en el passat.109 No hi ha cap garantia que els Estats Units guanyin una guerra comercial i de divises o una carrera armamentística mundial, mentre que aquests desenvolupaments podrien presagiar el tipus de conflicte creixent que històricament ha portat a la guerra mundial.
L'ascens resistent de Donald Trump
Obra satírica de Brecht de 1941 L'ascens resistent d'Arturo Ui va ser un intent al·legòric de situar l'ascens de Hitler a Alemanya en el context més familiar, almenys per al públic nord-americà, del gangsterisme de Chicago (en aquest cas, un monopoli de la coliflor controlat per la multitud), per suggerir com es podria prevenir el feixisme en el futur. . El punt principal de Brecht, a part de despullar els protagonistes nazis de qualsevol traça de grandesa, era que la feixització de la societat era un procés, i que si la naturalesa de les tècniques feixistes d'assolir el poder, mitjançant propaganda, violència, amenaces, intimidació, etc. i la traïció, van ser millor enteses des d'una etapa inicial i per la població en general, es podien contrarestar mitjançant un moviment conscient des de baix. El feixisme, creia Brecht, estava obligat a ser derrotat, però la continuació del capitalisme n'assegurava el ressorgiment: "el ventre d'on va arrossegar [Ui, o Hitler] encara s'està fent fort".110
Atesa la realitat de la penetració del neofeixisme a la Casa Blanca, el coneixement del procés d'alineació que s'està instituint ara pel poder executiu, és essencial per organitzar una defensa sistemàtica de la separació de poders i llibertats constitucionals. Però en resistir l'alt-dreta nord-americana, l'antiga estratègia del Front Popular d'unir-se amb el liberalisme de l'establishment només és pràctica fins a un punt limitat en determinades àrees, com la lluita contra el canvi climàtic, que amenaça tota la humanitat, o en els esforços per protegir drets polítics. Això es deu al fet que, a falta d'un canvi estructural real, és probable que els guanys inicials assolits a través d'una aliança d'aquest tipus s'eliminin aviat un cop superada la crisi immediata, fent que les velles contradiccions reapareixin. Un moviment de resistència eficaç contra la dreta requereix, doncs, la construcció d'un poderós moviment anticapitalista des de baix, que representi una solució totalment diferent, orientada a un canvi estructural d'època. Aquí l'objectiu és capgirar la lògica del capital i promoure la igualtat substancial i el desenvolupament humà sostenible.111 Aquesta revolta ha d'anar dirigida no només contra el neofeixisme, sinó també contra el neoliberalisme, és a dir, el capital monopoli-finançament. Ha de preocupar-se tant per les lluites contra el racisme, la misogínia, la xenofòbia, l'opressió de les persones LGBTQ, l'imperialisme, la guerra i la degradació ecològica, tant com per l'explotació de classe, que requereix la construcció d'un ampli moviment unificat per al canvi estructural, o una nova moviment cap al socialisme.
El pitjor en les circumstàncies actuals, crec, seria si banalitzem o minimitzéssim l'entrada del neofeixisme a la Casa Blanca o la seva relació amb el capitalisme, l'expansió imperial i l'exterminisme global (el canvi climàtic i els perills creixents de la termonuclear). guerra). En la seva declaració per al Dia Internacional de la Memòria de l'Holocaust, Trump, tot i que no va mencionar clarament l'assassinat de sis milions de jueus, va declarar, en termes maniqueus: "És impossible entendre la depravació i l'horror que el terror nazi infligeix a persones innocents... Quan recordem els que van morir, estem profundament agraïts a aquells que van arriscar la seva vida per salvar els innocents... Em comprometo a fer tot el que estigui al meu poder durant la meva presidència i la meva vida, per assegurar-me que les forces del mal mai més derrotin els poders del bé".112
Fa més de tres dècades, l'historiador d'esquerra Basil Davidson va concloure la seva Escenes de la guerra antinazi amb aquestes paraules:
Ara, en els nostres temps, el vell concurs [feixisme versus resistència democràtica] torna a ser-hi. Autoproclamats superpatriotes de l'extrema dreta... cronen les seves veus de granota al son d'una victòria que, ens voldrien fer creure, era seva: mentre que, de fet, la veritat era precisament al revés. Nous "fronts nacionals" s'enfilen a l'escena, ni més petits ni més estúpids que els nazis quan van començar. Els antics equívocs són substituïts per nous equívocs, tan aparentment "respectables i adequats" com els antics.
Tot són coses per resistir. Ara com llavors: però aquesta vegada més aviat. Molt abans.113
notes
- ↩Jack London,El Taló de Ferro (Chicago: Lawrence Hill Books, 1907), 67-68.
- ↩Per a tractaments anteriors del neofeixisme als Estats Units des de les eleccions vegeu “Cornel West sobre Donald Trump: així és el que sembla el neofeixisme”, Democracy Now!, 1 de desembre de 2016; Henry A. Giroux, “Combatre el neofeixisme de Trump i el fantasma de '1984'” Truthout, 7 de febrer de 2017. El neofeixisme nord-americà, vist d'aquesta manera, es pot veure, en paraules de Paul A. Baran, com “un feixisme sui generis, d'una varietat americana especial”. Baran [escrivint com Historicus], "Dúplica, "Revista mensual 4, no. 12 (abril de 1953): 503. La noció de “neofeixisme” va sorgir per primera vegada en els relats de moviments i ideologies d'extrema dreta a Europa associades a pensadors com Julius Evola i Alain de Benoist. Vegeu Roger Griffin, ed.,El feixisme (Oxford: Oxford University Press, 1995), 311–16.
- ↩"Enquestes de sortida, eleccions 2016”, CNN, 23 de novembre de 2016, http://cnn.com.
- ↩Jonathan Rothwell i Pablo Diego-Rosell, "Explicació de les opinions polítiques nacionalistes: el cas de Donald Trump”, esborrany del document de treball de Gallup, 2 de novembre de 2016, disponible a http://papers.ssrn.com, 12; Samantha Neal, "Per què la base de Trump difereix de la típica multitud republicana”, Huffington Post, 22 d'agost de 2016.
- ↩Konstantin Kilibarda i Daria Roithmayr, "El mite de la revolta del cinturó de rovell”, Slate, 1 de desembre de 2016.
- ↩"Enquestes de sortida, eleccions 2016”, CNN, 23 de novembre de 2016.
- ↩Jason Horowitz, "El tuit de bitlles de Donald Trump Jr. s'adapta a un patró, "New York Times, Setembre 20, 2016.
- ↩Rothwell i Diego-Rosell, "Explicant les visions polítiques nacionalistes", 2.
- ↩Richard F. Hamilton,Qui va votar per Hitler? (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1982), 420. El mateix Hamilton diu que és impossible confirmar (o negar) el paper decisiu dels votants de classe mitjana baixa a partir de les dades disponibles sobre els resultats electorals de les zones urbanes a Alemanya el 1931. i 1932 (tot i que les seves pròpies dades es podrien interpretar com a recolzament). No obstant això, el fet que el feixisme estigués històricament arrelat a la classe mitjana baixa o a la petita burgesia és una de les observacions més fermament establertes en tota la literatura sobre l'auge del feixisme, tant als anys trenta com avui, que abasta pensadors tant marxistes com no marxistes. Vegeu, per exemple, Nicos Poulantzas,Feixisme i dictadura (Londres: Verso, 1974); Seymour Martin Lipset,Home polític (Nova York: Doubleday, 1960), 134–76. León Trotsky va escriure que "el feixisme és un mitjà específic per mobilitzar i organitzar la petita burgesia en els interessos socials del capital financer". León Trockij,La lluita contra el feixisme a Alemanya (Nova York: Pathfinder, 1971), 455.
- ↩Michael H. Kater,El Partit Nazi (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983), 252; Thomas Childers,El votant nazi (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1983), 157–59, 166–88, 225–26; Jürgen W. Falter, "Quina probabilitat eren els treballadors de votar pel NSDAP?" a Conan Fischer, ed.,L'auge del nacionalsocialisme i les classes treballadores a Weimar Alemanya (Providence, RI: Berghan Books, 1996), 9–45.
- ↩Trump mai va estar molt aïllat de la comunitat financera i de la classe multimilionària, per descomptat. Vegeu Robert Hackett, "Aquí hi ha els multimilionaris que donen suport a Trump, "fortuna, August 3, 2016.
- ↩Paul Baran va argumentar a la dècada de 1950 que l'absència d'aquests factors no impedia necessàriament el creixement del feixisme en un context nord-americà. No s'ha de confondre les tendències objectives amb les seves formes exteriors, ni esperar que un fenomen social es manifesti sempre de la mateixa manera. Baran, "El feixisme a Amèrica,” 181. De la mateixa manera, Bertram Gross va escriure: “Qualsevol que busqui camises negres, festes massives o homes a cavall es perdrà les pistes reveladores del feixisme rampant”. Bertram Gross,Feixisme amistós (Nova York: Evans, 1980), 3.
- ↩Donald Trump, "Adreça inaugural”, 20 de gener de 2017, http://whitehouse.gov. Sobre el "ultranacionalisme palingenètic" com a matriu de la ideologia feixista, vegeu Roger Griffin, "General Introduction", a Griffin, ed.,El feixisme, 3–4. Sobre “The Potentially Deadliest Phase of Imperialism” vegeu István Mészáros,La necessitat del control social (Nova York: Monthly Review Press, 2015), 97–120.
- ↩Butlletí de científics atòmics, "It Is Two and a Half Minutes to Midnight", comunicat de premsa, 25 de gener de 2017.
- ↩Louis Althusser,Lenin i la filosofia i altres assajos(Nova York: Monthly Review Press, 2001), 85–126.
- ↩Richard Falk, "La trista cartografia de l'estat prefeixista de Trump (i oportunitats per al populisme progressista)”, Mondoweiss, 26 de gener de 2017.
- ↩Samir Amin, "El retorn del feixisme al capitalisme contemporani, "Revista mensual 66, núm. 4 (setembre 2014): 1–12.
- ↩Vegeu C. B. Macpherson,La vida i els temps de la democràcia liberal (Oxford: Oxford University Press, 1977); Paul A. Baran i Paul M. Sweezy, Capital monopoli (Nova York: Monthly Review Press, 1966), 155; Ralph Miliband,L'Estat en la societat capitalista (Londres: Quartet, 1969).
- ↩Michael D. Yates,La Gran Desigualtat (Londres: Routledge, 2016).
- ↩Bertolt Brecht,Brecht sobre el teatre (Londres: Methuen, 1974), 47.
- ↩Paul M. Sweezy a Paul M. Baran, 18 d'octubre de 1952, a Baran and Sweezy, L'era del monopoli del capital (Nova York: Monthly Review Press, proper 2017).
- ↩Paul A. Baran a Paul M. Sweezy, 25 d'octubre de 1952, a Baran and Sweezy, L'era del monopoli del capital. Tot i que el feixisme tendeix a reduir l'estat a un principi, és concebible, va assenyalar Baran en aquesta carta, que podria prendre la forma de "feixisme parlamentari", és a dir, no cal que s'organitzi inherentment al poder executiu. "El punt crucial", va escriure, "és que el terrorisme, l'opressió, la Gleichschaltung [sincronització], la dominació estatal, etc., etc. s'introdueixen en una constel·lació específica de lluita de classes".
- ↩Com assenyala Chris Hedges, "Hitler, dies després de prendre el poder el 1933, va imposar una prohibició a totes les organitzacions homosexuals i lesbianes. Va ordenar incursions als llocs on es reunien els homosexuals, que van culminar amb el saqueig de l'Institut de Ciència Sexual de Berlín i l'exili permanent del seu director, Magnus Hirschfeld. Milers de volums de la biblioteca de l'institut van ser llençats a una foguera. L'exclusió dels drets civils als alemanys gais i lesbianes va ser en gran part aplaudida per les esglésies alemanyes. Però aquesta campanya va legitimar tàctiques, fora de la llei, que aviat serien utilitzades per altres". Chris Hedges,Feixistes americans (Nova York: Free Press, 2006), 201. Vegeu també Ralf Dose, Magnus Hirschfeld (Nova York: Monthly Review Press, 2014).
- ↩Vegeu Franz Neumann,Behemoth (Nova York: Oxford University Press, 1942), 62–82. Aquest és el relat clàssic del desenvolupament de l'estat nazi i la seva relació amb l'economia. Tot i que l'"estat totalitari" (que no s'ha de confondre amb el concepte liberal posterior de "totalitarisme") és l'ideal del feixisme, en realitat era menys monolític i més caòtic. En el feixisme clàssic, era típic un "estat dual" format per l'aparell estatal i l'aparell del partit, i la centralització del poder estatal no va impedir una mena de desarticulació, en la qual l'estat va deixar de funcionar plenament com a estat en tots els aspectes. ja no compleix totes les tasques de Thomas HobbesLeviatan. Per aquest motiu, Neumann va prendre com a títol el seu treball sobre el feixisme, de HobbesBehemoth, sobre el període del llarg parlament. Vegeu Neumann,Behemoth, 459–60; Slavoj Žižek,Algú va dir totalitarisme?(Londres: Verso, 2001), 1–3.
- ↩Poulantzas es refereix a l'estat feixista com a "relativament autònom" del capital monopolista. Sembla més adient invertir l'èmfasi i referir-se a l'economia i al capital monopolista com a fortament autònoms. El capital monopolista prefereix un estat democràtic liberal, però està disposat a accedir a la gestió feixista de l'economia política sempre que es permeti que l'acumulació de capital privat i monopolista continuï i fins i tot es millori dins del marc "superestructural" feixista. Veure Poulantzas,Feixisme i dictadura, 85. A l'Alemanya nazi aquesta forta autonomia del capital només es va interferir en plena guerra, quan Albert Speer es va encarregar d'organitzar la indústria per a l'esforç bèl·lic. Vegeu Franz Neumann i Paul M. Sweezy, “Speer’s Appointment as Dictator of the German Economy”, a Franz Neumann, Herbert Marcuse i Otto Kirchheimer, Informes secrets sobre l'Alemanya nazi (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2013), 48–60.
- ↩Benito Mussolini, “Pla per a la nova economia italiana (1936),” a Carlo Celli, ed.,Feixisme econòmic (Edimburg, VA: Axios, 2013), 277–80.
- ↩Hitler cita a Konrad Heiden,Der Führer (Boston: Houghton Mifflin, 1944), 287; Robert W. McChesney i John Nichols,La gent es prepara (Nova York: Nation, 2016), 38.
- ↩Maxine Y. Sweezy (també sota Maxine Y. Woolston),L'estructura de l'economia nazi (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1941), 27–35. Vegeu també Gustav Stolper,Economia alemanya, 1870–1940 (Nova York: Reynal i Hitchcock, 1940), 207; Germà Bel, "L'encuny de la 'privatització' i el Partit Nacionalsocialista d'Alemanya",Revista de perspectives econòmiques 20, no. 3 (2006): 187–94, “Contra el corrent principal: la privatització nazi a l'Alemanya dels anys 1930”, Universitat de Barcelona, http://ub.edu.
- ↩Nicos Poulantzas,Feixisme i dictadura (Londres: Verso, 1974), 344.
- ↩Karl Dietrich Bracher, "Stages of Totalitarian 'Integration' (Gleichschaltung): The Consolidation of National Socialist Rule in 1933 and 1934", a Hajo Holburn, ed.,República al Reich (Nova York: Vintage, 1972), 109–28; Robert O. Paxton,L'anatomia del feixisme (Nova York: Vintage, 2005), 123–24; Emmanuel Faye,Heidegger (New Haven, CT: Yale University Press, 2009), 39–58.
- ↩Faye, Heidegger, 151-54; Carl Schmitt, "The Legal Base of the Total State", a Griffin, ed., Fascism, 138-39.
- ↩Bracher, “Etapes de la ‘integració’ totalitària”, 118–22. Sobre l'incendi del Reichstag, vegeu John Mage i Michael E. Tigar, “El judici del foc del Reichstag, 1933–2008, "Revista mensual 60, núm. 10 (març de 2009): 24–49.
- ↩Bracher, “Etapes de la ‘integració’ totalitària”, 122–24.
- ↩Faye,Heidegger, 39–53, 118,154–62, 316–22; Richard Wolin, ed.,La polèmica Heidegger (Cambridge, MA: MIT Press, 1993).
- ↩Bracher, “Etapes de la ‘integració’ totalitària”, 124–28. Aquí el que Bracher va anomenar la tercera i la quarta etapa deGleichschaltung en el cas alemany són tractats com un.
- ↩Paxton,Anatomia del feixisme, 123.
- ↩Vegeu Oliver Staley, "Hi ha una paraula alemanya que encapsula perfectament l'inici de la presidència de Trump”, Quartz, 26 de gener de 2017; Shawn Hamilton, "Què ens poden ensenyar els que van estudiar nazis sobre l'estranya reacció a Donald Trump”, Huffington Post, 19 de desembre de 2016; Ron Jacobs, "La Gleichschaltung del Trumpisme?” Counterpunch, 3 de febrer de 2017.
- ↩Amin, "El retorn del feixisme", 2.
- ↩Trump, “Discurs inaugural”; Joseph Stiglitz, "Com sobreviure a l'era Trump,” Project Syndicate, 20 de febrer de 2017, http://project-syndicate.org; “Miller i Bannon van escriure el discurs inaugural de Trump”, The Hill, 21 de gener de 2017, http://thehill.com.
- ↩D'acord ambVanity Fair, l'agost de 2016, "Bannon... va expressar la seva desconfiança sobre la genuïnitat política del personatge de campanya de Trump. Trump és un "instrument contundent per a nosaltres...". No sé si realment ho entén o no." Ken Stern, "Exclusiu: Stephen Bannon, el nou conseller delegat de Trump, indica el seu pla director, "Vanity Fair, August 17, 2016.
- ↩"President Bannon?"New York Times, 30 de gener de 2017.
- ↩Andrew Marantz, "Convertint-se en el Bannon de Steve Bannon, "Novaiorquès, Febrer 13, 2017.
- ↩Gwynn Guilford i Nikhil Sonnad, "El que realment vol Steve Bannon”, Quartz, 5 de febrer de 2017; Steve Reilly i Brad Heath, "Les paraules pròpies de Steve Bannon mostren una ruptura brusca en la seguretat, "EUA Avui en dia, 31 de gener de 2017.
- Steve Bannon, Remarks via Skype at the Human Dignity Conference, the Vaticà, Summer 2014, transcrit a J. Lester Feeder, “Així és com Steve Bannon veu el món”, Buzzfeed, 15 de novembre de 2016.
- ↩Bannon, Comentaris a la Conferència sobre la dignitat humana; Jason Horowitz, "Steve Bannon va citar un pensador italià que va inspirar els feixistes, "New York Times, Febrer 10, 2017.
- ↩Julius Evola, "Feixisme: mite i realitat" i "La veritable revolta d'Europa contra el món modern", a Griffin, ed.,El feixisme, 317–18, 342–44; Paul Furlong,Pensament social i polític de Julius Evola (Londres: Routledge, 2011), 77, 89. Umberto Eco ha anomenat Evola "un dels gurus feixistes més respectats". Umberto Eco, "Ur-feixisme, "New York Review of Books, Juny 22, 1995.
- ↩Bannon, Comentari a la Conferència sobre la dignitat humana.
- ↩Anjali Singhvi i Alicia Parlapiano, "La prohibició d'immigració de Trump: qui està prohibit i qui no, "New York Times, 3 de febrer de 2017; Ben Rosen, "De prop i personal: com són diferents els atacs de Trump contra el poder judicial, "Christian Science Monitor, Febrer 9, 2017.
- ↩Philip Rucker i Robert Barnes, "Trump heretarà més de 100 vacants judicials, plans per remodelar el poder judicial, "El diari The Washington Post, 25 de desembre de 2016; "L'ordre de Trump pot marcar 11 milions d'immigrants indocumentats per a la deportació: experts", ABC News, 26 de gener de 2017; Donald Trump, "Comentaris del president Trump en un discurs conjunt al Congrés", 28 de febrer de 2017.
- ↩Donald Trump, "Memoràndum presidencial Organització del Consell de Seguretat Nacional i el Consell de Seguretat Nacional”, 28 de gener de 2017; Edward Price, "No em pensava que deixaria mai la CIA, "New York Times, 20 de febrer de 2017; Linda Qiu, "El Consell de Seguretat Nacional 'Shakeup',” Polifacte, 1 de febrer de 201.
- ↩Julie Smith i Derek Chollet, "La càbala de les "iniciatives estratègiques" de Bannon dins del NSC és una hipocresia perillosa, "Política exterior Bloc Govern a l'ombra, 1 de febrer de 2017; “Bannon construeix un nou node de poder a la Casa Blanca”, Daily Beast, 31 de gener de 2017.
- ↩Heather Timmons, "Trump vol un multimilionari més conegut per vendre rifles semiautomàtics per controlar les agències d'espionatge dels EUA” Quartz, 16 de febrer de 2017; “Trump demana al multimilionari Steve Feinberg que revisi les agències d'Intel”, NBC News, 16 de febrer de 2017; James Risen i Matthew Rosenberg, "La Casa Blanca té previst que l'aliat de Trump revisi les agències d'intel·ligència, "New York Times, 15 de febrer de 2017; "Les 30 empreses de seguretat privada més poderoses del món", Security Degree Hub, http://securitydegreehub.com.
- ↩Josh Dawsey, "Els assessors de Trump l'empenyen a purgar els nomenats d'Obama”, Politico, 3 de març de 2017.
- ↩Philip Rucker i Robert Costa, "Bannon promet una lluita diària per la "deconstrucció de l'estat administratiu"."El diari The Washington Post, 23 de febrer de 2017; “L'assessor de Trump elogia el "nou ordre polític"” BBC, 23 de febrer de 2017.
- ↩Chris Arnold, "El president Trump retallarà les regulacions en un '75 per cent'” Ràdio Pública Nacional, 24 de gener de 2017.
- ↩Damian Carrington, "Moviment Verd "La major amenaça per a la llibertat", diu l'assessor de Trump, "Tutor, 30 de gener de 2017.
- ↩Henry Fountain, "El contrari del clima de Trump: Myron Ebell s'enfronta a l'EPA".New York Times, 11 de novembre de 2016.
- ↩Foster, "Trump i la catàstrofe climàtica"; Carrington, “Green Movement ‘Greatest Threat to Freedom’”; Penny Lewis, "Què vindrà per als sindicats sota el president Trump, "Notes Laborals, 19 de gener de 2017; Matthew Rozsa, "House Republicans Support Rule That Could Allow Them to Pay Individual Federal Workers $1", Salon, 6 de gener de 2017; Rafi Letzter, "El pressupost de Trump podria retallar 3,000 treballadors de l'EPA, suggereix l'informe”, Business Insider, 1 de març de 2017, http://businessinsider.com; “La Casa Blanca proposa una forta retallada pressupostària a la principal agència de ciències del clima, "El diari The Washington Post, Març 3, 2017.
- ↩Oliver Milman, "Standing Rock Sioux Tribe diu que Trump està infringint la llei amb l'ordre d'accés a Dakota, "Tutor, 22 de gener de 2017.
- ↩David Pluviose, "Cornel West: Tots som responsables de Gangster Trump”, Diverse, 25 de gener de 2017, http://divereducation.com.
- ↩Eric Tucker, "Sessions: Els EUA continuaran utilitzant les presons de gestió privada”, Associated Press, 23 de febrer de 2017; “Donald Trump defensa el perfil racial arran dels atemptats”, CNN, 19 de setembre de 2016; “Donald Trump: Black Lives Matter Calles per matar la policia”, CBS News, 19 de juliol de 2016; John Hayward, "Petition to Designate Black Lives Matter as Terrorist Group Approaches 100K Signatures", Breitbart, 11 de juliol de 2016, http://breitbart.com.
- ↩Sarah Posner, "L'esborrany filtrat de l'ordre de llibertat religiosa de Trump revela plans amplis per legalitzar la discriminació, "Nació, Febrer 1, 2107.
- ↩Jeff John Roberts, "Trump tria el defensor de la llibertat religiosa Gorsuch per al Tribunal Suprem, "fortuna, 31 de gener de 2017.
- ↩Lewis, "Què ve per als sindicats"; Michael Paarlberg, "Amb tots els ulls posats sobre Trump, els republicans estan planejant trencar els sindicats per sempre, "Tutor, Febrer 2, 2017.
- ↩Kevin Carey, "Per què Betsy DeVos no podrà privatitzar l'educació dels EUA, "New York Times, 23 de novembre de 2016; Kristina Rizga, "Betsy DeVos vol utilitzar les escoles dels Estats Units per construir el "Regne de Déu""Mother Jones, març/abril de 2017.
- ↩Amy X. Wang, "Trump està triant lluita per la llibertat d'expressió amb la universitat que va néixer el moviment per la llibertat d'expressió”, Quartz, 2 de febrer de 2017; Abby Ohlheiser, "Què tan ofensiu va haver de ser Milo Yiannopoulos per ser expulsat de Twitter?"El diari The Washington Post, 21 de juliol de 2016. Yiannopoulos va renunciar a Breitbart a mitjans de febrer de 2017 enmig d'un escàndol creixent per la seva promoció activa de la pederastia.
- ↩Max Greenwood, "Trump tuiteja: Els mitjans de comunicació són l'"enemic del poble nord-americà"” The Hill, 17 de febrer de 2017.
- ↩David Bauder, "La "guerra corrent" de Trump als mitjans de comunicació soscava la confiança”, Associated Press, 23 de gener de 2017. Edward Herman, “The Propaganda Model Revisited”, a Robert W. McChesney, Ellen Meiksins Wood i John Bellamy Foster, eds., Capitalisme i era de la informació (Nova York: Monthly Review Press, 1998), 191–205.
- ↩Michael M. Grynbaum, “L'estrateg de Trump Stephen Bannon diu que els mitjans de comunicació "han de mantenir la boca tancada"."New York Times, 26 de gener de 2017; Jim Rutenberg, "A l'era de Trump, la censura pot començar a la sala de premsa, "New York Times, Febrer 17, 2017.
- ↩Danielle Kurtzleben, "L'enquesta dels mitjans de comunicació de Trump és fenomenalment esbiaixada. També és útil”, National Public Radio, 17 de febrer de 2017.
- ↩Lukas I. Alpert, “Alguns mitjans exclosos de la sessió informativa de la Casa Blanca, "Wall Street Journal, Febrer 24, 2017.
- ↩Grant Stern, "La meva boca està tancada, perquè puguis llegir les paraules de Steve Bannon; Ell dirigeix Amèrica ara”, Huffington Post, 30 de gener de 2017.
- ↩Rucker i Costa, "Bannon Vows a Daily Fight"; Max Fisher, "Comentaris CPAC de Stephen K. Bannon, anotats i explicats, "New York Times, Febrer 24, 2017.
- ↩Daniel Horowitz, "Les ordres executives de Trump per a la sobirania nord-americana canvien el joc”, Conservative Review, 25 de gener de 2017, http://conservativereview.com; “7 passos per recuperar la nostra sobirania”, Breitbart, 17 de juliol de 2014; Nick Hallet, "Els partits euroescèptics signen la "Declaració d'Estocolm" que es comprometen a defensar la sobirania i derrotar l'islam radical”, Breitbart, 5 de novembre de 2016. Vegeu també Furlong,Pensament social i polític de Julius Evola, 77.
- ↩Robert Costa, "L'última contractació de Trump alarma els aliats de Ryan i reforça Bannon, "El diari The Washington Post, 33 de gener de 2017; Marantz, "Becoming Steve Bannon's Bannon"; Bill Moyers i Michael Winship, "La missió de Donald Trump acaba de fer un salt endavant”, Moyers and Company, 1 de febrer de 2017, http://billmoyers.com.
- ↩Barack Obama, "Declaració del president sobre H.R. 1540”, 31 de desembre de 2011, http://obamawhitehouse.archives.gov; Jean-Claude Paye, "Sobirania i estat d'excepció, "Revista mensual 68, núm. 8 (gener de 2017): 1–11; Carl Mirra, "La NDAA i la militarització d'Amèrica,” Foreign Policy in Focus, 10 de febrer de 2012, http://fpif.org; Michael E. Tigar, "L'estat de seguretat nacional: la fi de la separació de poders, "Revista mensual 66, núm. 3 (juliol–agost de 2014): 136–59.
- ↩Bob Bryan, "Trump està fent oficialment una promesa econòmica que serà gairebé impossible de complir”, Business Insider, 22 de gener de 2017.
- ↩Per a un relat sociològic especialment sensible dels interessos i punts de vista subjacents a l'atractiu de Trump a molts votants de la classe treballadora blanca, vegeu Arlie Russell Hochschild,Estranys a la seva pròpia terra (Nova York: New Press, 2016), 221–30.
- ↩Michelle Celarier, "Coneix els titans de Wall Street que donen suport a Trump, "nova York, 22 de juny de 2016; Ben White i Mary Lee, "El problema de la "gran bombolla de greix" de Trump a la borsa”, Politico, 24 de febrer de 2017.
- ↩Edward Luce, "Donald Trump està creant un dia de camp per a l'1%, "Financial Times, Febrer 26, 2017.
- ↩Steven Mufson, "Pla d'infraestructura pan dels economistes defensat pels candidats a Trump",El diari The Washington Post, 17 de gener de 2017; Wilbur Ross i Peter Navarro, "Trump versus Clinton en infraestructures”, 27 d'octubre de 2016; Donald Trump, "Comentaris del president Trump en un discurs conjunt al Congrés", 28 de febrer de 2017.
- ↩Alan Rappeport, "Steven Mnuchin, candidat del Tresor, no va revelar 100 milions de dòlars en actius, "New York Times, 19 de gener de 2017; Dan Kopf, "Les primeres 17 eleccions del gabinet de Trump tenen més diners que un terç de tots els nord-americans”, Quartz, 15 de desembre de 2016; David Smith, "El gabinet multimilionari de Trump podria ser l'administració més rica que mai, "Tutor, 2 de desembre de 2016; Jeremy Scahill, "El famós mercenari Erik Prince aconsellant a Trump des de les ombres”, The Intercept, 17 de gener de 2017, http://theintercept.com.
- ↩John Bellamy Foster i Robert W. McChesney, La crisi sense fi (Nova York: Monthly Review Press, 2012), 1.
- ↩"Què va passar amb l'estancament secular?"Financial Times, 26 de febrer de 2017. Sobre les causes més profundes de l'estancament secular, vegeu Harry Magdoff i Paul M. Sweezy, Estancament i explosió financera (Nova York: Monthly Review Press, 1987).
- ↩Centre de Prioritats pressupostàries, "Llibre de cartes: El llegat de la gran recessió”, 10 de febrer de 2017, “L'economia dels Estats Units creixerà menys del 3% per desè any consecutiu”, Market Watch, 22 de desembre de 2015, http://marketwatch.com.
- ↩Michael W. L. Elsby, Bart Hobijn i Aysegul Sahin, “La disminució de la quota laboral dels EUA,” Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper 2013-27, setembre de 2013; Fred Magdoff i John Bellamy Foster, "La difícil situació de la classe obrera dels Estats Units, "Revista mensual 65, núm. 8 (gener de 2014): 1-22.
- ↩Timothy Taylor, "Disminució de la inversió dels EUA, bruta i neta”, blog de Conversable Economist, 17 de febrer de 2017.
- ↩R. Jamil Jonna i John Bellamy Foster, “La teoria de Marx de la precarietat de la classe treballadora: la seva rellevància avui, "Revista mensual 67, núm. 11 (abril de 2016): 1–19.
- ↩"Els deutes de les llars dels Estats Units van augmentar el 2016 per la majoria en una dècada, "Wall Street Journal, 16 de febrer de 2017; Andrew Haughwout, Richard Peach i Joseph Tracy, "Una mirada atenta a la disminució de la propietat de l'habitatge”, Federal Reserve Bank of New York, bloc Liberty Street Economics, 17 de febrer de 2017, http://libertystreeteconomics.newyorkfed.org.
- ↩Ben Chu, "El gràfic que mostra que el Regne Unit ja no és l'economia del G7 de més ràpid creixement, "Independent, 23 de febrer de 2017; “Taxa de creixement anual del PIB de la Unió Europea”, Trading Economies, http://tradingeconomies.com; Bureau of Economic Analysis, "GDP and Major NIPA Series, 1929-2012", Survey of Current Business (agost de 2012): 188 (Taula 2a).
- ↩Foster i McChesney, La crisi sense fi, 128.
- ↩John Bellamy Foster, "El nou imperialisme del capital monopolista-financer globalitzat, "Revista mensual 67, núm. 3 (juliol–agost de 2015): 11–20.
- ↩Paul Buchheit, "Aquests 6 homes tenen tanta riquesa com la meitat de la població mundial”, Ecowatch, 20 de febrer de 2017. En menys d'un any, el nombre va disminuir de vuit a sis homes, segons un estudi de dades de 2016 d'Oxfam (“Només 8 homes posseeixen la mateixa riquesa que la meitat del món”, 16 de gener de 2017. Vegeu també Michael Yates, “Mesurament de la desigualtat global, "Revista mensual 68, núm. 6 (novembre de 2016): 3-4.
- ↩Mike Patton, "L'economia de la Xina superarà els EUA el 2018, "Forbes, April 29, 2016.
- ↩Molts dels que es veuen a si mateixos com a part de la "classe mitjana baixa" pertanyen sens dubte a la classe treballadora, tal com defineixen la majoria de mètriques objectives. Per tant, les línies de demarcació estrictes són difícils de definir. Per a una visió objectiva de la mida de la classe treballadora dels Estats Units, vegeu R. Jamil Jonna i John Bellamy Foster, “Més enllà de la degradació del treball, "Revista mensual 66, núm. 5 (octubre de 2014): 1-23.
- ↩Per a una perspectiva marxista sobre la immigració i la classe treballadora dels EUA, vegeu David L. Wilson, “Marx sobre la immigració: treballadors, salaris i estatus jurídic, "Revista mensual 68, núm. 9 (febrer de 2017): 20-28.
- ↩Samir Amin, "Aprofita la crisi!"Revista mensual 61, núm. 7 (desembre de 2009): 3.
- ↩Amin, "El retorn del feixisme", 3; “L'excedent en el capitalisme monopolista i la renda imperialista, 'Revista mensual 64, núm. 3 (juliol-agost de 2012): 78–85.
- ↩John Bellamy Foster, "La nova geopolítica de l'Imperi, "Revista mensual 57, núm. 8 (gener de 2006): 1-18.
- ↩el general Wesley K. Clark,No esperis a la pròxima guerra (Nova York: Public Affairs, 2014), 37–40; John Bellamy Foster,Imperialisme nu(Nova York: Monthly Review Press, 2006).
- ↩Informe de l'Agència d'Intel·ligència de Defensa dels EUA sobre l'Iraq, 2012, desclassificat 2015, disponible a http://judicialwatch.org; Pepe Escobar, "El full de ruta dels EUA per balcanitzar Síria”, RT, 22 de setembre de 2016; Samir Amin, Rússia i la llarga transició del capitalisme al socialisme (Nova York: Monthly Review Press, 2016), 104, 127–28, El despertar del món àrab (Nova York; Monthly Review Press, 2016), 14, 79; Diana Johnstone,Reina del Caos (Petrolia, CA: Counterpunch, 2015).
- ↩Richard Haass,Un món en desordre (Nova York: Pingüí, 2017).
- ↩Samuel P. Huntington,El xoc de civilitzacions (Nova York: Simon i Schuster, 2011).
- ↩Vegeu Gareth Porter, "Com els 'nous guerrers freds' van acorralar Trump”, Consortium News, 25 de febrer de 2017, http://consortiumnews.com.
- ↩Emily Stephenson i Steve Holland, "Trump promet un desenvolupament militar, martell temes nacionalistes”, Reuters, 25 de febrer de 2017; Michael D. Shear i Jennifer Steinhauer, “Trump buscarà un augment de 54 milions de dòlars en la despesa militar, "New York Times, Febrer 27, 2017.
- ↩Luce, "Donald Trump està creant un dia de camp per a l'1%".
- ↩Larry Summers, "Estic més convençut de l'estancament secular que mai, "El diari The Washington Post, Febrer 17, 2017.
- ↩Michał Kalecki, L'última fase de la transformació del capitalisme (Nova York: Monthly Review Press, 1972), 65–73.
- ↩L'estímul debilitant que ofereix cada dòlar de despesa militar fa temps que s'observa. Veure Baran i Sweezy, Capital monopoli, 213-17.
- ↩Bertolt Brecht,Obres col·leccionades, vol. 6 (Nova York: Vintage, 1976), 301.
- ↩Vegeu István Mészáros, “La crítica de l'estat: una perspectiva del segle XXI, "Revista mensual 67, núm. 4 (setembre de 2015): 23–37; La necessitat del control social.
- ↩Donald Trump, "Declaració del president en el Dia Internacional de la Memòria de l'Holocaust”, 27 de gener de 2017.
- ↩Basil Davidson, Escenes de la guerra antinazi (Nova York: Monthly Review Press, 1980), 278.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar