A mesura que augmenta cada dia el vessament de sang a l'Iraq, quina possibilitat hi ha que els ministres britànics siguin responsables de la invasió i l'ocupació il·legals que van desencadenar aquesta carnisseria? Si els precedents passats són alguna cosa per passar, no gaire. Però el més probable és que, com a Londres a principis d'aquest estiu, siguem nosaltres qui paguem el preu d'aquest fracàs en demanar comptes als nostres líders.
Aquesta setmana és el 40è aniversari d'un dels pitjors banys de sang de la postguerra, que va tenir lloc a Indonèsia. No obstant això, els ministres i funcionaris britànics del govern laborista d'aleshores mai s'han responsabilitzat pel paper encobert que van jugar, juntament amb els EUA, en donar suport a aquesta matança, i la dictadura de 30 anys del general Suharto que va portar al poder. El rebuig a llarg termini d'aquest suport es va sentir només el cap de setmana passat en els atacs amb bombes a l'illa indonèsia de Bali, duts a terme per grups islamistes militants nodrits durant anys per Suharto i l'exèrcit indonèsia.
A principis d'octubre de 1965, un grup d'oficials de l'exèrcit a Indonèsia liderat per Suharto va aprofitar la inestabilitat política per llançar una campanya de terror contra el poderós Partit Comunista d'Indonèsia (PKI). Gran part de l'assassinat va ser dut a terme per turbes liderades per islamistes promogudes pels militars per contrarestar les forces comunistes i democràtiques. En pocs mesos, gairebé un milió de persones van morir, mentre Suharto va destituir el president Ahmed Sukarno i va emergir com a governant d'un règim brutal que va durar fins al 1998.
"Mai us he ocultat la meva creença que un petit tiroteig a Indonèsia seria un preliminar essencial per a un canvi efectiu", va informar Sir Andrew Gilchrist, l'ambaixador britànic a Jakarta, al Ministeri d'Afers Exteriors el 5 d'octubre de 1965. Els fitxers desclassificats mostren que Gran Bretanya volia que l'exèrcit indonèsia actués i el va animar a fer-ho.
La política britànica era "fomentar l'aparició d'un règim de general", va explicar un funcionari d'intel·ligència. Un altre va assenyalar que "sembla bastant clar que els generals necessitaran tota l'ajuda que puguin obtenir i acceptar sense ser etiquetats com a irremediablement pro-occidentals, si poden guanyar ascendència sobre els comunistes".
Per tant, "difícilment ens podem equivocar donant suport tàcitament als generals".
El govern de Wilson va descriure la campanya com un "regne del terror", mentre que la informació va arribar als seus escriptoris sobre centenars de milers de morts. No obstant això, es van autoritzar operacions de propaganda des de la base de l'MI6 a Singapur, que va plantar històries inventades sobre enviaments d'armes des de la Xina als mitjans internacionals. L'objectiu, va escriure un oficial d'intel·ligència, era "ennegrer el PKI als ulls de l'exèrcit i el poble d'Indonèsia". "L'impacte ha estat considerable", va assenyalar un funcionari. Denis Healey, secretari de defensa de l'època, no fa menció d'aquest paper britànic en les seves memòries de 660 pàgines.
Aleshores, Gran Bretanya tenia milers de tropes a Borneo, reforçant Malàisia contra les reclamacions d'Indonèsia sobre el territori. Els funcionaris britànics van passar missatges encoberts als generals indonèsia dient que no els atacarien a Borneo i els "distrerien" de la seva "tasca necessària" a casa seva. Era la necessitat d'acabar amb l'"enfrontament"
amb Indonèsia que va motivar els planificadors a donar suport a la matança i el canvi de règim. Però el secretari d'Afers Exteriors Michael Stewart va escriure que també eren les "grans oportunitats potencials per als exportadors britànics".
que els oferia un nou règim, de manera que Gran Bretanya hauria d'"intentar assegurar-se una part del pastís".
L'any 1965 també va marcar una escalada al Vietnam: els EUA van llançar la campanya Rolling Thunder, el bombardeig de Vietnam del Nord es va convertir en una política habitual i el nombre de tropes de combat nord-americanes es va duplicar. Però, quins ministres britànics han estat obligats a donar comptes del seu paper en donar suport a un dels assalts més devastadors contra una població civil de la història? El mite diu que el govern de Wilson va ser un crític de la política dels EUA, però els fitxers desclassificats revelen que va donar suport en secret a totes les etapes de l'escalada dels EUA.
Quan els EUA van atacar Vietnam del Nord, Stewart va informar a la seva ambaixada a Washington de la "necessitat militar de l'acció" i li va dir a Wilson que "estava especialment ansiós per no dir res en públic que pogués semblar crític amb el govern dels EUA". L'ambaixador britànic a Saigon va donar la benvinguda al bombardeig com "una rèplica lògica i inherentment justificable a l'agressió nord-vietnamita" i va dir que proporcionava un "efecte tònic" al sud del país. Com que unes 100 sortides diàries eren volades per 500 avions que transportaven entre 3,000 i 5,000 càrregues de bombes, els funcionaris britànics eren molt conscients que el 80% de les víctimes eren civils, mostren els fitxers. No obstant això, no es va manifestar cap oposició.
Els ministres britànics van ser còmplices de la mort de milions de persones a Vietnam i Indonèsia fa 40 anys, com ho són ara amb potser més de 100,000 a l'Iraq. A l'Iraq i Indonèsia, aquestes polítiques s'han recuperat sobre nosaltres, en forma de terrorisme antioccidental. Fins que no es democratitzi l'elaboració de polítiques secretes i incomprensibles, es continuaran duent a terme polítiques exteriors desastroses en nom nostre i els nostres líders continuaran sortint amb la seva assassinat.
Mark Curtis és l'autor de Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar