Una de les preguntes més grans del món de la tecnologia espacial d'avui és la "defensa de míssils" (MD) realment funcionarà? Recentment hem vist articles que fan un cas que no funciona i mai no ho farà. Suggeriria que, depenent d'on us trobeu, es podria argumentar que MD està funcionant força bé. Tot és qüestió de percepció i definició.
Quan es miren des del punt de vista dels russos o els xinesos, es podria considerar que ho veuen de manera molt diferent que alguns dels crítics. Els crítics veuen proves de l'Agència de Defensa de míssils amb guió, mentre que Rússia i la Xina veuen un programa de desplegament hiperactiu, que està directament connectat amb una expansió militar més gran dels Estats Units i de l'OTAN que finalment condueix al seu encerclament.
Els crítics podrien veure el sistema MD avui en gran mesura com un error corporatiu, mentre que els russos i els xinesos miren cap al 2020 i més enllà, quan les noves generacions d'un programa de recerca i desenvolupament ben finançat (ara compromès amb els 28 membres de l'OTAN) hagi estat més ràpid, més precís i míssils interceptors de major abast.
Els crítics en certa manera poden ajudar a desmobilitzar l'oposició al programa. Alguns activistes per la pau pensen que seria una pèrdua del seu valuós temps i els seus escassos recursos organitzatius per gastar energia treballant en contra d'un programa que els experts han qualificat de inviable i d'exagerat. Però vist des d'una perspectiva més àmplia, que inclou l'encerclament militar dels EUA i de l'OTAN a Rússia, així com el "pivot" de les operacions militars de l'administració Obama a l'Àsia i el Pacífic, es pot veure una imatge completament diferent.
L'encerclament militar nord-americà i l'OTAN de Rússia i la Xina posa un marc molt diferent al tema de la MD. Tingueu en compte l'atac anual de primer atac del joc de guerra d'ordinador del Comandament Espacial a la Xina (informat a la Setmana de l'Aviació) ambientat l'any 2016. L'existència de MD esdevé un factor crucial tenint en compte les 20 armes nuclears de la Xina capaços d'atacar la costa oest de els EUA En el joc de guerra, el Comandament Espacial llança una altra nova tecnologia espacial especulativa, anomenada avió espacial militar que ara està en desenvolupament. Aquest sistema ajuda a llançar l'atac inicial a les forces nuclears de la Xina. Quan la Xina dispara els seus míssils nuclears restants en un atac de represàlia, és llavors quan els sistemes MD dels Estats Units, que ara s'estan desplegant a tota la regió Àsia-Pacífic, s'utilitzen per treure aquestes armes nuclears. Avui s'estan desplegant sistemes interceptors PAC-3 terrestres a Taiwan, Japó, Corea del Sud i Okinawa. A més, els interceptors SM-3 a bord dels destructors Aegis de la Marina s'estan portant cada cop més prop de la costa de la Xina. Per tant, l'experiència de la Xina és que els escenaris de jocs de guerra, que suposem que sempre perden, cobren vida amb cada nou desplegament, cada nova base militar i cada nou destructor Aegis posicionat a la regió.
Juntament amb això, hi ha la missió del Comandament Estratègic de Prompt Global Strike (per colpejar objectius a l'altre costat del planeta en una hora amb míssils "no nuclears") com un altre element clau en la planificació del primer atac del Pentàgon.
La Xina es veurà obligada a respondre a aquests moviments al gran tauler d'escacs. La seva decisió de desplegar diversos submarins de míssils balístics demostra un profund compromís per fer que les seves forces nuclears puguin sobreviure contra la planificació d'atac de primer atac dels Estats Units. I, al seu torn, la delegació del Congrés de Maine, com les d'altres estats, argumenten que hem de construir més destructors Aegis a Bath Iron Works perquè ara la Xina està ampliant les seves forces navals.
La Xina ha estat durant molt de temps un ferm defensor de la prevenció d'una cursa d'armaments a l'espai exterior (PAROS) a la Conferència de desarmament de les Nacions Unides. La seva reticència a donar suport totalment al Tractat de tall de material fissil (FCMT) està directament relacionada amb la manca de voluntat dels Estats Units per negociar seriosament al voltant de PAROS i, per tant, està totalment connectada amb MD. La Xina considera que no es pot permetre el luxe de renunciar a la seva opció d'actualitzar o construir més armes nuclears mentre la seva regió costanera està esquitxada amb sistemes MD. Els líders xinesos veuen nerviosos l'escena des d'imatges de satèl·lit espacial mentre els Estats Units essencialment duplica la seva presència militar al barri de la Xina.
La Xina també està preocupada pels possibles desenvolupaments dels sistemes MD basats en l'espai que socavarien la seva dissuasió nuclear estratègica de maneres encara més grans. Amb la infusió de finançament per a la investigació i el desenvolupament addicionals que segurament vindran d'una participació més àmplia a tota l'OTAN en MD, es pot entendre la consternació de la Xina.
Els líders de Rússia, també partidaris de llarga data de PAROS, qüestionen ara la seva participació continuada en el nou Tractat d'inici. Sostenen que el Tractat d'inici i les futures negociacions de desarmament nuclear estan en perill si el delicat equilibri entre les armes ofensives estratègiques i els sistemes MD es destrueix a causa d'un programa en expansió dels EUA/OTAN.
El cap militar rus Nikolai Makarov no va abordar el tema del llançament d'atacs preventius contra els llocs de MD nord-americans a Europa de l'Est fa diverses setmanes perquè Rússia considera que l'enfocament adaptatiu per fases d'Obama és, simplement, un barril de porc corporatiu. En una conferència de dos dies a Moscou, Makarov va mantenir que els desplegaments de la tercera i, especialment, de la quarta fase (míssils Standard Missile-3 Block IIA i IIB) serien capaços de destruir míssils d'abast intermedi. Quan estan situats a les regions del Bàltic i del Mar Negre, això els fa capaços d'enderrocar ICBM russos.
Aquestes preocupacions provenen en gran part de la promesa de l'administració d'Obama de desplegar interceptors basats en Aegis al mar Negre i Bàltic en els propers anys.
Els Estats Units i l'OTAN tenen ara bases i/o operacions militars a Polònia, Hongria, Bulgària, Romania, Lituània, Estònia, Uzbekistan, Tadjikistan i Kirguizistan. Al mateix temps, les associacions de l'OTAN s'estan expandint a la regió Àsia-Pacífic per incloure com Austràlia, Japó, Corea del Sud i molt probablement l'Índia. L'expansió de l'OTAN per tot Europa de l'Est i a Àsia-Pacífic augmentarà els temors de contenció xinesos i russos.
A més, quan un míssil interceptor nord-americà llançat des d'un vaixell de guerra Aegis el 2008 va colpejar un satèl·lit espia nord-americà que orbitava 130 milles sobre l'oceà Pacífic, també van sorgir els temors que aquests sistemes MD es poguessin utilitzar com a armes antisatèl·lit.
Per ser entès correctament, la MD s'ha de veure en un context molt més ampli que el que fan actualment la majoria de crítics. L'actual competència mundial per la disminució dels recursos escassos està impulsant gran part del conflicte mundial actual. El recent anunci del Canadà que gastarà 35 milions de dòlars per ampliar el seu programa de construcció de vaixells de guerra en els propers anys està clarament relacionat amb la realitat de la fusió del gel a les regions de l'Àrtic, que fa possible que les corporacions de petroli i gas hi puguin perforar. Els Estats Units ja estan alineant el Canadà, Noruega i altres aliats de l'Àrtic per enfrontar-se a Rússia en aquesta empenta per controlar aquests recursos.
El fet que Rússia tingui el subministrament de gas natural més gran del món i un important subministrament de petroli, indica una raó probable per la qual els EUA i l'OTAN l'envolten.
No ens hem adonat ara que la feina principal del Pentàgon avui és servir com a servei d'extracció de recursos per a la globalització corporativa?
En el cas de la Xina, mentre que els Estats Units no poden competir amb la seva economia, el Pentàgon aparentment ha determinat que controlar l'accés de la Xina a recursos vitals donaria als Estats Units les claus del seu motor econòmic.
Els historiadors han argumentat durant anys que, tot i que les armes nuclears no s'han utilitzat des d'Hiroshima i Nagasaki, s'han utilitzat estratègicament en nombrosos incidents des de 1945, ja que les armes apuntaven als caps de països concrets.
De la mateixa manera, la mera amenaça de MD com a element clau en la planificació d'atac de primer atac del Pentàgon és una arma carregada i armada apuntada als caps de Rússia i la Xina. Ambdues nacions han d'assumir el pitjor escenari i preparar-se i planejar per respondre. La percepció informa i crea la realitat.
Els desplegaments de MD provoquen respostes militars de Rússia i la Xina (i l'Iran i Corea del Nord). Aleshores, les seves respostes s'utilitzen per demonitzar encara més aquestes nacions als ulls dels ciutadans dels EUA i de la gent de tot el món. Aquestes imatges de militars russos i xinesos agressius s'utilitzen llavors per justificar una despesa militar encara més gran als EUA (i entre els aliats de l'OTAN) per evitar la seva suposada agressió.
El públic dels Estats Units pràcticament no sap res sobre el Pentàgon que envolta Rússia i la Xina amb sistemes MD, però sí que sap que el secretari de Guerra dels Estats Units, Leon Panetta, va acollir el ministre de Defensa de la Xina al Pentàgon el 7 de maig. va informar el Washington Times en aquell moment, "Una qüestió clau que exploraran els Estats Units és l'objectiu de la modernització militar" molt robusta i ràpida "de la Xina, especialment en una regió que està" en pau", va dir als periodistes un alt funcionari de defensa".
Quan Rússia va desplegar míssils nuclears a Cuba l'any 1962, no es va parlar gaire sobre com funcionarien o quina era la seva abast i capacitat explosiva? La preocupació era per la seva proximitat als Estats Units continentals i el potencial de malentès i reacció excessiva. La mera presència d'aquests sistemes russos, tan a prop dels EUA, va ser gairebé suficient per desencadenar una guerra nuclear mortal. Per tancar l'acord per retirar els míssils de Cuba, el president Kennedy va acordar en secret que desmantellaria tots els IRBM Júpiter construïts pels Estats Units desplegats a Turquia i Itàlia.
És bastant sorprenent que quan la situació s'inverteix, quan els Estats Units i els seus aliats de l'OTAN estan literalment envoltant Rússia i la Xina, ens sorprèn que responguin de manera similar a com van reaccionar els EUA el 1962.
Tenint temps i diners suficients, és possible considerar que algun tipus de sistemes MD es podria fer "funcionar". Si alguna cosa hem après al llarg dels anys, hauria de ser que els avenços tecnològics en el desenvolupament d'armes són una garantia. Els humans van començar llançant-se pedres els uns als altres i es van graduar al club. Després van passar a l'arc i la fletxa, la pistola Gatling, les armes nuclears, els bombarders furtius i ara els científics espacials terrestres a Mart. És cert o no, qui creurà que la MD "mai" funcionarà?
El Pentàgon sempre diu: "Treballem moltes tecnologies alhora. Algunes funcionen i altres no. Però avancem en el camí i al final podem aconseguir que alguna cosa funcioni adaptant diverses tecnologies".
Rússia i la Xina veuen el desenvolupament de MD i entenen clarament la configuració de la missió. Aquests sistemes estan dissenyats per servir com a elements clau en la planificació del primer atac del Pentàgon. Que una versió de MD funcioni o no és menys important que la decisió general de construir i desplegar una xarxa ofensiva de primers atacs de sistemes d'armes al voltant de Rússia i la Xina.
L'objectiu històricament important de desfer el món de les armes nuclears depèn de negociacions i tractats seriosos que han d'incloure la prohibició de les armes des de, dins i a través de l'espai.
Dir que MD no funciona és perdre el punt més gran. MD està treballant amb força eficàcia per ajudar a destruir el sistema de tractats internacionals que limita la bogeria de la humanitat cap a l'extinció. La Conferència de Desarmament de l'ONU s'ha congelat en gran part durant els últims 20 anys i un dels motius clau és el problema de la tecnologia espacial. Els Estats Units i els seus aliats de l'OTAN busquen el control i el domini de l'espai i de la Terra en nom dels interessos i inversions corporatives. Per què els Estats Units serien tan inflexibles en la seva negativa a negociar seriosament sobre PAROS tret que encara mantingués les esperances i els plans de crear un sistema d'atac de primer atac MD basat en l'espai?
Espero que els crítics de MD utilitzin aquesta controvèrsia actual sobre l'expansió militar dels Estats Units i l'OTAN cap a l'est per ajudar el públic a entendre els problemes més grans en joc. Trobem a faltar el tema clau del nostre temps en què no veiem que MD, i tots els altres sistemes militars que s'utilitzen per envoltar Rússia i la Xina, són obstacles per al desarmament nuclear, les negociacions serioses sobre PAROS i la veritable pau.
Avui tenim problemes reals anomenats canvi climàtic i creixent pobresa global. No ens podem permetre el luxe d'estar pendents i veure el desmantellament de tractats i institucions internacionals com les Nacions Unides mentre els Estats Units i l'OTAN impulsen una campanya agressiva per militaritzar encara més el món. Les generacions futures ens recorden que ens hem d'oposar no només a alguns dels sistemes tecnològics, sinó que ens oposem a les polítiques de guerra interminable que estan fent trossos el món.
Bruce K. Gagnon, coordinador, Xarxa global contra les armes i l'energia nuclear a l'espai.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar