Tot i que els plans domèstics del president Barack Obama, ambiciós, un problema no reconegut té el potencial de destruir els esforços de reforma que pogués llançar. Penseu en això com el goril·la 800-libra a la sala d'estar nord-americana: la nostra confiança des de fa molt de temps en l'imperialisme i el militarisme en les nostres relacions amb altres països i el vast imperi mundial, potencialment ruïnós, de bases. El fracàs de començar a tractar amb el nostre fort establiment militar i el seu ús desesperat en missions per a les quals és inútilment irremeiable condemnarà, més aviat i tard, els Estats Units a un devastador trio de conseqüències: la imperialització de la guerra, la guerra perpètua i insolvencia, que provoca un probable col·lapse similar al de l’antiga Unió Soviètica.
Segons l'inventari oficial del Pentàgon 2008 de les nostres bases militars arreu del món, el nostre imperi consisteix en Instal.lacions de 865 en més de països 40 i territoris dels Estats Units d’estranger. Desplegem sobre les tropes de 190,000 als països i territoris de 46. En només un d'aquests països, el Japó, a finals de març, 2008, encara hi havia gent de 99,295 connectada a les forces militars nord-americanes que hi viuen i treballaven: membres del nostre servei armat, membres de la família 49,364 i empleats civils de 45,753. Alguns d’aquests 4,178 estaven ple de gent a la petita illa d'Okinawa, la major concentració de tropes estrangeres a qualsevol lloc del Japó.
Aquestes massives concentracions de poder militar nord-americà fora dels Estats Units no són necessàries per a la nostra defensa. Són, en tot cas, un gran contribuent als nostres nombrosos conflictes amb altres països. També són inimaginablement cars. Segons Anita Dancs, analista de la pàgina web Foreign Policy in Focus, Estats Units gasta aproximadament $ X mil milions cada any mantenint la seva presència militar mundial. L'únic propòsit d'això és donar-nos l'hegemonia - és a dir, controlar o dominar - sobre tantes nacions del planeta com sigui possible.
Som com els britànics al final de la Segona Guerra Mundial: intentant desesperadament reforçar un imperi que mai no vam necessitar i que ja no es pot permetre, utilitzant mètodes que sovint s'assemblen als imperis fallits del passat - incloent-hi les potències de l'Eix de la Guerra Mundial II i l'ex Unió Soviètica. Hi ha una important lliçó per a nosaltres en la decisió britànica, a partir de 1945, de liquidar el seu imperi de manera relativament voluntària, en comptes de fer-ho mitjançant la derrota a la guerra, igual que Japó i Alemanya, o per conflictes colonials debilitants, igual que els Francès i holandès. Hem de seguir l'exemple britànic. (Per desgràcia, actualment estan rebutjant i seguint el nostre exemple ajudant-nos en la guerra de l'Afganistan.)
A continuació, es mostren tres raons bàsiques per les quals hem de liquidar el nostre imperi o bé mirar-nos de liquidar-nos.
1. Ja no podem afavorir l’expansionisme de la postguerra
Poc després de la seva elecció com a president, Barack Obama, en un discurs que anunciava diversos membres del seu nou gabinet, indicat com a fet que "hem de mantenir l'exèrcit més fort del planeta". Unes setmanes més tard, el 12 de març de 2009, en un discurs a la National Defense University de Washington DC, el president va tornar a insistit, "Ara no us equivoqueu, aquesta nació mantindrà el nostre domini militar. Tindrem les forces armades més fortes de la història del món". I en un discurs de graduació als cadets de l'Acadèmia Naval dels EUA el 22 de maig, Obama subratllar que "mantirem el domini militar dels Estats Units i us mantindrem la millor força de lluita que el món hagi vist mai".
El que no va assenyalar és que els Estats Units ja no tenen la capacitat de mantenir-se com a hegemònic global, i fingir el contrari és convidar un desastre.
Segons un consens creixent d’economistes i científics polítics de tot el món, és impossible que els Estats Units continuïn en aquest paper mentre s’estranyaven a la vista com un poder econòmic paralitzat. En la història de l’imperialisme no s’ha persistit mai en aquesta configuració. Robert Pape, de la Universitat de Xicago, autor de l'important estudi Morir per guanyar: la lògica estratègica del terrorisme suïcida (Random House, 2005), normalment escriu:
"Amèrica es troba en un declivi sense precedents. Les ferides autoinfligidas de la guerra de l'Iraq, el creixent deute públic, els saldos de compte corrent cada cop més negatius i altres debilitats econòmiques internes han costat als Estats Units un veritable poder en el món actual de ràpida difusió del coneixement i la tecnologia. Si les tendències actuals continuen, mirarem enrere els anys de Bush com el toc de mort de l'hegemonia nord-americana".
Hi ha alguna cosa absurda, fins i tot kafkiana, sobre el nostre imperi militar. Jay Barr, advocat de la fallida, assenyala això ús una profunda analogia:
"Ja sigui liquidant o reorganitzant, un deutor que desitgi protecció contra la fallida ha de proporcionar una llista de despeses que, si es consideren raonables, es compensen amb els ingressos per demostrar que només hi ha fons limitats disponibles per pagar els creditors fallits. Ara imagineu una persona que es declara en fallida. al·legant que no podia pagar els seus deutes perquè tenia la despesa astronòmica de mantenir almenys 737 instal·lacions a l'estranger que proporcionen exactament zero rendiment de la inversió significativa necessària per mantenir-los... No podia optar per a la liquidació sense entregar molts dels seus actius per al benefici dels creditors, inclosos els valuosos béns immobles estrangers sobre els quals va posar les seves bases".
En altres paraules, els Estats Units no contemplen seriosament la seva pròpia fallida. En canvi, ignora el significat del seu precipitat declivi econòmic i coqueteja amb la insolvència.
Nick Turse, autor de El complex: com els militars envaeixen la nostra vida quotidiana (Metropolitan Books, 2008), calcula que podríem esborrar $ 2.6 mil milions si vam vendre els nostres actius bàsics a Diego Garcia a l'Oceà Índic i guanyarem $ 2.2 milions si vam fer el mateix amb Guantánamo Bay a Cuba. Aquests són només dos dels nostres enclavaments militars superiors a 800.
La nostra falta de voluntat de retreure, no menys de liquidar, representa un fracàs històric sorprenent de la imaginació. En la seva primera visita oficial a la Xina des que es va convertir en secretari del Tresor, Timothy Geithner va assegurar a una audiència d'estudiants de la Universitat de Pequín: "Els actius xinesos [invertits als Estats Units] són molt segurs". D'acord amb informes de premsa, els estudiants van respondre amb un fort riure. Bé podrien.
Al maig, 2009, l'Oficina de Gestió i Pressupost va predir que a 2010 els Estats Units es veurien carregats amb un dèficit pressupostari d'almenys $ 1.75 $. Això no inclou ni un pressupost de 640 milions de dòlars previst per al Pentàgon, ni els costos de fer dues guerres extraordinàriament cares. La suma és tan immensa que es necessitaran diverses generacions per als ciutadans nord-americans per pagar els costos de les aventures imperials de George W. Bush - si alguna vegada ho poden o faran. Representa aproximadament 13% del nostre producte interior brut actual (és a dir, el valor de tot el que produïm). Val la pena assenyalar que el objectiu exigitLes nacions europees que volen unir-se a la zona euro són un dèficit no superior al 3% del PIB.
Fins ara, el president Obama ha anunciat reticents pocs mil milions de dòlars en despeses d’armes inútils i inútils, inclosa la seva cancel·lació de l’avió de combat F-8.8. El propi pressupost del Pentàgon per al proper any, de fet, ser més gran, no més petit, que el pressupost inflat final de l'era Bush. Evidentment, es necessitaran retallades molt més fortes en les nostres despeses militars en un futur molt proper si tenim la intenció de mantenir una aparença d’integritat fiscal.
2. Anem a perdre la guerra a l'Afganistan i ens ajudarà a la fallida
Un dels nostres errors estratègics més importants a l'Afganistan no hauria estat de reconèixer que tant la Gran Bretanya com la Unió Soviètica van intentar pacificar l'Afganistan utilitzant els mateixos mètodes militars que els nostres i va fallar desastrós. Sembla que no hem après res de la història moderna de l'Afganistan, fins al punt que fins i tot sabem què és. Entre 1849 i 1947, Gran Bretanya va enviar expedicions gairebé anuals contra les tribus i les sub-tribus pashtunes que vivien en el que llavors eren anomenats Territoris de la Frontera del Nord-Oest - la zona al llarg de qualsevol costat de la frontera artificial entre l'Afganistan i el Pakistan anomenada Durand Line. Aquesta frontera va ser creada a 1893 pel secretari estranger britànic de l'Índia, Sir Mortimer Durand.
Ni el Regne Unit ni el Pakistan han aconseguit establir un control efectiu de la zona. Com l'eminent historiador Louis Dupree en el seu llibreAfganistan (Oxford University Press, 2002, pàg. 425): "Les tribus pastunes, gairebé genèticament expertes en la guerra de guerrilles després de resistir segles a tots els vinguts i lluitar entre elles quan no hi havia vinguts disponibles, van assolir els intents d'estendre la Pax Britannica a la seva muntanya natal. " Es calcula que uns 41 milions de paxtuns viuen en una zona no delimitada al llarg de la línia Durand i no professen lleialtat als governs centrals ni del Pakistan ni de l'Afganistan.
La regió coneguda avui com les Àrees tribals administrades federalment (FATA) de Pakistan és administrada directament per Islamabad, que - igual que els funcionaris imperials britànics - ho ha fet dividit el territori en set agències, cadascuna amb el seu propi "agent polític" que exerceix pràcticament els mateixos poders que el seu predecessor de l'època colonial. Aleshores, com ara, la part de la FATA coneguda com a Waziristan i la llar dels membres de la tribu paxtun va oferir la resistència més ferotge.
Segons Paul Fitzgerald i Elizabeth Gould, van experimentar mans i coautors afganesos Història invisible: la història desconeguda d'Afganistan (City Lights, 2009, pàg. 317):
"Si els buròcrates de Washington no recorden la història de la regió, els afganesos sí. Els britànics van utilitzar la força aèria per bombardejar aquests mateixos pobles pastunes després de la Primera Guerra Mundial i van ser condemnats per això. Quan els soviètics van utilitzar MiG i el temible Mi-24. Després dels helicòpters de combat per fer-ho durant la dècada de 1980, se'ls va anomenar criminals. Que els Estats Units utilitzin la seva aclaparadora potència de foc de la mateixa manera temerària i indiscriminada desafia el sentit de la justícia i la moral del món alhora que posa encara més el poble afganès i el món islàmic contra el Estats Units."
El 1932, en una sèrie d'atrocitats semblants a Guernica, els britànics van utilitzar gas verí a Waziristan. La convenció de desarmament del mateix any buscava la prohibició del bombardeig aeri de civils, però Lloyd George, que havia estat primer ministre britànic durant la Primera Guerra Mundial, es va regodejar: "Vam insistir a reservar-nos el dret de bombardejar els negres" (Fitzgerald i Gould, pàg. 65). La seva visió prevalgué.
Els EUA continuen actuant de la mateixa manera, però amb la nova excusa que el nostre assassinat de no combatents és el resultat de "danys col·laterals" o error humà. Utilitzantavions sense pilots guiats amb una precisió mínima des d'ordinadors de bases militars als deserts d'Arizona i Nevada, entre altres llocs, hem matat centenars, potser milers, de espectadors desarmats al Pakistan i l'Afganistan. Els governs pakistanès i afganès han advertit repetidament que estem alienant precisament les persones que diem que estem salvant per a la democràcia.
Quan el maig de 2009, el general Stanley McChrystal va ser nomenat comandant a l'Afganistan, va ordenar nous límits als atacs aeris, inclosos els duts a terme per la CIA, excepte quan fos necessari per protegir les tropes aliades. Malauradament, com per il·lustrar la incompetència de la nostra cadena de comandament, només dos dies després d'aquesta ordre, el 23 de juny de 2009, els Estats Units van dur a terme un atac amb drons contra una processó fúnebre que va matar almenys 80 persones, fins ara, l'únic atac més mortífer als Estats Units sobre sòl pakistanès. Gairebé no hi va haver informes d’aquests desenvolupaments per la premsa nord-americana o les notícies sobre la televisió a la xarxa. (Aleshores, els mitjans de comunicació estaven gairebé totalment preocupats per les aventures sexuals del governador de Carolina del Sud i de la mort de l'estrella del pop Michael Jackson).
Les nostres operacions militars tant al Pakistan com a l'Afganistan han estat afectades durant molt de temps per una intel·ligència inadequada i inexacta sobre ambdós països, idees preconcebudes ideològiques sobre quins partits hem de donar suport i a quins hem d'oposar-nos, i comprensió miopes del que podríem esperar aconseguir. Fitzgerald i Gould, per exemple, denuncien que, contràriament a l'enfocament del nostre propi servei d'intel·ligència a l'Afganistan, "El Pakistan sempre ha estat el problema". Hi afegeixen:
"L'exèrcit del Pakistan i la seva branca d'intel·ligència entre serveis... a partir de 1973, ha tingut un paper clau en el finançament i la direcció primer elmujahideen [combatents antisoviètics durant la dècada de 1980]... i després els talibans. És l'exèrcit del Pakistan el que controla les seves armes nuclears, limita el desenvolupament de les institucions democràtiques, entrena combatents talibans en atacs suïcides i els ordena lluitar contra els soldats nord-americans i de l'OTAN que protegeixen el govern afganès." (p. 322-324).
L’exèrcit pakistanès i el seu braç d’intel·ligència estan formats, en part, per musulmans devots que van fomentar els talibans a l’Afganistan per satisfer les necessitats de la seva pròpia agenda, encara que no necessàriament per avançar a una societat islàmica. jihad. Els seus propòsits sempre han inclòs: mantenir l’Afganistan lliure d’influència russa o índia, proporcionant un terreny de formació i reclutament mujahideen guerrilles que s'utilitzaran en llocs com el Caixmir (barallat pel Pakistan i l'Índia), contenint el radicalisme islàmic a l'Afganistan (i, per tant, mantenint-lo fora del Pakistan) i extorsionant grans quantitats de diners a l'Aràbia Saudita, els emirats del Golf Pèrsic i els Estats Units per pagar i entrenar "lluitadors per la llibertat" a tot el món islàmic. La política coherent del Pakistan ha estat donar suport a les polítiques clandestines de la Intel·ligència entre serveis i frustrar la influència del seu principal enemic i competidor, l'Índia.
Coronel Douglas MacGregor, exèrcit nord-americà (retirat), assessor del Centre d'Informació sobre Defensa de Washington, resum el nostre projecte sense esperança al sud d'Àsia d'aquesta manera: "Res del que fem obligarà a 125 milions de musulmans del Pakistan a fer una causa comuna amb els Estats Units en lliga amb els dos estats que són inequívocament antimusulmans: Israel i l'Índia".
L'"onada" de tropes d'Obama a mitjan 2009 al sud de l'Afganistan i particularment a la província d'Helmand, un bastió taliban, s'està convertint ràpidament en una fosca reminiscència de les demandes contínues del general William Westmoreland a Vietnam de més tropes i les seves promeses que si augmentaríem la violència només una mica més i tolerar unes quantes baixes més, segurament trencaríem la voluntat dels insurgents vietnamites. Aquesta va ser una interpretació errònia total de la naturalesa del conflicte a Vietnam, tal com passa avui a l'Afganistan.
Vint anys després que les forces de l’Exèrcit Roig es retiressin d’Afganistan amb desgràcia, l’últim general rus a comandar-les, el general Boris Gromov,emès la seva pròpia predicció: el desastre, va insistir, arribarà als milers de noves forces que Obama envia allà, igual que a la Unió Soviètica, que va perdre alguns soldats 15,000 en la seva pròpia guerra afganesa. Hem de reconèixer que estem perdent temps, vides i recursos en una àrea en què mai no hem entès les dinàmiques polítiques i continuem prenent decisions equivocades.
3. Hem de posar fi a la vergonya secreta del nostre imperi de les bases
Al març, New York Times Bob Herbert, columnista d’opinió va assenyalar, "La violació i altres formes d'agressió sexual contra les dones és la gran vergonya de les forces armades nord-americanes, i no hi ha proves que aquest horrible problema, que no es veu tant com sigui possible, estigui disminuint". Va continuar:
"Les noves dades publicades pel Pentàgon van mostrar un augment de gairebé un 9 per cent en el nombre d'agressions sexuals (2,923) i un augment del 25 per cent d'aquestes agressions denunciades per dones que serveixen a l'Iraq i l'Afganistan [durant l'últim any]. Intenta imaginar-te com d'estrany. és que les dones amb uniformes nord-americans que estan suportant totes les tensions relacionades amb el servei en una zona de combat també s'han de preocupar de defensar-se dels violadors que porten el mateix uniforme i s'alineen en formació al seu costat".
El problema es veu agreujat pel fet que les nostres tropes estiguin a la guarnició de bases a l’estranger situades a la vora de les poblacions civils i, sovint, com a conqueridors estrangers. Per exemple, la violència sexual contra les dones i les nenes per part de les indústries americanes nord-americanes ha estat fora de control a Okinawa, la prefectura més pobra del Japó, des que va ser ocupada permanentment pels nostres soldats, infants i aviadors, fa alguns anys.
Aquesta illa va ser l'escenari de les manifestacions antiamericanes més grans des del final de la Segona Guerra Mundial després del segrest de 1995, violació i intent d'assassinat d'una alumna 12 de dos infants de marina i un mariner. El problema de la violació ha estat omnipresent al voltant de totes les nostres bases de tots els continents i probablement ha contribuït tant a ser odiats a l'exterior com a les polítiques de l'administració Bush o a la nostra explotació econòmica de països afectats per la pobresa, les matèries primeres que desitgem.
L'exèrcit no ha fet gairebé res per protegir les seves pròpies dones soldats o per defensar els drets dels espectadors innocents obligats a viure al costat de les nostres tropes depredadores i sovint esbiaixades racialment. "El historial de l'exèrcit de perseguir els violadors no és només pèssim, és atroç", escriu Herbert. Als territoris ocupats per les forces militars nord-americanes, l'alt comandament i el Departament d'Estat fan esforços ardus per promulgar els anomenats "acords sobre l'estat de les forces" (SOFA) que impediran els governs d'acollida. de guanyar jurisdicció sobre les nostres tropes que cometen crims a l'estranger. Els SOFA també faciliten als nostres militars els culpables d’esperit d’un país abans que puguin ser detinguts per les autoritats locals.
Aquest tema va ser ben il·lustrat pel cas d’un professor australià, un resident de Japó des de fa molt de temps, que l’abril va violar un mariner del portaavions USS 2002. Kitty Hawk, després basat a la gran base naval de Yokosuka. Va identificar l’agressor i li va informar a les autoritats japoneses i nord-americanes. En lloc de ser arrestat i processat eficaçment, la mateixa víctima va ser assetjada i humiliada per la policia japonesa local. Mentrestant, els EUA van donar d'alta el sospitós de la Marina, però li van permetre escapar de la llei japonesa retornant-lo als Estats Units, on viu avui.
En el curs d'intentar fer justícia, el professor australià va descobrir que gairebé cinquanta anys abans, l'octubre de 1953, els governs japonès i nord-americà van signar un "enteniment" secret com a part del seu SOFA en el qual el Japó acceptava renunciar a la seva jurisdicció si el crim es produïa. no tenia "importància nacional per al Japó". Els Estats Units van argumentar enèrgicament a favor d'aquest codicil perquè temien que, d'altra manera, s'enfrontaria a la probabilitat que uns 350 militars a l'any fossin enviats a presons japoneses per delictes sexuals.
Des d’aquest moment els EUA han negociat una redacció similar en SOFAs amb Canadà, Irlanda, Itàlia i Dinamarca. D'acord amb la Manual del dret de les forces visitants (2001), la pràctica japonesa s'ha convertit en la norma per als SOFAs a tot el món, amb resultats previsibles. Al Japó, del personal militar nord-americà de 3,184 que va cometre delictes entre 2001 i 2008, 83% no va ser processat. A l'Iraq, acabem de signar un SOFA que té una gran semblança amb el primer de la postguerra que vam tenir amb Japó: el personal militar i els contractistes militars acusats de delictes fora de servei romandran a la custòdia dels EUA mentre els iraquians investiguen. Això és, òbviament, una oportunitat perfecta per expulsar els culpables fora del país abans que puguin ser carregats.
Dins del propi militar, el periodista Dahr Jamail, autor de Més enllà de la zona verda: expedicions d’un periodista embedded de l’Ira ocupat(Haymarket Books, 2007), parla de la "cultura de les agressions sexuals impunes" i del "nombre impactantment baix de tribunals marcials" per violacions i altres formes d'atacs sexuals. Helen Benedict, autora de El soldat solitari: la guerra privada de dones que treballen a l'Iraq (Beacon Press, 2009), cita aquesta xifra en un informe de 2009 Pentagon sobre agressions sexuals militars: 90% de les violacions a l'exèrcit mai no es reporten i, quan ho són, les conseqüències per al perpetrador són insignificants.
És just dir que l'exèrcit nord-americà ha creat un terreny de joc sexual a tot el món per al seu personal i els ha protegit en gran part de les conseqüències del seu comportament. Com a resultat, un grup de dones veteranes va crear l'any 2006 la Xarxa d'Acció de Dones del Servei (SWAN). La seva agenda és difondre que "cap dona s'ha d'incorporar a l'exèrcit".
Crec que una millor solució seria reduir radicalment la mida del nostre exèrcit permanent i portar les tropes a casa de països on no entenen el seu entorn i se'ls ha ensenyat a pensar que els habitants són inferiors a ells mateixos.
10 passos cap a la liquidació de l'imperi
El desmuntatge de l’imperi americà implicaria, naturalment, molts passos. Aquí teniu deu llocs clau per començar:
1. Hem de detenir els greus danys mediambientals provocats per les nostres bases per tot el planeta. També hem de deixar d’escriure SOFAs que ens exempten de qualsevol responsabilitat per netejar-nos després de nosaltres mateixos.
2. Liquidar l'imperi posarà fi a la càrrega de portar el nostre imperi de bases i, per tant, dels "costos d'oportunitat" que els acompanyen, les coses que d'altra manera podríem fer amb els nostres talents i recursos però que no podem o no ho farem.
3. Com ja sabem (però sovint oblidem), l’imperialisme genera l’ús de la tortura. A la 1960 i la 1970 vam ajudar a derrocar els governs electes de Brasil i Xile i de sotmetre els règims de tortura que prefiguraven el nostre propi tractament dels presos a Iraq i Afganistan. (Vegeu, per exemple, AJ Langguth, Terrors ocults [Panteó, 1979], sobre com els Estats Units difonen mètodes de tortura a Brasil i Uruguai.) El desmuntatge de l'imperi suposaria un veritable final del registre modern nord-americà d'usar tortures a l'estranger.
4. Necessitem reduir el tren cada vegada més llarg dels seguidors del campament, els dependents, els empleats civils del Departament de Defensa i els joves, juntament amb les seves costoses instal·lacions mèdiques, els requisits d’habitatge, les piscines, els clubs, camps de golf, i així successivament, que segueixen els nostres enclavaments militars arreu del món.
5. Hem de desacreditar el mite promogut pel complex industrial i militar que el nostre establiment militar ens és valuós en termes de llocs de treball, investigació científica i defensa. Aquests presumptes avantatges tenen llargament desacreditatper una investigació econòmica seriosa. La fi de l’imperi faria que això succeís.
6. Com a nació democràtica que es preveu, hem de deixar de ser el major exportador mundial d’armes i municions i deixar d’educar els exèrcits del Tercer Món en les tècniques de tortura, cops militars i servei com a representants del nostre imperialisme. Un candidat privilegiat per al tancament immediat és l’anomenada Escola de les Amèriques, la famosa acadèmia militar de l’exèrcit nord-americà a Fort Benning, Geòrgia, per a militars llatinoamericans. (Vegeu Chalmers Johnson, Els Dolors de l'Imperi [Llibres metropolitans, 2004], pàgines 136-40.)
7. Tenint en compte les creixents restriccions al pressupost federal, hauríem d’abolir el cos de formació d’oficials de reserva i altres programes de llarga durada quepromoure el militarisme a les nostres escoles.
8. Hem de restablir la disciplina i la rendició de comptes a les nostres forces armades per escalar radicalment la nostra confiança en contractistes civils, empreses militars privades i agents que treballen per als militars fora de la cadena de comandament i el Codi uniforme de justícia militar. (Vegeu Jeremy Scahill,Blackwater: la pujada de l'exèrcit mercenari més poderós del món [Llibres de nacions, 2007]). Finalitzar l’imperi ho faria possible.
9. Hem de reduir, no augmentar, la mida del nostre exèrcit permanent i tractar de manera molt més eficaç les ferides que reben els nostres soldats i combatre l'estrès que sofreixen.
10. Per repetir el missatge principal d’aquest assaig, hem de renunciar a la nostra dependència inadequada de la força militar com a principal mitjà per intentar assolir objectius de política exterior.
Desgraciadament, pocs imperis del passat van renunciar voluntàriament als seus dominis per tal de mantenir-se com a administracions independents i autònomes. Els dos exemples més recents importants són els imperis britànic i soviètic. Si no aprenem dels seus exemples, la nostra decadència i la nostra caiguda es preordenen.
[Aquest article va aparèixer per primera vegada a Tomdispatch.com , un weblog del Nation Institute, que ofereix un flux constant de fonts alternatives, notícies i opinió de Tom Engelhardt, editor de publicacions durant molt de temps, cofundador del Projecte de l'Imperi Americà, autor de The End of Victory Culture , i editor de The World Second to Tomdispatch: America in the New Age of Empire ]
Chalmers Johnson és l'autor de blowback (2000), Els Dolors de l'Imperi(2004), i Némesis: Els últims dies de la República americana (2006) i editor d'Okinawa: Cold War Island (1999).
[Nota sobre la lectura addicional sobre la qüestió de la violència sexual a les nostres bases a l'estranger i als voltants i les violacions a l'exèrcit: Sobre la resposta a la violació a Okinawa de 1995, vegeu Chalmers Johnson, Blowback: Els costos i conseqüències de l'imperi americà, capítol 2. Sobre temes relacionats, vegeu David McNeil, "Justícia per a alguns. Crim, víctimes i el SOFA EUA-Japó", Revista Àsia-Pacífic, Vol. 8-1-09, 15 de març de 2009; "L'acord secret bilateral impedeix que els militars nord-americans cometin crims al Japó siguin processats". Japan Press Weekly, 23 de maig de 2009; Dieter Fleck, ed., El Manual de la Llei de Forces Visitants, Oxford University Press, 2001; Minoru Matsutani, "L'acord secret entre el Japó i els Estats Units del '53 va renunciar als processaments GI",Japan Times, El 24 d’octubre del 2008; "Crim sense càstig al Japó", laEconomista, 10 de desembre de 2008; "Japó: un document desclassificat revela un acord per renunciar a la jurisdicció sobre les forces nord-americanes". Akahata, 30 d'octubre de 2008; "La decisió del govern primer cas al Japó", Ryukyu Shimpo, 20 de maig de 2008; Dahr Jamail, "Cultura de l'agressió sexual impune a l'exèrcit", Antiwar.com, 1 de maig de 2009; i Helen Benedict, "La situació de les dones soldats", la Nació, 5 de maig de 2009.]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar