Font: Counterpunch
Qui pot dubtar que si Trump hagués guanyat la reelecció, el nombre de persones vacunades contra el covid seria de milers, en lloc dels gairebé 100 milions de Biden? Qui pot dubtar que la taxa de mortalitat diària se situaria per sobre de 3000, mentre els imbéciles de MAGA feien els seus negocis sense màscara i com va ser quan Trump va deixar el càrrec, en lloc dels menys de 1000 al dia sota Biden? La diferència en aquest tema entre Trump i Biden és clara. És el contrast entre la absoluta ineptitud irresponsable de Trump i la competència innegable de Biden. Biden va dir que podem vacunar la nació i que està en bon camí per fer-ho. De cap manera això seria el cas sota Trump.
Dit això, hi ha totes les coses que no canviaran: sancions assassines a Veneçuela, Cuba, Síria, l'Iran i bàsicament qualsevol país que no s'apropi als Estats Units de genolls; més de 800 bases militars imperials nord-americanes a 70 països; intents continuats i molt perillosos de desestabilitzar els governs amb armes nuclears de la Xina i Rússia; la nova i idiota força espacial; un pressupost militar obscenament gran que mata de fam la resta de la nació molt necessitada; acords comercials internacionals, estupendament lucratius per a les corporacions riques i horribles per als treballadors; bullying global de qualsevol aliat que faci negocis amb els nostres anomenats adversaris, per exemple, Alemanya i el seu acord Nord Stream 2 amb Rússia; la impunitat de les corporacions de combustibles fòssils mentre cuinen el planeta; ingerència violenta en els afers llatinoamericans sempre que un govern d'esquerres aconsegueix el poder; suport al líder reaccionari de Colòmbia i un cop d'ull als seus esquadrons de la mort, perquè aquest govern és el principal servidor nord-americà al continent sud-americà, i així.
Després hi ha les coses que podrien canviar, sobretot al nucli imperial. Perquè Biden està preocupat per la vida al nucli imperial, i el seu pla de rescat massiu de 2 bilions de dòlars de covid aborda algunes de les moltes desigualtats que hi ha. El projecte de llei de rescat de Biden no acabarà amb la pobresa als Estats Units, ni tan sols s'acostarà. No és una ofensiva global i sostinguda com la que va muntar la Xina i amb la qual va treure més de 800 milions de persones de la pobresa. De fet, cap país de la terra pot competir amb la Xina en aquest punt, cap país ha millorat la vida de tanta gent amb tanta rapidesa.
Biden dóna petites sumes als pares per a cada fill, però aquest programa no és permanent. Si pot fer-ho permanent, si redueix el deute dels estudiants en almenys 50,000 dòlars per persona, situarà així el compromís dels Estats Units d'ajudar els seus ciutadans més a prop del terreny de joc, encara que no en ell, dels governs neoliberals d'Europa. Però, per repetir, cap d'ells pot competir, en aquest àmbit, amb el sistema híbrid xinès, que desplega alguns comunismes i aspectes del capitalisme per garantir la llibertat del desig a més de mil milions de persones. Però aleshores, els EUA no consideren la llibertat de la necessitat una de les precioses llibertats per a les quals reclama l'excepcionalitat. Al contrari, el capitalisme nord-americà avala la llibertat de morir de gana i la llibertat de dormir sota els passos elevats, és a dir, tret que els veïns ho trobin antiestètic i truquin a la policia.
El Pla de Rescat de Biden també intenta atraure els aturats de l'estat vermell per ampliar Medicaid, una mesura que sembla funcionar, i ofereix vals d'habitatge per a les persones que es troben en l'abisme del sensellarisme. N'hi ha vuit milions, com va assenyalar recentment Ken Silverstein a Washington Babylon, citant un assassinat social imminent mentre aquests milions es desenvolupen en un tsunami de miseria. Actualment, no hi ha cap acord per prevenir-ho permanentment.
El pla de Biden també augmenta el crèdit per l'impost sobre la renda del treball. Segons Vox el 10 de març, aquestes mesures es combinaran poderosament: "Segons una estimació, la pobresa general disminuirà en un terç i la pobresa infantil més de la meitat". Malauradament, la majoria d'aquests canvis són temporals; doncs, què passa quan s'acaba la factura d'estímul? Tenim un rebot de la pobresa en un terç? Si alguna cosa podria tornar al poder el GOP deshonrat i esquinçat, això és tot. Els demòcrates millor mouen el cel i la terra per fixar aquestes disposicions contra la pobresa en una legislació duradora.
La característica més destacada del pla de Biden, el subsidi per fills, que és un gran negoci per a mares solteres trencades, suma 3600 dòlars anuals per als nens de cinc anys o menys i 3000 dòlars per als nens de sis a 17 anys. Vox informa que "inclou en el seu abast les famílies pobres que no compleixen els requisits” per als 2000 dòlars actuals complets per any. Ningú pretén que uns 3600 dòlars addicionals a l'any faran, de fet, una classe mitjana familiar. Però ajuda a mantenir el menjar a la taula i la taula sota un sostre. En un país amb més de mig milió de vagabunds desposseïts, això és significatiu. En un país amb vuit milions més esperant a les ales el seu torn per unir-se a les ciutats de tendes de campanya, és un pas en la direcció correcta. En un país on la classe mitjana visita regularment els bancs d'aliments, sí, això és una ajuda.
Però no, els Estats Units no estan ni de lluny tan compromesos com la Xina amb l'eradicació de la pobresa, tot i que és bo saber que tenim un president per a qui el problema està en el radar. De la mateixa manera, en la comparació entre els dos països, la crida de Biden perquè les corporacions nord-americanes competeixin amb la Iniciativa del Belt and Road de la Xina és un perdedor. Una de les raons és que els motius de la Xina no coincideixen amb els dels Estats Units, tot i que les elits nord-americanes projecten habitualment els seus objectius imperials i colonials sobre aquells que consideren competidors, tal com va informar recentment Yasha Levine, bàsicament argumentant que "l'elit governant dels Estats Units podria ser estúpida". i prou sociópata per anar a la guerra amb la Xina". Però aquesta bel·ligerància és una resposta a un miratge. Parafrasejant l'expert de la Xina de l'administració Nixon i el diplomàtic de carrera retirat Chas Freeman, Levine observa: "Quan els nord-americans miren la Xina, no veuen la Xina tal com existeix realment; el que veuen són les ambicions i la història imperial dels Estats Units, reflectides enrere. a ells.”
Freeman explica: "Crec que el motor rudimentari de la confrontació dels Estats Units amb la Xina és la psicologia, no l'estratègia... tenim por de no ser el número u... Vol dir que ens oposem a coses com el sistema d'armes contra l'accés i la denegació d'àrea de la Xina. (A2/AD), també coneguda com a defensa... Però no hi ha gaires evidències que la Xina volgués reemplaçar-nos... L'impuls inicial de la iniciativa del Belt and Road va ser que la Xina tenia una capacitat excedentària en acer, ciment, alumini i capacitat de construcció, i va estendre aquests recursos a l'estranger... I la suposició xinesa... és que, com a societat més gran i dinàmica d'aquesta àrea, seran la força preeminent en ella. Però aquesta és una estratègia econòmica, no militar".
La crida de Biden per superar la iniciativa de la franja i la carretera de la Xina és un perdedor per un altre motiu: les empreses nord-americanes no estan interessades a invertir al Sud global i deixar enrere la infraestructura que creen en mans dels governs locals. Les empreses nord-americanes estan interessades en beneficis. Entra, fes una matança i surt. Extreu tot allò que valgui diners com un boig. L'enfocament de la Xina és significativament menys arrogant, destructiu i egoista, perquè la Xina té principis generalment socialistes i desplega estructures capitalistes al servei d'aquests principis. De fet, la Iniciativa de la Franja i la Ruta és una lliçó sorprenent d'anticolonialisme. Els mitjans corporatius nord-americans no veuen més que una autopromoció descarada en l'assistència de la Xina als països pobres. Però, bé o malament, els altres veuen els beneficis del socialisme. Alguns fins i tot podrien dir-ho generositat.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar