Font: FAIR
Quan el president dels Estats Units té:
- va declarar explícitament les seves intencions retenir el finançament de les eleccions federals d'estats que estan intentant facilitar el vot durant una pandèmia;
- nomenat a gran donant de la seva campanya amb conflictes d'interessos sabotejar el servei postal dels EUA, mentre afirmava que ell s'oposa al finançament addicional per a l'oficina de correus per evitar que el partit de l'oposició tingui vot universal per correu;
- va afirmar que la derrota de les demandes encaminades a desautoritzar els votants és el "major risc” a la seva candidatura a la reelecció;
- diputat 50,000 "observadors d'enquestes" per intimidar la gent perquè voti a tot el país;
- va aconsellar als seus partidaris que es comprometessin delicte de doble vot;
- proposat ajornament les eleccions del 2020;
- de manera preventiva posar en dubte els resultats de les eleccions suggerint-los pot no ser legítim, I
- repetidament es va negar a dir si ho faria concedir les eleccions en cas de pèrdua;
… llavors el llindar de proves ha estat més que satisfet perquè els periodistes declarin que està intentant robar les eleccions del 2020. Els periodistes i les redaccions tenen l'obligació d'informar que la persona més poderosa del país està intentant subvertir les eleccions i conservar el poder de manera il·legítima, i el fet de no xiular una amenaça clara a la democràcia és una mala praxi periodística.
No obstant això, tot i que es poden trobar diversos articles d'opinion (per exemple, La Setmana de la, 8/11/20; EUA Avui en dia, 8/16/20) assenyalant el fet evident que el president Donald Trump intenta robar les eleccions del 2020, sembla ser un tabú que els periodistes de les redaccions més grans del país informin directament del fet que Trump està intentant fer-ho.
Dale Ho de l'ACLU (Vanity Fair, 6/14/20), un advocat que lluita contra les demandes de supressió de votants del GOP, ha argumentat que, en última instància, els advocats no poden litigar la sortida dels esforços de robatori electoral de Trump i que s'ha de fer una "baralla als mitjans de comunicació" per preparar les expectatives dels votants nord-americans. No obstant això, és difícil per als ciutadans nord-americans preparar-se si els mitjans nord-americans no informen que Trump està intentant robar les eleccions.
FAIR va fer una recerca de Nexis per "Trump" + "elecció" + "robar" del New York Times, El diari The Washington Post, Wall Street Journal, Houston Chronicle, Chicago Tribune, Star Tribune, Los Angeles Times i EUA Avui en dia-la majoria de els diaris més importants del país per circulació: del 7 de juliol al 7 de setembre. De tots els resultats relatius a les eleccions, no hi havia cap article que informés que Trump intentés robar les eleccions del 2020.
Les coses més properes que es poden trobar als mitjans corporatius que diuen clarament que Trump està intentant cometre un robatori electoral són diversos escenaris de com Trump podria robar les eleccions, columnes que demanen què passaria si Trump es negués a concedir les eleccions si perdia, o informes sobre polítics del Partit Demòcrata que afirmen que Trump està intentant robar les eleccions.
Pissarra (8/3/20) I el El diari The Washington Post (8/16/20) va publicar articles que descriuen com Trump podria robar les eleccions "bloquejant el recompte de paperetes per correu", perquè més demòcrates estan a favor de les paperetes per correu, que triguen més a comptar-se, i la possibilitat que Trump es "declari vencedor" prematurament si els resultats inicials basats en la votació presencial demostren que guanya. Això, a més d'impedir que el Servei Postal enviï les paperetes per correu als votants i als funcionaris electes amb prontitud.
El periodista d'investigació Greg Palast (Saló, 8/25/20) argumenta que "el veritable robatori de les eleccions presidencials del 2020 no és la manca de bústies", sinó la "manca de compromís de recompte de paperetes per part d'ambdues parts". La votació per correu i les paperetes en absència ja són rebutjat a una taxa molt més alta que la votació presencial, especialment dels votants més joves i minoritaris, i algunes projeccions estimen que el rebuig de les paperetes en absència podria ser triplicat als estats de camp de batalla per al novembre (AP, 9/7/20).
Hi ha hagut informes de polítics del Partit Demòcrata com Beto O'Rourke (Houston Chronicle, 5/13/20) i Joe Biden (El diari The Washington Post, 7/23/20) advertint que creuen que Trump "farà tot el que estigui a les seves mans" per robar les eleccions, i que "aquest president intentarà robar indirectament les eleccions argumentant que les paperetes per correu no funcionen". Tanmateix, els mitjans corporatius també donen espai perquè Trump expliqui les seves acusacions que són els demòcrates els que estan intentant cometre robatoris electorals (Politico, 7/31/20; Fox News, 8/20/20; La Colina, 8/24/20), fent que això sigui més "va dir, va dir ella", en lloc d'una avaluació independent dels plans i accions de Trump.
Altres punts de venda publicaven articles (Novaiorquès, 7/21/20; El diari The Washington Post, 7/22/20; Politico, 9/4/20) i articles d'opinion (CNN, 8/17/20) considerant diferents escenaris del que podria passar si Trump es negués a deixar el càrrec si perd les eleccions. Altres articles d'opinió (El diari The Washington Post, 7/9/20, 8/18/20) essencialment va aconsellar als nord-americans que confiessin en la "burocràcia i el procediment legal", encara que "soni ingenu", perquè "hi ha lleis que impedeixen que altres utilitzin les autoritats del poder executiu en nom de qualsevol persona que no sigui el president legítim". Hi ha també lleis prohibir als funcionaris utilitzar propietats governamentals amb finalitats polítiques, però això no va impedir que la campanya de Trump convertís la Casa Blanca en un escenari per a la Convenció Nacional Republicana.
Si bé contemplar diferents escenaris és valuós, aquests articles presumeixen que se suposa que els ciutadans nord-americans són espectadors passius, més que participants polítics actius, ja que no inclouen cap crida a l'acció, com han fet alguns altres articles d'opinions (Interceptar, 8/11/20; New York Times, 9/3/20). Tampoc aquests articles assenyalen per què els nord-americans han de contemplar aquests escenaris en primer lloc: el president Donald Trump està intentant robar les eleccions.
Un grup bipartidista d'uns 80 funcionaris polítics i acadèmics ha representat diversos escenaris en què Trump perd les eleccions però es nega a cedir, i diversos d'ells han acabat en violència (Newsweek, 7/26/20). Trump ja ha afirmat que suprimiria "molt ràpidament" les protestes de la nit electoral contra les seves afirmacions de victòria, el que ell anomena "insurrecció", un terme que exposa com La Colina (9/11/20) I Politico (9/11/20) reforça anomenant "disturbis" les protestes contra la seva reelecció.
La retòrica de Trump sembla fer-se ressò de la del seu confident (i delinqüent condemnat) Roger Stone. assessorament que Trump invoqui la Llei d'Insurrecció de 1807 per declarar la llei marcial per prendre el poder si "enganyar" li costa les eleccions.
Michael Caputo, secretari adjunt d'Afers Públics del Departament de Salut i Serveis Humans (que serveix com una mena de comissari polític sobre els CDC), també va afirmar que Trump i els seus partidaris hauran de fer servir la força per defensar la imminent victòria de Trump contra acusacions falses que no va guanyar: "Quan Donald Trump es nega a dimitir-se a la inauguració, començarà el tiroteig, ", va dir Caputo en un vídeo publicat a Facebook. "Si porteu armes, compreu munició, senyores i senyors, perquè serà difícil d'aconseguir".
És especialment important que els mitjans nord-americans informin la seva audiència sobre els esforços de robatori d'eleccions de Trump, perquè la Constitució dels EUA en realitat no atorga als ciutadans el dret de votar pel president, només ho fa un col·legi d'electors, amb els estats que tenen un poder gairebé il·limitat. decidir com es trien aquests electors (Atlàntic, 3/29/20). Els polítics republicans han estat gairebé completament ferms i uniformes en el seu suport a Trump, fins al punt que han cap plataforma oficial a part de la seva reelecció, i es va negar fins i tot a celebrar audiències quan ho era acusat de la Cambra per abús de poder. L'estudiós jurídic Lawrence Douglas (Vox, 6/3/20) va assenyalar que no hi ha lleis federals ni procediments constitucionals per guiar els nord-americans en unes eleccions disputades on cap de les parts es nega a cedir, ja que la successió pacífica del poder es basa més en les normes (que Trump regularment). corre en calçat més) que en lleis o institucions.
Si es roben les eleccions del 2020, no seria la primera vegada a la història dels EUA. El 1876, després de les eleccions de Hayes/Tilden, es van disputar els resultats electorals en quatre estats, amb funcionaris demòcrates i republicans que van enviar certificats electorals competitius a un Congrés dividit, una situació la Dotzena Esmena (que estableix el procediment per triar un president i un vicepresident. ) no diu res Sobre. (En aquest cas, el republicà Rutherford B. Hayes, que va rebre el 47.9% dels vots populars davant el 50.9% del demòcrata Samuel Tilden, va ser declarat president al Compromís de 1877, que va implicar la retirada de les tropes federals dels antics estats confederats i el final de la Reconstrucció.)
A 2000, a Bush contra Gore, el Tribunal Suprem va atorgar la presidència sobre George W. Bush aturant el recompte de vots de Florida—una usurpació fortament assistida pels mitjans corporatius (Extra!, 3-4 / 01), com s'exemplifica amb una anàlisi de notícies a la portada a la pàgina New York Times (1/21/01) en què RW Apple va assegurar als lectors que les imatges del despatx oval i els sons de "Salve al cap" són realment el que "confereix el mantell d'autoritat i legitimitat a un líder".
Mentre que JUSTA (9/27/19, 11/22/19) ha criticat sovint la falsa objectivitat de la cobertura informativa a l'era de Trump, la divisió entre les seccions de notícies i d'opinió segueix sent una distinció valuosa a causa de la implicació que la cobertura de notícies directa tracta de lliurar informació factual, la qual cosa deixa menys marge per al desacord. Quan els mitjans no poden presentar com un fet que Trump està intentant robar les eleccions del 2020, estan donant a entendre que hi ha marge per debatre sobre quines són les seves intencions, simplement perquè no ha declarat explícitament: "Estic intentant robar el eleccions”.
Trump ja és conegut estesa, trampa i robar, i té tots els motius per robar les eleccions perquè ho és darrere a les enquestes, i un cop deixi el càrrec s'enfronta a la possibilitat de processament pels delictes que tingui ja confessada a comprometre's. Durant aquest moment crític, és important que els mitjans nord-americans no propaguin el mite de l'excepcionalisme nord-americà, que sovint fa falses acusacions de "robatori d'eleccions" contra països del Sud global com Bolívia i Veneçuela, i enganya els nord-americans perquè pensin que el robatori electoral "no pot passar" aquí perquè els EUA tenen institucions més "legítimes". Les eleccions nord-americanes han estat robades abans, i és important assegurar-se que no es tornin a robar altres eleccions.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar