La decisió del president Obama de permetre l'aprovació d'una resolució del Consell de Seguretat de l'ONU que condemna els assentaments israelians com a il·legals ha fet més per canviar la forma del conflicte que qualsevol altra acció en els darrers deu anys, fins i tot que les massacres d'Israel a Gaza. Ha impulsat Israel i els mitjans de comunicació cap al reconeixement del nou estatus del país com a estat canalla; ha dividit el lobby d'Israel pel mig, o pel costat de totes maneres; i ha donat un gran impuls al moviment de Boicot, Desinversions i Sancions (BDS).
És per això que els líders israelians s'estan tornant bojos aquest cap de setmana, llançant acusacions contra el president a les xarxes de cable i també a les notícies nacionals. Perquè el que va fer Obama és molt significatiu.
Els partidaris d'Israel van afirmar durant molt de temps que Israel només avança si ho acceptes i li dius a Israel que l'estimes. (Dennis Ross ho diu tot el temps.) Obama va seguir aquest consell durant anys i no va aconseguir res. Ara ha fet un gest contra Israel, i el progrés en pocs dies és sorprenent.
Els mitjans de comunicació parlen d'assentaments com mai abans. Cada vegada que encenc la ràdio pública nacional, escolto una història sobre els assentaments. Ja era hora que el nostre país parlés de l'ocupació, ja que s'acosta al seu any jubilar. I qualsevol persona raonable que escolti aquesta discussió accepta la simple veritat de la resolució de l'ONU: Israel no hauria d'haver transferit la seva població a territoris conquistats per la guerra. Ha destruït la solució de dos estats colonitzant el 22 per cent del territori original que la solució de dos estats va tractar com a palestí.
La histèria contra la resolució dels líders israelians és un recordatori als nord-americans, fins i tot moderadament ben informats, d'idees que abans eren heretgies, però que ara s'estan endurint en actituds públiques aquí: donem a aquesta gent desenes de milers de milions de dòlars i actuen com a mocosos mimats. . Ells tenen ignorat les advertències dels nostres presidents durant dècades rere dècades i van posar el nas als crítics perquè tenen el poderós lobby d'Israel a la seva disposició.
Ara el país està exposat com mai abans per als nord-americans, i endevineu què... el lloc està malament! El seu primer ministre és tenir una rabieta per la traïció nord-americana i no amistat a la reunió del seu gabinet, tot i que ens prenen els nostres 38 milions de dòlars. El seu diplomàtic en cap critica el president Obama i Ben Rhodes com a mentiders a MSNBC, i parla sobre els Miami Dolphins. Aquesta gent no en té ni idea: el món sencer està en contra d'ells; la votació va ser 14-0-1.
La manca de veto d'Obama indica als nord-americans que la política nord-americana ja no serà dictada pel lobby israelià, o almenys aquesta vegada. Certament, el vestíbul ara està dividit. Els grups centristes i de dreta que dominen el lideratge estan tots consternats per la decisió d'Obama i les denúncies. El ADL està "indignat" i "increïblement decebut", la Conferència de Presidents i l'AIPAC estan bullint. L'Organització Sionista d'Amèrica sumada per Trump ho és acusant el nostre president de l'antisemitisme.
Però els grups liberals sionistes mai han estat tan feliços. Peace Now, el New Israel Fund i J Street donen suport al president Obama. Ho fan perquè la seva pròpia base és molt crítica amb Israel –els jueus nord-americans donen suport a l'acció contra els assentaments– i perquè la base del Partit Demòcrata és encara més a l'esquerra; i així Israel s'ha convertit finalment en un tema partidista, amb debat real.
La pèrdua potencial del suport uniforme del lobby és el que tant anima les classes polítiques israelianes en aquest moment. Com Shmuel Rosner observa amb raó, fent-se ressò de Walt i Mearsheimer de fa 10 anys, Amèrica és tot el que té Israel. Tota la seva política exterior és una política interior: tàctiques de pressió realitzades pel lobby sobre polítics i mitjans de comunicació nord-americans, que donen lloc a una política de suport uniforme. Les tàctiques de pressió que han fracassat, els israelians estan en plena crisi.
Aquesta gent està histèrica per una bona raó. Estan perdent el més important que tenen per mantenir l'statu quo de la supremacia jueva i l'apartheid, un ordre que serveix a la major part de la societat israeliana.
Saben que la deserció d'Obama podria tenir grans conseqüències. Podria conduir a accions palestines en fòrums internacionals. Donarà un enorme estímul al moviment de boicot, desinversió i sancions, perquè l'acció d'Obama és percebuda pels partidaris d'Israel com una forma lleu de BDS, així que per què no provar les coses difícils?
Les conseqüències ja són evidents a la societat israeliana. L'esquerra jueva acusa correctament la dreta d'aïllar Israel. "Bibi" és ara BBDS, segons una campanya de missatgeria liberal. La dreta sembla decidida a aïllar encara més Israel. Diversos els israelians de dreta estan parlant contra Netanyahu.
S'està produint una sacsejada a l'interior de la societat jueva israeliana i la seva estructura política que podria canviar la direcció del país. Fa temps que vaig apostar que sortirà un líder israelià que digui: "Món, t'escoltem. Estem fent canvis". Crec que aquest dia s'acosta més ràpidament del que la gent pensa, i Obama pot reclamar part del mèrit. (Tot i que quin efecte tindran aquests canvis és una pregunta diferent.)
Les preguntes per als estudiants de política nord-americana són: Com canviarà Trump l'orientació d'Obama? I per què Obama no va actuar abans?
Obama va vetar una resolució similar el 2011 a causa del lobby d'Israel; perquè estava sent perseguit per veus jueves de l'establishment que deien que estava sent massa dur amb Israel, i no es podia permetre el luxe d'ignorar-les quan s'acostava el seu any de reelecció. És així de senzill. Els presidents prenen accions els darrers mesos perquè finalment tenen una certa autonomia política.
Pel que fa a Trump, també pot reclamar crèdit per la Resolució de l'ONU. Si no hagués guanyat i no hagués nomenat David Friedman, un heroi dels colons, per ser el seu ambaixador a Israel, i Steve Bannon, un nacionalista blanc, com a estrateg de la Casa Blanca, estaríem veient un terreny polític completament diferent. Hillary Clinton seria la presidenta electa, i la seva por de l'establishment demòcrata/jueu tradicional/conservador d'alienar el seu megadonador Haim Saban hauria fet que el president Obama vetés la resolució en nom de la continuïtat. El lobby s'uniria al voltant d'articles de fe de centre dret, com ara: els assentaments són un obstacle per a la pau, però això és tot. Tal com és, Saban, i la dependència del Partit Demòcrata de les elits riques, són culpables de la debacle electoral; i Saban ha perdut influència.
Però, Trump revertirà les accions d'Obama sobre els assentaments? No ho sé. De fet, els seus tuits han estat curosos amb aquest tema; suggerint que podria prendre el costat d'Obama contra el fill mimat d'Israel. Sigui el que faci Trump, el lobby continuarà fragmentant-se. Aquest és el procés més ampli en funcionament, i és una bona notícia per als nord-americans, els israelians i els palestins.
Gràcies a Yakov Hirsch, Scott Roth i Adam Horowitz.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Israel no habita Palestina perquè es creu una nació respectuosa de la llei, ho fa perquè es creu superior intel·lectual, racial, genètica, religiosa, política i en qualsevol altra manera millor que qualsevol altra cultura o raça. terra. Alçats per sobre no només dels palestins, sinó de totes les nacions de l'ONU i de la resta del món, els israelians no senten cap deute de gratitud amb Amèrica per ser el principal, més fiable i poderós defensor de la seva política durant tot el seu regnat, ni li importa. un àpice sobre els interessos dels Estats Units o dels de qualsevol altra persona. Com a tal, no ha de ser dictat per éssers inferiors ni ser ensenyat sobre moral o ètica. en una paraula, la Nació sembla patir un mal cas de dret, i no sent absolutament cap remordiment per les víctimes de la seva campanya de dècades contra la supervivència de les poblacions indígenes de la regió. Ja era hora que els Estats Units seguissin expulsant AIPAC de DC, per què haurien d'arribar a ser només una nació estrangera per poder pressionar directament per efectuar canvis en la política exterior i interior nord-americana.